mboost-dp1
Tinker og Gromacs - Forskel på performance på de 2 core's
Hey
Jeg tillader mig lige at starte den tråd med et citat af Satcom fra denne tråd http://www.newz.dk/forum/item/30690/#first (svar #20):
"-advmethods beder om flere gromacs units, hvilket amd cpuer er ret suverene til, versus intels. Avr. performance bliver derfor dårligere ved at enable -advmethods på en intel basseret maskine."
Det er imidlertidig ikke helt den opfattelse jeg havde fået af de 2 core's, så jeg vil gerne lige have uddybet det lidt :)
Jeg havde først fået den opfattelse at Gromacs (FahCore_78) var en nyere kerne, som var skrevet bedre end den gamle Tinker Core (FahCore_65), og at den derfor arbejdede hurtigere - på alle platforme!
Men det er måske kun på AMD systemer at den nye kerne (Gromacs) er hurtigere?
Med venlig hilsen
Jace
--
Jeg tillader mig lige at starte den tråd med et citat af Satcom fra denne tråd http://www.newz.dk/forum/item/30690/#first (svar #20):
"-advmethods beder om flere gromacs units, hvilket amd cpuer er ret suverene til, versus intels. Avr. performance bliver derfor dårligere ved at enable -advmethods på en intel basseret maskine."
Det er imidlertidig ikke helt den opfattelse jeg havde fået af de 2 core's, så jeg vil gerne lige have uddybet det lidt :)
Jeg havde først fået den opfattelse at Gromacs (FahCore_78) var en nyere kerne, som var skrevet bedre end den gamle Tinker Core (FahCore_65), og at den derfor arbejdede hurtigere - på alle platforme!
Men det er måske kun på AMD systemer at den nye kerne (Gromacs) er hurtigere?
Med venlig hilsen
Jace
--
http://forums.extremeoverclocking.com/showthread.p...
-advmethods: "Request to be assigned any new Cores or work units." In effect, you get gromacs most of the time. You will still get the occasional Tinker.
In April of 2004, the points awarded for many WUs, including tinkers, were increased. As a result, there is better ppd parity between tinkers and gromacs and the -advmethods flag now provides less benefit than it once did. In fact, some folders no longer use it.
Kort fortalt er amd's cpuer bedre til de fleste gromacs end tinkers, derfor giver det flere point hvis man sætter sin amd cpu til at folde flere gromacs versus hvis man satte den til at folde tinkers.
Eks på at amd kan være ganske glimrende til disse projekter, frem for intels:
http://www.alliancefrancophone.org/pub_view.php3?v...
http://www.alliancefrancophone.org/pub_view.php3?v...
http://www.alliancefrancophone.org/pub_view.php3?v...
Men self. Der kan være forekommet fejl i de indsendinger de bruger. Eks. på dette, kunne tyde på var sket her:
http://www.alliancefrancophone.org/pub_view.php3?v...
Godt nok er 2200mhz hurtigere end 1833mhz, men der er stadig langt ned til 1 fra 9½mins :)
Men back to subjekt. Som det ses er pointfordelingen blevet meget mere lige, og selv extremeoverclocking.com anbefaler nu at man tager advmethods på både intel og amd cpuer.
Noget helt andet er at version 5 vist mangler flere af disse optionpanes, så det kunne tyde på at det er ligemeget at sætte...
-advmethods: "Request to be assigned any new Cores or work units." In effect, you get gromacs most of the time. You will still get the occasional Tinker.
In April of 2004, the points awarded for many WUs, including tinkers, were increased. As a result, there is better ppd parity between tinkers and gromacs and the -advmethods flag now provides less benefit than it once did. In fact, some folders no longer use it.
Kort fortalt er amd's cpuer bedre til de fleste gromacs end tinkers, derfor giver det flere point hvis man sætter sin amd cpu til at folde flere gromacs versus hvis man satte den til at folde tinkers.
Eks på at amd kan være ganske glimrende til disse projekter, frem for intels:
http://www.alliancefrancophone.org/pub_view.php3?v...
http://www.alliancefrancophone.org/pub_view.php3?v...
http://www.alliancefrancophone.org/pub_view.php3?v...
Men self. Der kan være forekommet fejl i de indsendinger de bruger. Eks. på dette, kunne tyde på var sket her:
http://www.alliancefrancophone.org/pub_view.php3?v...
Godt nok er 2200mhz hurtigere end 1833mhz, men der er stadig langt ned til 1 fra 9½mins :)
Men back to subjekt. Som det ses er pointfordelingen blevet meget mere lige, og selv extremeoverclocking.com anbefaler nu at man tager advmethods på både intel og amd cpuer.
Noget helt andet er at version 5 vist mangler flere af disse optionpanes, så det kunne tyde på at det er ligemeget at sætte...
Hey Satcom. Tak for den fine forklaring.
Jeg har snakket lidt med Bruce fra Stanford:
http://forum.folding-community.org/viewtopic.php?t...
Som jeg forstår det, så skal man KUN bruge -advmethods på maskiner der understøtter SSE, for at få max performance ud af sine maskiner... Er det også sådan I forstår det?
Mvh
Jace
Jeg har snakket lidt med Bruce fra Stanford:
http://forum.folding-community.org/viewtopic.php?t...
Som jeg forstår det, så skal man KUN bruge -advmethods på maskiner der understøtter SSE, for at få max performance ud af sine maskiner... Er det også sådan I forstår det?
Mvh
Jace
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Folding@Home
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Folding@Home
Gå til bund