mboost-dp1
Bjarkehingrumme og kemi
Videreført fra her, til ære for Bjarkehingrumme.
#10
[Du sludrer også lidt selv.
Kuldioxid er faktisk et af de mest stabile stoffer der findes, og en ren kuldioxidgas ved stuetemperatur og normaltryk vil aldrig nedbrydes uden ydre påvirkning. Raten de enkelte molekyler slåes i stykker med, er langt lavere end raten de gendannes ved, og makroskopisk vil gassen således være i en stabil ligevægt.]
Ok så tager vi det en gang til, for Bjarkehingrumme.
[Kuldioxid er faktisk et af de mest stabile stoffer der findes, og en ren kuldioxidgas ved stuetemperatur og normaltryk vil aldrig nedbrydes uden ydre påvirkning.]
- Det har jeg aldrig nogensinde sagt, men nok om det. Selvfølgelig er der utopiske tilstande hvor molekyler ikke nedbrydes, men det giver ingen mening om at skrive en post på 10 kilometer til en der ikke kan sin grundlæggende kemi (#5). For ham er det til at begynde med nok at fortælle organisk = carbonkemi. Der vil altid være undtagelser. Det nytter jo bare intet at starte på et plan hvor dem man forklarer det til ikke forstår hvad man siger. Det nytter jo heller intet at jeg begynder at skrive formler op for hvordan man regner orbitaler ud, da det kun er meget få mennesker i verden, der har den matematiske intelligens til at forstå orbital-udregninger (og nej jeg er ikke en af dem).
[Raten de enkelte molekyler slåes i stykker med, er langt lavere end raten de gendannes ved, og makroskopisk vil gassen således være i en stabil ligevægt]
Medmindre du er kemiprofessor synes jeg ikke det ovenstående udsang giver nogen mening. Du siger at raten stoffet dannes ved er større end raten de slås i stykker ved. Så har du ikke en kemisk ligevægt, ifølge kemien
Jeg skriver (Han skriver: [Det betyder jo bare at det f.eks. er nedbrydelig], det er jo noget sludder, da alt materiale er nedbrydeligt. Det er bare et spørgsmål om reaktionshastighed.), dette er jo også korrekt i forhold til dit udsagn [og en ren kuldioxidgas ved stuetemperatur og normaltryk vil aldrig nedbrydes uden ydre påvirkning]. Hvis der ingen ydre påvirkning er er reaktionshastigheden 0. Materialet er jo stadig nedbrydeligt, der foregår bare ikke nogen reaktion sålængde du holder dit stof isoleret. Hvilket jo også gør mit udsagn korrekt.
#10
[Du sludrer også lidt selv.
Kuldioxid er faktisk et af de mest stabile stoffer der findes, og en ren kuldioxidgas ved stuetemperatur og normaltryk vil aldrig nedbrydes uden ydre påvirkning. Raten de enkelte molekyler slåes i stykker med, er langt lavere end raten de gendannes ved, og makroskopisk vil gassen således være i en stabil ligevægt.]
Ok så tager vi det en gang til, for Bjarkehingrumme.
[Kuldioxid er faktisk et af de mest stabile stoffer der findes, og en ren kuldioxidgas ved stuetemperatur og normaltryk vil aldrig nedbrydes uden ydre påvirkning.]
- Det har jeg aldrig nogensinde sagt, men nok om det. Selvfølgelig er der utopiske tilstande hvor molekyler ikke nedbrydes, men det giver ingen mening om at skrive en post på 10 kilometer til en der ikke kan sin grundlæggende kemi (#5). For ham er det til at begynde med nok at fortælle organisk = carbonkemi. Der vil altid være undtagelser. Det nytter jo bare intet at starte på et plan hvor dem man forklarer det til ikke forstår hvad man siger. Det nytter jo heller intet at jeg begynder at skrive formler op for hvordan man regner orbitaler ud, da det kun er meget få mennesker i verden, der har den matematiske intelligens til at forstå orbital-udregninger (og nej jeg er ikke en af dem).
[Raten de enkelte molekyler slåes i stykker med, er langt lavere end raten de gendannes ved, og makroskopisk vil gassen således være i en stabil ligevægt]
Medmindre du er kemiprofessor synes jeg ikke det ovenstående udsang giver nogen mening. Du siger at raten stoffet dannes ved er større end raten de slås i stykker ved. Så har du ikke en kemisk ligevægt, ifølge kemien
Jeg skriver (Han skriver: [Det betyder jo bare at det f.eks. er nedbrydelig], det er jo noget sludder, da alt materiale er nedbrydeligt. Det er bare et spørgsmål om reaktionshastighed.), dette er jo også korrekt i forhold til dit udsagn [og en ren kuldioxidgas ved stuetemperatur og normaltryk vil aldrig nedbrydes uden ydre påvirkning]. Hvis der ingen ydre påvirkning er er reaktionshastigheden 0. Materialet er jo stadig nedbrydeligt, der foregår bare ikke nogen reaktion sålængde du holder dit stof isoleret. Hvilket jo også gør mit udsagn korrekt.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
Gå til bund