mboost-dp1

Deep linkage ...


Gå til bund
Gravatar #1 - Styless
5. mar. 2004 18:00
Hej,

Jeg følger lige nu sagen om Keld Bach der på sin hjemmeside bla. ikke må linke til Creative Common. Her og på andre news sider nævnes deep link/ing/age. Og jeg husker også at newz.dk havde nogle problemer med dette. Men hvad er reglerne for dette? Så langt jeg er nået men som jeg ikke ved om er rigtig:

Jeg må godt linke på denne måde: http://www.link.dk

Jeg må ikke linke på denne måde: link.dk da det er et deep link. Men må godt hvis jeg også henviser til forsiden og bagefter deep link til den aktuelle side?

En anden ting jeg godt kunne tænke mig at vide er hvad med citater??? Må jeg godt citerer dele eller hele artiklen på hjemmesiden (kunne godt forestille mig uden at spørge at den sidste var en no-no)?

...
Gravatar #2 - TWFH
6. mar. 2004 23:46
Deep linking defineres ved at du ikke henviser til "forsiden", som f.eks. http://www.link.dk eller link.dk, men istedet til enkelte sider eller filer på sitet, som f.eks. http://www.link.dk/nyheder/nyhed666.html eller deeplink.

Dit "klikbare" link kaldes også i visse kredse en clicky; hedder rigtigt et hyperlink fordi det er et link som er hyper :P
Som sådan har det intet at gøre med deeplinking, det afhænger af indholdet.

Ang. dit spørgsmål om citater, er jeg rimeligt sikker på at du ved at anføre kilde kan undgå slagsmål med rettighedsindehaverne, som følger:

"I will use Google before asking dumb questions"
- Bart Simpson, Google reklame

...men jeg vil ikke vædde om det, så hvis der er nogen derude med mere tjek på området end jeg selv, så sig endelig til.
Gravatar #3 - annoia
7. mar. 2004 10:37
Strengt taget er "deep linking" juristernes forkvaklede forsøg på at dræbe internettet da, de ikke kan kan forstå kernekonceptet i internettet.

Nu er jeg ikke HELT inde i hvordan de definerede det i tidernes morgen da "RaveX" blev sagsøgt af musikindustrien, men jeg må gå ud fra at de dengang var bare en lille smule fornuftige og definerede det som et direkte link til indholdet på på en hjemmeside - altså f.eks et direkte link til en mp3-fil, hvor man omgår al information og reklame siden skulle have lagt ud. Følgende denne teori er dette begreb så senere blevet lavet om til nu også at dække at man bare linker til en html-side der ikke direkte er forsiden. Selvfølgelig skulle man, hvis man fulgte ideen om at man ikke måtte linke direkte til kontent, gøre det ganske lovligt at linke til undersider, men derimod blot sige at man ikke måtte parse selve nyhedsteksten (f.eks) ind og dermed omgå resten af siden.

For at gøre det endnu værre er det ganske let at undgå at folk kan komme direkte ind på undersider, og bliver nødt til at gå ind gennem forsiden. Og for så lige at skubbe grænsen lidt mere, så har ingen af de danske medier aktiveret denne foranstaltning, så reelt set har brugeren INGEN ide om hvem der vil tillade at man linker til undersider (normal internet-standard) og hvem der bliver hysteriske over det.
Gravatar #4 - Deternal
7. mar. 2004 22:46
Lidt info om linking og "deeplinking" diskussionen kan findes ved at rode lidt i newsbooster sagen hvis man skulle have den slags lyster.
Gravatar #5 - Pernicious
8. mar. 2004 10:33
Rent teknisk findes der ikke noget der hedder dybe/deep links, http://www.link.dk eller http://www.link.dk/nyheder/nyhed666.html er begge URL's og mere er der ikke i det.

Som annoia påpeger, så er det begreber der er opfundet af jurister, som efter min mening ikke har haft indblik i hvordan Internette fungerer.
Gravatar #6 - Gruesome
8. mar. 2004 22:05
Tænkte på. Hvis man nu vil lave disse "dybe links" uden at blive retsforfult ol. kan man vel bruge den IE bug der gør man selv kan bestemme teksten i adresselinjen. De opdager det aldrig :).
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login