mboost-dp1
Kandidaternes holdning til softwarepatenter
Hvem er for og hvem er imod?
Lad os prøve at finde de forskellige kandidaters holdning til softwarepatenter, helst med en kilde men som min som svar på en email.
----------------------
Anders Samuelsen (R)
Har emailet til ham med følgende spørgsmål:
Hvad er din holdning til software patenter?
Har fået svaret:
Kære Nicolai,
Min holdning flugter det der var den oprinelige danske indstilling: Ikke patent på
grundidéen (mand skyder kvinde, detektiv går på jagt), men patent på konkrete
nyskabelser. Det tror jeg er den mest præcise måde jeg kan beskrive det på.
-------------
Camilla Hersom (R)
skriver på sin hjemme side at hun er imod
-------------
Lad os prøve at finde de forskellige kandidaters holdning til softwarepatenter, helst med en kilde men som min som svar på en email.
----------------------
Anders Samuelsen (R)
Har emailet til ham med følgende spørgsmål:
Hvad er din holdning til software patenter?
Har fået svaret:
Kære Nicolai,
Min holdning flugter det der var den oprinelige danske indstilling: Ikke patent på
grundidéen (mand skyder kvinde, detektiv går på jagt), men patent på konkrete
nyskabelser. Det tror jeg er den mest præcise måde jeg kan beskrive det på.
-------------
Camilla Hersom (R)
skriver på sin hjemme side at hun er imod
-------------
På http://www.ffii.org.uk/votes/swpat/country/DK.html kan de afgivet stemmer vedrørende softwarepatenter ses, for de kandidater, der allerede sider i EUP
Kan lige nævne Bent Hindrup fra Junibevægelsen. Han har også lavet et par artikler klart imod software-patenter:
Artikler fra [url=http://j.dk]http://j.dk[/url][/url]
Artikler fra [url=http://j.dk]http://j.dk[/url][/url]
Pernille Fram fra SF er også en mulighed, ser det ud til:
Softwarepatenter
EU-forslag favoriserer de store virksomheder
Softwarepatenter
EU-forslag favoriserer de store virksomheder
Pernille Frahm fortjener stor ros, for hendes indsats.
Mange af de ledende SSLUG folk, har på skift lånt en sofa hos hende.
Ligesom hun ikke bare udtaler sig imod patenter, men har tydeligvis været aktiv:
http://www.blipp.com/pawal/photos/eudemo/5.html Klikbart link til de dovne.. :P
Mange af de ledende SSLUG folk, har på skift lånt en sofa hos hende.
Ligesom hun ikke bare udtaler sig imod patenter, men har tydeligvis været aktiv:
http://www.blipp.com/pawal/photos/eudemo/5.html Klikbart link til de dovne.. :P
undersøgelse foretaget af PROSA, Digital Forbruger Danmark, SSLUG og IT-Politisk Forening:
http://www.it-pol.dk/Members/flemming/undersoegels...
http://www.it-pol.dk/Members/flemming/undersoegels...
Har emailet til Poul Nyrup Rasmussen med spørgsmålet:
Hej Nyrup,
Hvad er din holdning til software patenter?
Mvh
Nicolai
---
Har fået svaret:
Kære Nicolai
Først og fremmest tak for din henvendelse vedrørende softwarepatenter.
Jeg er opmærksom på vigtigheden af denne sag, og jeg vil følge den
opmærksomt, når vi skal behandle den i Europa-Parlamentet i næste periode.
Her har vi mulighed for, hvis vi finder det nødvendigt, at genintroducere
nogle af Parlamentets forslag, som Rådet ikke accepterede ved forslagets
førstebehandling.
Det er klart, at vi ikke ønsker en monopolisering af markedet, og vi skal
selvfølgelig arbejde for, at direktivet rammer en balance, så de små
virksomheder ikke bliver klemt, og at der bibeholdes et incitament til at
udvikle software.
Omvendt bliver vi nødt til at forholde os til, at vi i dag allerede har
patenter på dette område, men at retstilstanden er uklar. Dette skal vi
have gjort noget ved, og der er bl.a. brug for en klar definition af,
hvilke computerimplementeret opfindelse kan patenteres. Det er vigigt, at
vi ikke ender i en situation, hvor alt kan patenteres.
Vi vil derfor i den næste periode vurdere direktivforslaget på ny og se,
hvordan vi bedst muligt med udgangspunkt i Rådets holdning kan tage højde
for de forskellige hensyn i denne sag.
Med venlig hilsen
Poul Nyrup Rasmussen
Hej Nyrup,
Hvad er din holdning til software patenter?
Mvh
Nicolai
---
Har fået svaret:
Kære Nicolai
Først og fremmest tak for din henvendelse vedrørende softwarepatenter.
Jeg er opmærksom på vigtigheden af denne sag, og jeg vil følge den
opmærksomt, når vi skal behandle den i Europa-Parlamentet i næste periode.
Her har vi mulighed for, hvis vi finder det nødvendigt, at genintroducere
nogle af Parlamentets forslag, som Rådet ikke accepterede ved forslagets
førstebehandling.
Det er klart, at vi ikke ønsker en monopolisering af markedet, og vi skal
selvfølgelig arbejde for, at direktivet rammer en balance, så de små
virksomheder ikke bliver klemt, og at der bibeholdes et incitament til at
udvikle software.
Omvendt bliver vi nødt til at forholde os til, at vi i dag allerede har
patenter på dette område, men at retstilstanden er uklar. Dette skal vi
have gjort noget ved, og der er bl.a. brug for en klar definition af,
hvilke computerimplementeret opfindelse kan patenteres. Det er vigigt, at
vi ikke ender i en situation, hvor alt kan patenteres.
Vi vil derfor i den næste periode vurdere direktivforslaget på ny og se,
hvordan vi bedst muligt med udgangspunkt i Rådets holdning kan tage højde
for de forskellige hensyn i denne sag.
Med venlig hilsen
Poul Nyrup Rasmussen
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
Gå til bund