mboost-dp1
Question of the Day : When is there enough technology?
Det sjove er at man ofte risikerer at få et negativt svar hvis man "smiler og siger hej", som han så fint spørger i artiklen, folk bliver simpelthen sure over at man river dem ud af deres lille drømmeverden.
Selvfølgelig er det anderledes for bekendte man møder, men den første, umiddelbare reaktion, før det går op for dem hvem du er, er irritation.
Selvfølgelig er det anderledes for bekendte man møder, men den første, umiddelbare reaktion, før det går op for dem hvem du er, er irritation.
Jeg har haft tanken i forbindelse med Google Glass.. Ingen tvivl om at det er ekstremt interessant, men jeg synes et eller andet sted at det er for meget.
Jeg slår i perioder 3G fra på min telefon for at "koble af".. Ingen mail, Facebook, Twitter osv til at "forstyrre".. Det er helt rart.OxxY (2) skrev:Og det er lige præcis en af grundende til jeg ikke har en smartphone.
De eneste to ting jeg kan komme på jeg meget nødigt ville undvære, så er det WhatsApp og min hjemme producerede arbejdsapplikation.
WhatsApp bruger jeg til at kommunikere med kæresten. Hun er i udlandet og det koster 2½ krone at sende hende en SMS.
Den hjemme producerede arbejdsapplikation bruges nu af hele firmaet, den bruges til rapportering af konkurrent priser.
WhatsApp bruger jeg til at kommunikere med kæresten. Hun er i udlandet og det koster 2½ krone at sende hende en SMS.
Den hjemme producerede arbejdsapplikation bruges nu af hele firmaet, den bruges til rapportering af konkurrent priser.
Jeg har min smartphone i tilfælde af jeg får brug for nogle af funktionerne. Det betyder ikke at jeg har behov for 95% af funktionerne hele tiden, men jeg har den med i tilfælde af jeg får brug for dem.
Og hvorfor overhovedet have en dumbphone? Det er vel ikke nødvendigt hele tiden at kunne maile/sms'e/ringe til folk?
Man kunne også afbryde alt strøm, det er vel ikke streng nødvendigt for at leve?
Hvor går grænsen?
Der er ingen, derfor er der aldrig "nok teknologi".
Og hvorfor overhovedet have en dumbphone? Det er vel ikke nødvendigt hele tiden at kunne maile/sms'e/ringe til folk?
Man kunne også afbryde alt strøm, det er vel ikke streng nødvendigt for at leve?
Hvor går grænsen?
Der er ingen, derfor er der aldrig "nok teknologi".
For mig handler det ikke så meget om "nok teknologi", det handler om at teknologi kan blive lidt for "smart". Et par eksempler:
Hvis jeg installere hele "google pakken" på min telefon, og derefter tager et billede, så konvertere den min position til en adresse. Hvis jeg derimod undlader at installere deres crap, så kan jeg godt få lov til at nøjes med GPS koordinaterne, så jeg lettere kan finde stedet igen, hvis jeg skulle ønske det.
Jeg har prøvet nogle forskellige musik-afspillere på min telefon, men de har alle det tilfælles, at de bruger ID3 tags, til at sortere.
Det er sikkert også helt fint, hvis man kunne være sikker på at dem der skriver ID3 tags, opfører sig ordentligt. Nu har jeg hørt en del forskellige Star Trek fan fiction audio shows, og "consistency" har sgu ikke været nøgleordet i deres tilværelse, med det resultat, at selvom jeg har navngivet alle filerne ensartet, så bliver de vist i et sindssygt rod, i afspilleren. Hvad er der nu galt i at vælge en mappe, og afspille indholdet, i overenstemmelse med filnavnene?
Når det hele skal være så forbandet "smart", så stopper det ret hurtigt med at være smart. Hvorfor må jeg, som bruger, ikke selv bestemme hvordan tingene skal gøres?
Hvis jeg installere hele "google pakken" på min telefon, og derefter tager et billede, så konvertere den min position til en adresse. Hvis jeg derimod undlader at installere deres crap, så kan jeg godt få lov til at nøjes med GPS koordinaterne, så jeg lettere kan finde stedet igen, hvis jeg skulle ønske det.
Jeg har prøvet nogle forskellige musik-afspillere på min telefon, men de har alle det tilfælles, at de bruger ID3 tags, til at sortere.
Det er sikkert også helt fint, hvis man kunne være sikker på at dem der skriver ID3 tags, opfører sig ordentligt. Nu har jeg hørt en del forskellige Star Trek fan fiction audio shows, og "consistency" har sgu ikke været nøgleordet i deres tilværelse, med det resultat, at selvom jeg har navngivet alle filerne ensartet, så bliver de vist i et sindssygt rod, i afspilleren. Hvad er der nu galt i at vælge en mappe, og afspille indholdet, i overenstemmelse med filnavnene?
Når det hele skal være så forbandet "smart", så stopper det ret hurtigt med at være smart. Hvorfor må jeg, som bruger, ikke selv bestemme hvordan tingene skal gøres?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
Gå til bund