mboost-dp1

SXC - blacktom1
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
fastwrite1 (27) skrev:russerne var på daværende tidspunkt meget langt fremme i udviklingen med at få sendt mennesker på månen. NASA var, så vidt jeg har forstået, langt bagud..
Russerne er faktisk i mit hoved beviset på at NASA tog til månen.
For hvis NASA ikke havde taget til månen, så ville det have været en stor propaganda-sejr for Sovjet.
Russerne har og havde jo mange store radar-systemer som bruges til at holde styr på satelitter og på at opfange pludselige atom-angreb. Med disse systemer opfangede russerne at NASA sendte en stor raket mod månen, som så kom tilbage nogle dage senere som et mindre fartøj.
Russerne kunne se at Amerikanerne tog til månen via deres udstyr. Samtidig modtog russerne også nogle af de månesten som NASA tog med hjem. Månesten som indeholder isotoper af grundstof som ikke forekommer på jorden (jeg mener de har en stor forekomst af Helium-3). Disse sten kommer 100 sikkert ikke fra jorden, grundet indholdet. De er ikke taget fra et meteor eller nedstryrtet astroide, da de ikke viser tegn på varmepåvirkning. Og NASA har bragt op mod hundrede kilo med hjem. Russerne og andre uafhængige kilder bekræftede og bliver ved med at bekræfte at disse sten kommer fra månen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_rock
http://en.wikipedia.org/wiki/Helium_3
Og så er der jo også de spejle som nasa placerede på de steder på månen som de sagde de ville lande. spejle som bruges af internationale forskere til at måle afstanden fra jorden til månen til denne dag:
http://www.lpi.usra.edu/lunar/missions/apollo/apol...
http://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_laser_ranging_e...
Der er mange ting som konspirations teoritikere kan tænkte på i flere år og så lige pludselig kræve at NASA bidrager med beviser på. Men personligt føler jeg at NASA har bevist nok.
@alle dem der vil se et flag.
Glem det, Nordkorea har været oppe og hugge det, bare for at drille USA.
Glem det, Nordkorea har været oppe og hugge det, bare for at drille USA.
#14, "[...] meget kraftigt laser (på 200 fotoner [...]" << LOL?
Der er placeret små reflektorer på Månen. De benyttes til at vha. laser måle afstanden dertil. (t(modtag)-t(send)/2/c = s(jord-måne)
#20 << Præcist. Der stod ikke et digitalkamera på Månen i 1969 :)
#27 << Mig bekendt ved man ikke præcist, hvor man landede - og det er åbenbart ikke muligt at lede mere effektivt end vha. simpel scanning.
#29 << Det var heller ikke længere relevant at lande på Månen, idet USA vandt kapløbet.
#31 << Jeg vil nærmest påstå, at Verden vandt den kolde krig; man overbeviste nationerne om at nedtrappe, og det har de så gjort on/off lige siden...
#32 << "Kerosin" = "Petroleum". Du påstå vel ikke, at Sovjet forsøgte at få ting til Månen vha. petroleum..? (Dox plox:)
Jeg vil også gerne se henvisning til dokumentation af nævnte ulykke..?
#42 << Surt hvis de havde landet på bagsiden :)
Men true med LRO - den må da hapse noget fornuftig info. Så skal vi bare have smidt det på Google Maps, så vi kan planlægge ferien om et par år, når rumturisme er hvermandsfornøjelse.
#43 << Hvor har du det fra? Mig bekendt er laserstrålen næsten så bred som Månen (well, meget bred anyway), når den rammer - hvorfor det ikke er relevant at sigte præcist. Man burde dog kunne fokusere det tilbagevendende lys nok til at få en idé om spejlenes placering.
Der er placeret små reflektorer på Månen. De benyttes til at vha. laser måle afstanden dertil. (t(modtag)-t(send)/2/c = s(jord-måne)
#20 << Præcist. Der stod ikke et digitalkamera på Månen i 1969 :)
#27 << Mig bekendt ved man ikke præcist, hvor man landede - og det er åbenbart ikke muligt at lede mere effektivt end vha. simpel scanning.
#29 << Det var heller ikke længere relevant at lande på Månen, idet USA vandt kapløbet.
#31 << Jeg vil nærmest påstå, at Verden vandt den kolde krig; man overbeviste nationerne om at nedtrappe, og det har de så gjort on/off lige siden...
#32 << "Kerosin" = "Petroleum". Du påstå vel ikke, at Sovjet forsøgte at få ting til Månen vha. petroleum..? (Dox plox:)
Jeg vil også gerne se henvisning til dokumentation af nævnte ulykke..?
#42 << Surt hvis de havde landet på bagsiden :)
Men true med LRO - den må da hapse noget fornuftig info. Så skal vi bare have smidt det på Google Maps, så vi kan planlægge ferien om et par år, når rumturisme er hvermandsfornøjelse.
#43 << Hvor har du det fra? Mig bekendt er laserstrålen næsten så bred som Månen (well, meget bred anyway), når den rammer - hvorfor det ikke er relevant at sigte præcist. Man burde dog kunne fokusere det tilbagevendende lys nok til at få en idé om spejlenes placering.
rmariboe (53) skrev:#43 << Hvor har du det fra? Mig bekendt er laserstrålen næsten så bred som Månen (well, meget bred anyway), når den rammer - hvorfor det ikke er relevant at sigte præcist. Man burde dog kunne fokusere det tilbagevendende lys nok til at få en idé om spejlenes placering.
http://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Laser_Ranging_Experiment skrev:
At the Moon's surface, the beam is only about 6.5 kilometers (four miles) wide
rmariboe (53) skrev:#43 << Hvor har du det fra?
Denne rapport.
rmariboe (53) skrev:Mig bekendt er laserstrålen næsten så bred som Månen (well, meget bred anyway), når den rammer - hvorfor det ikke er relevant at sigte præcist. Man burde dog kunne fokusere det tilbagevendende lys nok til at få en idé om spejlenes placering.
Som det fremgår har det intet med at 'sigte' at gøre. Man måler den nøjagtige (ned til 3cm) afstand fra et teleskop på Jorden til retroreflektoren på Månen. Derefter beregner man Månens nøjagtige position ifht. teleskopet astronomisk. Udfra de to størrelser kan retroreflektorens position på Månen's overflade så udledes med alm. geometri.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.