mboost-dp1
Athlon64 og F@H??
Hej
Emnet har været oppe og vende på forum.folding-community.org
Her er tråden (engelsk) Which Processor
m.v.h
k_madsen
Emnet har været oppe og vende på forum.folding-community.org
Her er tråden (engelsk) Which Processor
m.v.h
k_madsen
Jeg har ikke så store erfaringer med amd64 og folding, udover min egen cpu, hvilket kører glimrende. Men opteron (storebroren til AMD64, som jo stort set er identisk) kører absolut glimrende.. Vil dog ikke give den comments, der er i den tråd #3 henviser til, 100% ret. Ville nok vælge at placere opteron over xeon, specielt fordi xeon altså ikke fåes i ret mange hastigheder, hvilket opteron efterhånden gør. Der er efter egne erfaringer meget stor forskel på en 2.4 og 3.04ghz xeon, ligeledes som der med opterons *42->*50. Jo hurtigere cpu, jo bedre..
Men tilbage til din tråd ;)
Går stærkt ud fra amd64 er ligeså god til at folde, som storebroren :)
ps:
jeg tror ikke du kan forvente noget alla :
http://www.alliancefrancophone.org/pub_view.php3?v...
med hver unit ;)
Men tilbage til din tråd ;)
Går stærkt ud fra amd64 er ligeså god til at folde, som storebroren :)
ps:
jeg tror ikke du kan forvente noget alla :
http://www.alliancefrancophone.org/pub_view.php3?v...
med hver unit ;)
#2 Jeg har kigget på den tråd inden jeg oprettede den tråd og der står jo ikke noget konkret om A64...
#4 Jeg har tænkt mig, at købe en A64, men det er da pga brug af F@H, det ville jo være et latterligt grundlag.
Nej, jeg ville bare høre om der ikke var nogen, som vidste hvordan den klarede sig, når det er en 64 bit cpu... da man ser at den i spil osv klarer sig bedre end en P4 gør...
#4 Jeg har tænkt mig, at købe en A64, men det er da pga brug af F@H, det ville jo være et latterligt grundlag.
Nej, jeg ville bare høre om der ikke var nogen, som vidste hvordan den klarede sig, når det er en 64 bit cpu... da man ser at den i spil osv klarer sig bedre end en P4 gør...
#7 nu skal du så lige være opmærksom på, at uanset om en CPU har et 64bit instruktionssæt eller ej, så kan dette kun udnyttes hvis man kører et 64 bit OS, og tilhørende 64bit applikationer...
Windows XP x64 kan du vist hente gratis som beta hos MS, men om der er en 64bit F@H client ved jeg ik
Windows XP x64 kan du vist hente gratis som beta hos MS, men om der er en 64bit F@H client ved jeg ik
Jeg tror folk er ved, at misforstå grundlaget for denne tråd!! JEg ville bare høre om der er nogen, som har erfaring med hastigheden i F@H ved brug af en A64... Ved godt, at man kun kan udnytte en 64 bit cpu ved brug af et 64 bit styresystem, MEN som jeg skrev, så viser det sig jo, at en A64 er hurtigere end en tilsvarende P4...
Så lad mig gøre det helt klart.. en AMD64 3500+ er typisk hurtigere end en p4 3.4-6ghz p4.
Så er det vist sagt.
(til folding that is)
Så er det vist sagt.
(til folding that is)
Her er så de første resultater. Jeg bruger en AMD64 Mobil cpu med 1mb cache og kører den med 2448 mhz i clk.(3400+).
samt 1gb 400fsb ram
Project: 1237 (Run 1, Clone 24, Gen 14)
6.20 min pr % -> 127.26 points pr dag
Project: 1310 (Run 1218, Clone 3, Gen 1)
18.19 min pr % -> 248,43 points pr dag
Bemærk at ved gromacs er amd og intel p4 næste ens, men ved tinker er AMD noget hurtigere.
Jeg anvender XP pro 64bit på maskinen, og til normalt brug er den MEGET hurtig. Den er betragteligt hurtigere en den AMD athlon XP 3000+ som står ved siden af den. Det er som forskellen mellen en alfa 156 1.6 og en 156 2.6 V6.
Så til normalt pc brug er man sikkert langt bedre kørende med AMD en med Intel. (d.d.)(det skifter nok i morgen!!).Hvis man anvender XP PRO 64.
samt 1gb 400fsb ram
Project: 1237 (Run 1, Clone 24, Gen 14)
6.20 min pr % -> 127.26 points pr dag
Project: 1310 (Run 1218, Clone 3, Gen 1)
18.19 min pr % -> 248,43 points pr dag
Bemærk at ved gromacs er amd og intel p4 næste ens, men ved tinker er AMD noget hurtigere.
Jeg anvender XP pro 64bit på maskinen, og til normalt brug er den MEGET hurtig. Den er betragteligt hurtigere en den AMD athlon XP 3000+ som står ved siden af den. Det er som forskellen mellen en alfa 156 1.6 og en 156 2.6 V6.
Så til normalt pc brug er man sikkert langt bedre kørende med AMD en med Intel. (d.d.)(det skifter nok i morgen!!).Hvis man anvender XP PRO 64.
Jeg kan da lige tilføje, at min A64 3200+ (Newcastle) bare kører derudaf. Og det gør den både på WinXP 32 bit, og Debian Linux AMD64.
Men hvis du skal have en, så vil jeg helt klart anbefale s939'erne i 90nm versionen. Der er et link i den tråd #3 linker til, hvor de har sammenlignet effektforbrug for de forskellige CPU'er. Der smider AMD virkelig deres gamle ry med at være nogle strømslugere.
Men hvis du skal have en, så vil jeg helt klart anbefale s939'erne i 90nm versionen. Der er et link i den tråd #3 linker til, hvor de har sammenlignet effektforbrug for de forskellige CPU'er. Der smider AMD virkelig deres gamle ry med at være nogle strømslugere.
#1
Der er ingen Hyper Threading i AMD64 arkitekturen. De har stadig HT teknologi, men de bruger forkortelsen til noget andet. Det er deres Hyper Transport bus, som nok mest bliver udnyttet i SMP opteron systemer. På et single-CPU system er HT bussen SVJV ca. lige så trafikeret som en nordjysk motorvej en søndag aften.
Nu er jeg ikke så meget inde i det, men så vidt jeg ved, så er det en slags ny FSB, der ikke rigtigt er en FSB, fordi memory af gode grunde ikke kører den vej.
Der er ingen Hyper Threading i AMD64 arkitekturen. De har stadig HT teknologi, men de bruger forkortelsen til noget andet. Det er deres Hyper Transport bus, som nok mest bliver udnyttet i SMP opteron systemer. På et single-CPU system er HT bussen SVJV ca. lige så trafikeret som en nordjysk motorvej en søndag aften.
Nu er jeg ikke så meget inde i det, men så vidt jeg ved, så er det en slags ny FSB, der ikke rigtigt er en FSB, fordi memory af gode grunde ikke kører den vej.
her er beskrivelsen af HT http://www.amd.com/us-en/Processors/DevelopWithAMD...
#19
Der blev spurgt om det: "Og om det er muligt af kører flere klients, som med P4'eren?!!"
Men ja. De er klart bedre.
Der blev spurgt om det: "Og om det er muligt af kører flere klients, som med P4'eren?!!"
Men ja. De er klart bedre.
#20 kan ik lige se hvad fordelen skulle være ved at køre flere instanser af samme program, på en CPU med HT?
der er de samme ressourcer til rådighed uanset om der er HT eller ej, men de er blot fordelt bedre med HT, hvis man kører flere forskellige, ofte skiftende processer med forskellige krav til CPU tid
der er de samme ressourcer til rådighed uanset om der er HT eller ej, men de er blot fordelt bedre med HT, hvis man kører flere forskellige, ofte skiftende processer med forskellige krav til CPU tid
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Folding@Home
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Folding@Home
Gå til bund