mboost-dp1
F@H som spyware !!!!!
Hey
Noget meget underligt skete for min storebror.(det skal siges, at han er en n00b til computer).
Han havde problemer med nogle porte der skulle åbnes i hans router, hvilket jeg tog mig af. Det medførte at jeg kom til at cutte forbindelsen til nettet, efter en genstart poppede en F@H klient så op og beklage sig over at der ikke var forbindelse til nettet.
Men min storebror hart aldrig instaleret denne eller til meldt sig F@H. Ud fra log filerne kunne det ses at installations datoen faldt sammmen med en fremmde person der havde anmodet om at komme på hans messenger kontakt liste(ved ikke om der en sammehæng, men måske).
Mit spørgsmål er så om det er normal praksis, at skjule F@H sammen med andet software eller direkte hacke sig ind på folks computer, og derved opnå flere "point"(eller hvad det nu hedder). Hvis det er normalt finder jeg det skamløst og uærligt, da så vidt jeg ved, er stor konkurence om at være de mest aktive foldere(skal siges jeg ikke selv tager del i folding projektet).
Men jeg vil gerne vide om man kan melde sådan noget et eller andet sted så det hold han var blevet tilmeldt mister nogle af deres point, eller hvad det nu heder.
Håber på et svar eller mugligvis et par kommetare.
Noget meget underligt skete for min storebror.(det skal siges, at han er en n00b til computer).
Han havde problemer med nogle porte der skulle åbnes i hans router, hvilket jeg tog mig af. Det medførte at jeg kom til at cutte forbindelsen til nettet, efter en genstart poppede en F@H klient så op og beklage sig over at der ikke var forbindelse til nettet.
Men min storebror hart aldrig instaleret denne eller til meldt sig F@H. Ud fra log filerne kunne det ses at installations datoen faldt sammmen med en fremmde person der havde anmodet om at komme på hans messenger kontakt liste(ved ikke om der en sammehæng, men måske).
Mit spørgsmål er så om det er normal praksis, at skjule F@H sammen med andet software eller direkte hacke sig ind på folks computer, og derved opnå flere "point"(eller hvad det nu hedder). Hvis det er normalt finder jeg det skamløst og uærligt, da så vidt jeg ved, er stor konkurence om at være de mest aktive foldere(skal siges jeg ikke selv tager del i folding projektet).
Men jeg vil gerne vide om man kan melde sådan noget et eller andet sted så det hold han var blevet tilmeldt mister nogle af deres point, eller hvad det nu heder.
Håber på et svar eller mugligvis et par kommetare.
Jeg ved at der før er nogle der har lavet den slags snyd, men mon ikke bare han har installerer google toolbar, med advanced features aktiveret.
De har nemlig en F@H klient i den.
Det er ikke tilladt ifølge F@H's regler, og du burde kunne finde ud af hvem han folder som, samt team hvis du kan finde config filen.
De har nemlig en F@H klient i den.
Det er ikke tilladt ifølge F@H's regler, og du burde kunne finde ud af hvem han folder som, samt team hvis du kan finde config filen.
Ok tak for et hurtigt svar, ja der kan man bare se, men han har nu ikke google baren inde, men jo har fundet en fil med nogle oplysninger angående hold osv. men så er det vel bare at skrive en mail til F@H autoriteterne og beklage sig.
Det er rigtigt men, uden hans accept vel at mærke. Og Btw. syntes jeg også at jeg har på fornemmelse, mange af holdene indenfor foldning mest af alt gør det for at "vinde" eller være dem der har skrabet mest processor kraft sammen, og ikke tænker meget på at hjælpe verden. Hvilket jeg syntes en skam
for et ellers hæderligt projekt(selvom det dog giver dem en masse computer kraft)
for et ellers hæderligt projekt(selvom det dog giver dem en masse computer kraft)
Det ændre dog ikke på at man ikke må installerer F@H uden at ejeren af computeren ved dette.
Jeg vil da også helt klart råde dig til at skrive til administrationen, og lade dem kigge lidt dyberer i den brugers stats.
Jeg vil da også helt klart råde dig til at skrive til administrationen, og lade dem kigge lidt dyberer i den brugers stats.
Helt klart men, snyd er nu engang snyd, og siden f@h var sat til at sluge alle de resourcer den kunne komme i nærheden af er det endnu mindre fedt.
Btw. så har folkene bag f@h da, været ret så smarte med deres "koncept" siden der er kommet så stor konkurence mellem holdene.
#6 Men ja, klart klart.
også lige til sidst. Så kunne man vel argumentere for at de folk, som har en hulens masse computer til at stå og folde, natten igennem på fuldt drøn. Admins på skoler f.eks, der har installeret det over alt. Brænder temmelig store mængder ekstra strøm af, hvilket medføre co2 udslip osv. Og dermed nok skader mere end de hjælper.
Nå men bare min mening. Og ellers ikke noget galt med det.
Btw. så har folkene bag f@h da, været ret så smarte med deres "koncept" siden der er kommet så stor konkurence mellem holdene.
#6 Men ja, klart klart.
også lige til sidst. Så kunne man vel argumentere for at de folk, som har en hulens masse computer til at stå og folde, natten igennem på fuldt drøn. Admins på skoler f.eks, der har installeret det over alt. Brænder temmelig store mængder ekstra strøm af, hvilket medføre co2 udslip osv. Og dermed nok skader mere end de hjælper.
Nå men bare min mening. Og ellers ikke noget galt med det.
Hvis vi nu skal være oprigtige, og det skal vi vel?
Så bruger folding@home kun cpu tid og ca. 10mb ram. (normalt)
Der er langt vej fra det og til at bruge alle de resourcer "man kan komme i nærheden af".
Og nu er merbrug af strøm immo ikke ligmed mere co2 udslip. Danmark har faktisk over 18% af sin el produktion lavet af vindmøler, plus at man kan producere strøm på andre, ikke co2 svinene metoder (som vi dog ikke bruger i Danmark)
Men jow, man burde klart spørge om lov før man installere, versus bare at udnytte folks dumdristigheder.
Så bruger folding@home kun cpu tid og ca. 10mb ram. (normalt)
Der er langt vej fra det og til at bruge alle de resourcer "man kan komme i nærheden af".
Og nu er merbrug af strøm immo ikke ligmed mere co2 udslip. Danmark har faktisk over 18% af sin el produktion lavet af vindmøler, plus at man kan producere strøm på andre, ikke co2 svinene metoder (som vi dog ikke bruger i Danmark)
Men jow, man burde klart spørge om lov før man installere, versus bare at udnytte folks dumdristigheder.
#11 det var i 2001 den var på 8%
http://www.dkvind.dk/fakta/fakta_pdf/M2.pdf
Den er steget en del siden
(Vi skriver snart 2005)
http://www.dkvind.dk/fakta/fakta_pdf/M2.pdf
Den er steget en del siden
(Vi skriver snart 2005)
Jeps mener også det er 8% eller der omkring. Danmark har ihvertfald en målsætning om at dække en vis procentdel af energibehovet med bæredygtige energikilder(vindmøller osv.), kan dog ikke lige huske hvor stor denne procentdel er.
Men siden nok ligger omkring 10% idag så er 90% af en's strømforbrug stadig lig med co2 produktion(samt andre farlige ting).
Og nej nej det er selvfølgeligt ikke meget med 10% cpu-load men det giver nu stadig et betragtligt højere forbrug end når maskinen er slukket. Og ved en enkelt computer batter det selvfølgelig ikke meget, men når man ser på alle de computere der står tændt døgnet rundt på verdens plan, hvor de ligesågodt kunne være slukket(dem der står og folder eller downloader eller hvad ved jeg). Er jeg ret sikker på at der ligepludslig bliver tale om en betragtelig mængde co2.
Men min mening er fold kør seti@home eller hvad man nu køre af ting, når man bruger computeren. også sluk den når man ikke selv skal bruge og spar på strømmen.
Men siden nok ligger omkring 10% idag så er 90% af en's strømforbrug stadig lig med co2 produktion(samt andre farlige ting).
Og nej nej det er selvfølgeligt ikke meget med 10% cpu-load men det giver nu stadig et betragtligt højere forbrug end når maskinen er slukket. Og ved en enkelt computer batter det selvfølgelig ikke meget, men når man ser på alle de computere der står tændt døgnet rundt på verdens plan, hvor de ligesågodt kunne være slukket(dem der står og folder eller downloader eller hvad ved jeg). Er jeg ret sikker på at der ligepludslig bliver tale om en betragtelig mængde co2.
Men min mening er fold kør seti@home eller hvad man nu køre af ting, når man bruger computeren. også sluk den når man ikke selv skal bruge og spar på strømmen.
http://www.akraft.dk/vindsol.htm
"I Danmark er vindkraftens andel beregnet til ca. 15 % af vort forbrug. Ved udbygningen af anlægget ved Horns Rev bliver andelen større."
2003...
Eller bare for at vade endnu mere i det
http://www.naturlig-energi.dk/Pages/N_9_bund.htm
2004:
Vindproduceret el og afregningspriser 22-24
Vindens energiindhold nåede i september op på 106% på landsplan. Det er et pænt stykke over det normale for denne måned, som siden 1979 har været 86%. Samtlige Danmarks 5.398 vindmøller producerede 588 millioner kilowatt-timer. Det dækkede 21,3% af elforbruget og sikrede 45,7% af Danmarks CO2-reduktion. Afregningspriserne for vindproduceret el på det frie marked faldt til mellem 30,02 og 31,26 øre/kWh.
Læg nu lige mærke til de 21.3%
Nåh, skal vi til at komme væk fra den tankegang at det kun er 8%?
"I Danmark er vindkraftens andel beregnet til ca. 15 % af vort forbrug. Ved udbygningen af anlægget ved Horns Rev bliver andelen større."
2003...
Eller bare for at vade endnu mere i det
http://www.naturlig-energi.dk/Pages/N_9_bund.htm
2004:
Vindproduceret el og afregningspriser 22-24
Vindens energiindhold nåede i september op på 106% på landsplan. Det er et pænt stykke over det normale for denne måned, som siden 1979 har været 86%. Samtlige Danmarks 5.398 vindmøller producerede 588 millioner kilowatt-timer. Det dækkede 21,3% af elforbruget og sikrede 45,7% af Danmarks CO2-reduktion. Afregningspriserne for vindproduceret el på det frie marked faldt til mellem 30,02 og 31,26 øre/kWh.
Læg nu lige mærke til de 21.3%
Nåh, skal vi til at komme væk fra den tankegang at det kun er 8%?
Ok vidste ikke at det var så høj en procentdel, men det er sgu da flot.
Har søgt lidt efter målsætningen for Danmark mht. vedvarende energi kan det passe at den er sat til at vi regner med at kunne dække 1/3 af vort energiforbrug med vedvarende energi inden 2010 ??.
men de står nu også at den er beregnet til ca. 15 %. at den så nåede op over 21 % i septemper er så en helanden ting(det blæser trods alt ikke lige meget heletiden). Ok der står også at det er før udbyggelsen ved Horns rev.
Men som sådan rykker det ikke ved min opfatelse da, strømforbrug stadig er lig med co2 udslip, til den dag hvor vi dækker 100 % med vedvarende energi.
For hvis folk bare tænker fedt, så lad os bruge alden den strøm vi kan komme til, så ender det jo med at give det samme i sidste ende alligevel.
pointen er stadig at man ikke bør bruge mere el end nødvendigt. Og her tænker jeg også på at slukke lyset når man forlader et rum og den slags.
Har søgt lidt efter målsætningen for Danmark mht. vedvarende energi kan det passe at den er sat til at vi regner med at kunne dække 1/3 af vort energiforbrug med vedvarende energi inden 2010 ??.
men de står nu også at den er beregnet til ca. 15 %. at den så nåede op over 21 % i septemper er så en helanden ting(det blæser trods alt ikke lige meget heletiden). Ok der står også at det er før udbyggelsen ved Horns rev.
Men som sådan rykker det ikke ved min opfatelse da, strømforbrug stadig er lig med co2 udslip, til den dag hvor vi dækker 100 % med vedvarende energi.
For hvis folk bare tænker fedt, så lad os bruge alden den strøm vi kan komme til, så ender det jo med at give det samme i sidste ende alligevel.
pointen er stadig at man ikke bør bruge mere el end nødvendigt. Og her tænker jeg også på at slukke lyset når man forlader et rum og den slags.
#15 der findes energi former som ikke er vedvarende, og ikke laver co2 udslip, eks atomkræft, fission etc. Ligeledes findes der ligeledes energi former som er co2 neutrale, som eks halmafbrænding, som så heller ikke skal medregnes. Ydermere findes der metoder hvor man kan "bortskaffe" co2'en, eks ved at pumpe den ned i de gaslejre man pumper gas op fra. Ikke nok med at man får gas lettere op, der kan lejres ret meget co2 der, idet co2 bliver flydende ved de dybder gas normalt hentes op fra.
Men ja, man skal ikke bruge "unødvendigt strøm", men igen her går hvad er unødvendigt strøm? Kender op til flere husejere der bevist har deres lys tændt, selv når de ikke er i huset, af den simple årsag at det ikke tiltrække indbrudstyve i samme grad, som hvis lyset var slukket. Et helt andet emne er hvor meget strøm der går tabt i de alm elledninger ud til forbrugeren. Du vil blive overrasket over hvor meget det realt er.
Men ja, man skal ikke bruge "unødvendigt strøm", men igen her går hvad er unødvendigt strøm? Kender op til flere husejere der bevist har deres lys tændt, selv når de ikke er i huset, af den simple årsag at det ikke tiltrække indbrudstyve i samme grad, som hvis lyset var slukket. Et helt andet emne er hvor meget strøm der går tabt i de alm elledninger ud til forbrugeren. Du vil blive overrasket over hvor meget det realt er.
De har du selvfølgelig en pointe, men når jeg her snakker om unødvendigt energi forbrug, tænker jeg ikke på at man skal slukke fryseren og køleskabet om vinteren og grave sine madvare ned i sneen, og heller ikke på folk, der som du nævner lader noget lys stå tændt når de ikke er hjemme som en form for tyverisikring, eller og andre "nødvendig" ting, jeg mener bare at man skal tænke sig om, og gøre hvad man kan for at minimere sit elforbrug.
Og ja jeg ved godt der går store mængder energi tabt i kablerne på vej ud til forbrugerne, ellers var der vel heller ikke nogen grund, til at forske så meget som der nu bliver i superleder, der fungere ved stuetemperatur.
Men det kan vi jo trods alt ikke gøre så meget ved som forbruger.
Og den du nævner med at pumpe co2 ned udtømte gaslommer, har jeg skam hørt om, har sågar læst forslag om at fryse co2 ned i "isterninger" og dumpe dem i havet.
Men jeg syntes ikke ligefrem sådanne forslag er så frygtelig fed igen, for det er vel bedre at prøve at løse problemet end at, pumpe lortet hen hvor ingen ser det.
Og så tilsidst så er elforbrug eller energiforbrug, uanset hvordan man ser på det forbundet med en eller anden form for forurening, som det ser ud i dag. Selvfølgelig findes der energiformer som ikke sviner, så meget som andre(er faktisk stor tilhænger af atomkraft på trods af de store affalds problemer).
Og ja jeg ved godt der går store mængder energi tabt i kablerne på vej ud til forbrugerne, ellers var der vel heller ikke nogen grund, til at forske så meget som der nu bliver i superleder, der fungere ved stuetemperatur.
Men det kan vi jo trods alt ikke gøre så meget ved som forbruger.
Og den du nævner med at pumpe co2 ned udtømte gaslommer, har jeg skam hørt om, har sågar læst forslag om at fryse co2 ned i "isterninger" og dumpe dem i havet.
Men jeg syntes ikke ligefrem sådanne forslag er så frygtelig fed igen, for det er vel bedre at prøve at løse problemet end at, pumpe lortet hen hvor ingen ser det.
Og så tilsidst så er elforbrug eller energiforbrug, uanset hvordan man ser på det forbundet med en eller anden form for forurening, som det ser ud i dag. Selvfølgelig findes der energiformer som ikke sviner, så meget som andre(er faktisk stor tilhænger af atomkraft på trods af de store affalds problemer).
Da jeg begynte med DC projecter for snart 4 år siden gik jeg også amok og i koma når jeg så en "tom" pc som bare stod der og lavede "igenting" (Netcafér, Bibloteker,Venner og arbejds pc'er) hvor jeg kunne komme til det blev der installeret clienter - også når jeg var i udlandet!
Det var cool at tænke på at der i Cambodia,Italien,Mexico,Finland e.c.t stod flere computer og regnede løs (for mig) på forskellige hoteller og i telebutikker..
Men jeg er blevet kloger! Ikke så meget fordi det ikke er "fair" mod alle de andre som kæmper for at komme i Top 10..
Men det er forbundet med udgifter at have CPUen kørendene 24/7 på 100%
EL regning,Telefon regning samt slid på HD.
Nu har jeg kun instaleret programmet på min egen pc så kan jeg også bedre følge med hvis der går kuk i noget eller programmet skal opdateres.
SÅ TÆNK JER OM FØR I GÅR AMOK ;-)
http://distributedcomputing.info/
Det var cool at tænke på at der i Cambodia,Italien,Mexico,Finland e.c.t stod flere computer og regnede løs (for mig) på forskellige hoteller og i telebutikker..
Men jeg er blevet kloger! Ikke så meget fordi det ikke er "fair" mod alle de andre som kæmper for at komme i Top 10..
Men det er forbundet med udgifter at have CPUen kørendene 24/7 på 100%
EL regning,Telefon regning samt slid på HD.
Nu har jeg kun instaleret programmet på min egen pc så kan jeg også bedre følge med hvis der går kuk i noget eller programmet skal opdateres.
SÅ TÆNK JER OM FØR I GÅR AMOK ;-)
http://distributedcomputing.info/
#27 Ud af de MANGE atomkrafværk der nu er i verden er der 1 eneste der er gået galt... Og det var russisk bygget under den kolde krig... Af det samme land der sendte 200 soldater i krig med 90 rifler...
Jeg kan godt se problemet i man ikke ved hvad man skal gøre ved det... Men når jeg hører bush måske vil dumpe det på månen eller mars bliver jeg stiktosset... Det er de nærmeste steder vi kan flytte hen i fremtiden... Hvorfor FANDEN sigter de så ikke bare lortet og skyder det ud af vores solsystem?
Jeg synes at atomkraft er det mest effektive energi her på jorden... Vindkraf og vandkraft osv er fint... Men det giver bare ikke nok... DEJLIGT at 21% af danmarks energi er med vind ;) Synes det er fedt... Men forbruget stiger konstant... PC'ere bruger mere... Flere får PC'ere... Unge idag er pisse ligeglade med om de bruger strøm...
IMO kan det KUN gå fremad med energi'en... Vi er nået en tid hvor mennesket er ved at åbne øjnene for hvad vi har gjort ved jorden... USA fatter det ikke helt endnu og står som det eneste land og decideret skider på jorden... Men flere og flere lande søger vedvarende og renere energi... Vindmøller vil ikke kunne trække hele danmarks energiforbrug i 2030... Forbruget stiger jo konstant... Og de der gamle Co2 anlæg har sq foruenet mere i de MANGE år de har stået der end 1 atomkraftværk på hele jorden der er sprunget...
Jeg kan godt se problemet i man ikke ved hvad man skal gøre ved det... Men når jeg hører bush måske vil dumpe det på månen eller mars bliver jeg stiktosset... Det er de nærmeste steder vi kan flytte hen i fremtiden... Hvorfor FANDEN sigter de så ikke bare lortet og skyder det ud af vores solsystem?
Jeg synes at atomkraft er det mest effektive energi her på jorden... Vindkraf og vandkraft osv er fint... Men det giver bare ikke nok... DEJLIGT at 21% af danmarks energi er med vind ;) Synes det er fedt... Men forbruget stiger konstant... PC'ere bruger mere... Flere får PC'ere... Unge idag er pisse ligeglade med om de bruger strøm...
IMO kan det KUN gå fremad med energi'en... Vi er nået en tid hvor mennesket er ved at åbne øjnene for hvad vi har gjort ved jorden... USA fatter det ikke helt endnu og står som det eneste land og decideret skider på jorden... Men flere og flere lande søger vedvarende og renere energi... Vindmøller vil ikke kunne trække hele danmarks energiforbrug i 2030... Forbruget stiger jo konstant... Og de der gamle Co2 anlæg har sq foruenet mere i de MANGE år de har stået der end 1 atomkraftværk på hele jorden der er sprunget...
#28: Det er nu langt fra korrekt, at Tjernobyl skulle være den eneste ulykke omhandlende et atomkraftværk - ganske vist var værket i Ukraine den eneste (kendte) fulde nedsmeltning til dato, men der skal heller ikke så meget til før miljøet tager skade. I flæng kan nævnes:
Sellafield, England 1957
Chalk River, Canada 1958
Three Mile Island, Pennsylvania, USA 1979
Sequoyah 1, Tennessee, USA 1981
Ginna, Rochester New York, USA 1982
Greifswald, Østtyskland 1989
Indian Point, Buchanan New York, USA 2000
Og så er der vist også et par tilfælde, hvor Barsebäck har pøllet kølevand i havnen, de utallige klumserier med affald og spildevand, og så er der lige en håndfuld reaktorer og missiler der ligger på bunden af havene. Fantastisk.
Vil ikke gå yderligere i detaljer, interesserede kan læse mere i Wikipedia's artikel om emnet - eller spørg Google!
Det skal så siges at jeg selv er tilhænger af atomkraft - dog ikke på dansk jord, da vi i forvejen ikke er den nation med mest plads i verden. Finnerne er p.t. ved at konstruere det første af en række nye atomkraftværker lang pokker midt ude i ingenting, og indtil vi finder på noget bedre end bare vindmøller, kan jeg kun se fornuften i at bruge så meget radioaktivt skidt som overhovedet muligt, på at lave strøm til min computer. Hellere det end bomber, det er alligevel en tarvelig måde at føre krig på :)
Sellafield, England 1957
Chalk River, Canada 1958
Three Mile Island, Pennsylvania, USA 1979
Sequoyah 1, Tennessee, USA 1981
Ginna, Rochester New York, USA 1982
Greifswald, Østtyskland 1989
Indian Point, Buchanan New York, USA 2000
Og så er der vist også et par tilfælde, hvor Barsebäck har pøllet kølevand i havnen, de utallige klumserier med affald og spildevand, og så er der lige en håndfuld reaktorer og missiler der ligger på bunden af havene. Fantastisk.
Vil ikke gå yderligere i detaljer, interesserede kan læse mere i Wikipedia's artikel om emnet - eller spørg Google!
Det skal så siges at jeg selv er tilhænger af atomkraft - dog ikke på dansk jord, da vi i forvejen ikke er den nation med mest plads i verden. Finnerne er p.t. ved at konstruere det første af en række nye atomkraftværker lang pokker midt ude i ingenting, og indtil vi finder på noget bedre end bare vindmøller, kan jeg kun se fornuften i at bruge så meget radioaktivt skidt som overhovedet muligt, på at lave strøm til min computer. Hellere det end bomber, det er alligevel en tarvelig måde at føre krig på :)
#28
Det kan godt være at forbruget stiger konstant, men det gør vindmøllers effekt altså også. De store off-shore møller er på over 4MW pr. stk.
Men den eneste grund til at man fokuserer på vindmøller er, at det har man været vant til. Der er andre alternativer, som af den ene eller anden grund ikke er så "trendy".
Som vindmøller afaik er konstrueret, så kan andelen af vindmølle energi ikke komme meget over 50%, da frekvensen ellers vil blive for ustabil. Derfor mener jeg at det er for snæversynet når der fokuseres så meget på vindmøller.
Den billigste alternative energikilde må da være at modificere alle de gamle dieselværker til at køre på biodiesel, og starte disse op igen. Man kunne evt. inddrage brakmarker til at producere brændsel. Men jeg ved selvfølgelig ikke hvor mange af disse værker, der står tilbage.
Det kan godt være at forbruget stiger konstant, men det gør vindmøllers effekt altså også. De store off-shore møller er på over 4MW pr. stk.
Men den eneste grund til at man fokuserer på vindmøller er, at det har man været vant til. Der er andre alternativer, som af den ene eller anden grund ikke er så "trendy".
Som vindmøller afaik er konstrueret, så kan andelen af vindmølle energi ikke komme meget over 50%, da frekvensen ellers vil blive for ustabil. Derfor mener jeg at det er for snæversynet når der fokuseres så meget på vindmøller.
Den billigste alternative energikilde må da være at modificere alle de gamle dieselværker til at køre på biodiesel, og starte disse op igen. Man kunne evt. inddrage brakmarker til at producere brændsel. Men jeg ved selvfølgelig ikke hvor mange af disse værker, der står tilbage.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Folding@Home
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Folding@Home
Gå til bund