mboost-dp1

IE64 virker.. eller noget (Intel Itanium2)


Gå til bund
Gravatar #1 - Sattie
25. nov. 2004 04:23
hmmm, sad og kedede mig for et par dage siden, og ville lige prøve med Intel Itanium 2 cpuer, selvom alle threads på folding.org sagde at den ikke virkede.

Den starter fint clienten op, og henter pakker osv.
Her er det så man begynder at tænke.. kan det virkelig være rigtigt?
Satte for sjov skyld en 10 styk's igang med det, og de hentede alle "p1406_Q44x2". Typisk.. alle samme..
Nårmen jeg gik så udfra det virkede og vendte tilbage et par dage senere..
nu står den så på 6% i samtlige klienter
og arbejder stadig ;)

Konklusion:
Intel Itanium er slet ikke brugbart til foldning :)
Gravatar #2 - Klok
25. nov. 2004 10:23
hehe :D

Hvorfor er de så ringe til f@h?
Gravatar #3 - x3me-brain
25. nov. 2004 16:22
Kan det være fordi Itanium kører emulering, når der køres 32 bit kode?
Gravatar #4 - Sattie
25. nov. 2004 16:47
Så må det da være den værste simulering jeg nogensinde har set!
Er nået til 7%.. 12 timer efter
Gravatar #5 - x3me-brain
25. nov. 2004 17:04
Hvor hurtigt skulle det køre på tilsvarende x86'ere? Det er vist ikke unormalt at emulering øger eksekveringstiden med en faktor 10-20.
Gravatar #6 - Sattie
26. nov. 2004 07:32
Ret svært at vide.. "p1406_Q44x2" er ikke just en man får hver dag ;)
Har ihvertfald ikke prøvet at have den før på nogen af de maskiner jeg tjekkede.
Det er dog en 240~ points satan, men damn...
Estimate er omkring 1. feb. for at den bliver færdig ;)
Gravatar #7 - Net_Srak
26. nov. 2004 12:32
Tja, til den tid er den vel udløbet :-) Er overrasket over at det overhovedet kører.
Gravatar #8 - Sattie
27. nov. 2004 03:46
Den har vist en udløbsdato på 74 dage, så når det...
Hvis i skynder jer ind på http://foldy.nozero.org/
kan i se at jeg absolut ikke er den eneste der synes den er en "kælling" kæmpe med..
Hans står til February 7 18:54:09
Jo heller ikke ligefrem superb ;)

Mine står til omkring den 26-28. jan nu

Name: p1407_Q44 in water
Download time: November 22 21:52:52
Due time: January 27 21:52:52
Progress: 14% [|_________]

Scary shit
Gravatar #9 - Sattie
29. nov. 2004 06:09
Nu har jeg virkeligt googlet meget, og er vist bare kommet til den konklusion at:

p1406_Q44x2
p1407_Q44
p1408_Q20x4
p1409_Q26
p1410_Q26x2
p1411_Q26x3
p1412_Q36
p1413_Q36x2

bare er det MEST LATTERLIGE at arbejde på!

Simpel konklusion..
Selv de hurtigeste jeg har fundet, har en estimate i slutningen af januar / starten af feburar.

så stanford.
HVAD MED AT SÆTTE POINTENE OP FOR DEM!

(det kunne de sku godt gøre :p)
Gravatar #10 - mELIeha
30. nov. 2004 17:55
Er de pakker nogle specielle nogle eller hvordan forholder det sig?
Og er det pga. CPU'erne at de tager så lang tid? (Altså hvad ville det tage på en "normal" computer?)
Gravatar #11 - Sattie
30. nov. 2004 21:24
Hvad google svarede, eller fandt, var at det var alle cpuer der havde problemmer med dem...
Gravatar #12 - Sattie
1. dec. 2004 00:16
Er ved at blive ret træt af dem!
Tjekkede lige 10 maskiner idag, og alle xeon/itanium var stort set igang med dem..
weiii rigtig mange maskiner aflevere først pakker til feb 2005
great! :(
Gravatar #13 - Sattie
1. dec. 2004 00:55
udsnit :)
(idle) Intel Xeon 3.4ghz - 512kb cache .. kan ikke huske ram..

[00:27:51] Project: 1406 (Run 34, Clone 79, Gen 0)
[00:27:51]
[00:27:52] Assembly optimizations on if available.
[00:27:52] Entering M.D.
[00:28:20] (Starting from checkpoint)
[00:28:21] Protein: p1406_Q44x2 in water
[00:28:21]
[00:28:21] Writing local files
[00:28:22] Completed 3080 out of 2500000 steps (0%)
[00:28:23] Extra SSE boost OK.
[07:56:06] Writing local files
[07:56:06] Completed 25000 out of 2500000 steps (1%)
[16:23:43] Writing local files
[16:23:44] Completed 50000 out of 2500000 steps (2%)
[00:15:50] Writing local files
[00:15:51] Completed 75000 out of 2500000 steps (3%)
[07:51:44] Writing local files
[07:51:45] Completed 100000 out of 2500000 steps (4%)
[15:02:52] Writing local files
[15:02:53] Completed 125000 out of 2500000 steps (5%)

etc.

gennemsnits tid pr 1% =~ 8timer.. = 33.33~ dage
HADER DEM!

PS: Man kan ikke engang lave trixet med at slette køen.. man får tildelt disse units hvis man har noget der ligner xeon/itanium.

Man kan evt lave "force no deadline", men så får man de der latterlige der giver nada point også..
Pest eller kolera.

Tror jeg lader dem komplete dem de har gang i her, og forcer no deadline..
Gravatar #14 - mELIeha
1. dec. 2004 15:24
Nu kiggede jeg lige selv og kan se at jeg har en p1413_polyQ36x2 in water.
Men jeg bruger da kun en times penge pr. frame :S Ca. et døgn så er jeg færdig med min.
Gravatar #15 - Sattie
2. dec. 2004 00:45
Er nok også kommet til samme konklusion...
P4 (regular northwood, prescot etc.) tager alt mellem 36mins->2 timer pr frame.
Mens Itanium og xeon tager 6-8timer pr frame.
Virker meget underligt at man får tildelt lige de pakker med de cpuer. Man burde mente hele folding projektet ville være bedre tjent med at man fik andre, som cpuen var bedre til :(

Fandt et par eksterne opterons (uden inet adgang, så disse bliver ikke tilsendt dagligt.. :( )

men tjek ;)

[12:13:25] Protein: p1104_Kiefhaber_5
[12:13:25] - Run: 16 (Clone 5, Gen 26)
[12:13:25] - Frames Completed: 5, Remaining: 195
[12:13:25] - Dynamic steps required: 9750000

[02:16:31] Finished a frame (151)
[02:18:03] Finished a frame (152)
[02:19:00] Finished a frame (153)
[02:20:26] Finished a frame (154)
[02:22:35] Finished a frame (155)
[02:24:16] Finished a frame (156)

Svinger mellem 1½ og 2mins pr frame (ca. 105 sek pr frame)
200 frames for den der dvs complete på 350mins eller lige under 5.9timer for en 50points noname timeless fucker
dvs næsten 200 point om dagen :))
Gravatar #16 - Dreadnought
6. dec. 2004 21:08
Fedt at Opteron ikke får de kæmpe "kællinger". Har p.t. to p112_p678_L939_K12M_355K på 400steps med ca. 7m8s per step. Og så får jeg en af de BigWU hver tredje gang. Dejligt.
Gravatar #17 - Sattie
6. dec. 2004 22:24
Opteron får også "kæmpekællingerne", den er bare hurtigere til dem end xeon 1&2/itanium 1&2 ;)
Gravatar #18 - minimini
9. dec. 2004 08:03
Er der ikke lavet et specielt styresystem til Itanium? Har hørt at den ikke arbejder godt medmindre programmerne er programeret til præcis den... Den arbejder i nogen sjove steps eller sådan noget?

Eller tager jeg helt fejl? Jeg fik også sådan en pakke igår ;) På skolens PC... Men den er tilsyneladende bare blevet smidt væk? Pga jeg har ikke uploadet noget... Og den stod til engang i januar...
Gravatar #19 - Klok
9. dec. 2004 08:53
#18: Det er en 64-bit processor, og f@h er kun lavet til at kører på 32bit.

http://www.extremetech.com/article2/0,3973,231,00....
Gravatar #20 - minimini
9. dec. 2004 09:46
Nå ok... Troede måske at der var en 64bit udgave... Det var der så ikke... Spøjst at de ikke har fået lavet det? Der må da vel være nogen 64bit servere rundt omkring der kunne finde på at køre det :(
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login