mboost-dp1
SMP på linux, ved 64bit, test.
Som nok alle har set, findes der kun en SMP version af folding@home til windows, mac osX, og linux. Desværrer har den sidste version været begrænset til kun at kunne kører i 64bit operativ systemet af slagsen, desværre.
Da der ikke var nogen herinde, så vidt jeg kunnse se, der havde prøvet denne 64bit SMP version, fik jeg lyst en af dagene her, at smide et test system op, for at teste denne.
Jeg har desværrer kun fået testet 2 units, men lidt har vel også sin ret:
p3051_SMP-svV9A-03 - 1440points - 14,8 timer
p3043_p3029_SMP-emsv-03 - 1440points - 14,7timer
Cpuen der blev brugt, er en q6600, standard clocket til 2.4ghz (ingen overclockning).
i begge tilfælde giver det omkring 2350ppd.
Nogen der ved om disse units også kan fåes ved de andre SMP clienter, så vi kan få en sammenligning - evt. helst med samme cpu?
Da der ikke var nogen herinde, så vidt jeg kunnse se, der havde prøvet denne 64bit SMP version, fik jeg lyst en af dagene her, at smide et test system op, for at teste denne.
Jeg har desværrer kun fået testet 2 units, men lidt har vel også sin ret:
p3051_SMP-svV9A-03 - 1440points - 14,8 timer
p3043_p3029_SMP-emsv-03 - 1440points - 14,7timer
Cpuen der blev brugt, er en q6600, standard clocket til 2.4ghz (ingen overclockning).
i begge tilfælde giver det omkring 2350ppd.
Nogen der ved om disse units også kan fåes ved de andre SMP clienter, så vi kan få en sammenligning - evt. helst med samme cpu?
Jeg kan fortælle at nedenstående stort set kun er en Q6600 der kører ved standard clock 24/7:
http://folding.extremeoverclocking.com/user_summar...
Det svinger som sædvanligt en del med ppd, men den laver mellem 1200-1900 ppd...
Den kører dog ikke som SMP, men med 4 almindelige klienter, ligesom i gamle dage...
http://folding.extremeoverclocking.com/user_summar...
Det svinger som sædvanligt en del med ppd, men den laver mellem 1200-1900 ppd...
Den kører dog ikke som SMP, men med 4 almindelige klienter, ligesom i gamle dage...
#2,
Er ovenstående på windows (32bit) eller linux (32bit)?
Det er jo 'fint' hvis man får godt og vel 100% mere i point, ved smp på en 64bit linux, vs dine 1200ppd, men sammenlignet mod de 1900ppd er det jo så kun 25%.
Det kunne være interessant hvis bare en havde en q6600, på standard klock med windows smp version, bare så man kunne få en ide om denne speciale 64bit version, fik ekstra ekstra bonus, vs det både kræver smp, og 64bit, eller om den bare får "normal" smp bonus.
Min rating er desværre stortset umuligt at gennemskue, den hopper rundt som en der går på gløder :)
http://folding.extremeoverclocking.com/user_summar...
Er ovenstående på windows (32bit) eller linux (32bit)?
Det er jo 'fint' hvis man får godt og vel 100% mere i point, ved smp på en 64bit linux, vs dine 1200ppd, men sammenlignet mod de 1900ppd er det jo så kun 25%.
Det kunne være interessant hvis bare en havde en q6600, på standard klock med windows smp version, bare så man kunne få en ide om denne speciale 64bit version, fik ekstra ekstra bonus, vs det både kræver smp, og 64bit, eller om den bare får "normal" smp bonus.
Min rating er desværre stortset umuligt at gennemskue, den hopper rundt som en der går på gløder :)
http://folding.extremeoverclocking.com/user_summar...
enten var ovenstående et forkert paste.. åbenlyst.. eller også fuckede newz.dk den url meget hårdt
http://folding.extremeoverclocking.com/user_summar...
44304..
http://folding.extremeoverclocking.com/user_summar...
44304..
Okay, en ting jeg undrer mig over dog..
SMP versionen på windows kan fint bruge 100% på alle 4 cores.
på linux versionen er det ca:
*pid1* *me* 34 19 46656 14m 2040 S 99 0.4 64:01.40 FahCore_a1.exe
*pid2* *me* 34 19 44664 13m 1836 S 78 0.3 50:11.04 FahCore_a1.exe
*pid3* *me* 34 19 44536 13m 1792 S 76 0.3 48:49.61 FahCore_a1.exe
*pid4* *me* 34 19 44664 13m 1848 S 75 0.3 48:02.26 FahCore_a1.exe
100, 78, 76 og 75 procenst udnyttelse af hver core..
Lige en 71 procent der mangler at blive udnyttet - og nej, maskinen laver ikke andet da den 'top' blev lavet.
Maskinen har rigeligt ram også.. så det burde ikke være det der er problemet.. som det kan ses bruger den kun samlet 1.3% af hukommelsen på de 4 processor
SMP versionen på windows kan fint bruge 100% på alle 4 cores.
på linux versionen er det ca:
*pid1* *me* 34 19 46656 14m 2040 S 99 0.4 64:01.40 FahCore_a1.exe
*pid2* *me* 34 19 44664 13m 1836 S 78 0.3 50:11.04 FahCore_a1.exe
*pid3* *me* 34 19 44536 13m 1792 S 76 0.3 48:49.61 FahCore_a1.exe
*pid4* *me* 34 19 44664 13m 1848 S 75 0.3 48:02.26 FahCore_a1.exe
100, 78, 76 og 75 procenst udnyttelse af hver core..
Lige en 71 procent der mangler at blive udnyttet - og nej, maskinen laver ikke andet da den 'top' blev lavet.
Maskinen har rigeligt ram også.. så det burde ikke være det der er problemet.. som det kan ses bruger den kun samlet 1.3% af hukommelsen på de 4 processor
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Folding@Home
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Folding@Home
Gå til bund