mboost-dp1
Strømforbrug
Jeg har en dual Opteron240 (1,4GHz) som står og folder dagen lang. Ved 100% belastning fra 2xF@H bruger hele systemet ca. 136W. I 99% idle bruger den ca. 125W. Det er kun en forskel på 11W. Og tager vi PSU'ens effektivitetsgrad med i beregningen så bruger de to CPU'er tilsammen kun 8-9W
Men med de 11W er det under 10% større effektforbrug i min dual spand. Er der nogen af jer der har prøvet at lave samme målinger?
Men med de 11W er det under 10% større effektforbrug i min dual spand. Er der nogen af jer der har prøvet at lave samme målinger?
Har desværre også lidt andre ting sat til men kan da lige lave en måling med FAH kørende og uden..
På min stikkontkt (Hvor strømmåleren sidder, sårn en kan man låne på sit lokale energicenter hvis man har sårn et) sidder der: Min computer (Dual 2400+), 3 CRT skærme, petroliumsvarmer (Bruger ikke så meget når den først er kommet igang), anlæg (Slukket under test), og lit småting som mobilladere mm.
MED FAH kørende på 100% bruger det ca. 475W
UDEN Fah falder lortet sq til omkring 435W
Alligevel en forskel på 40W
Og når starter FAH igen: 465W :S Uhm, nå :( Den hopper lidt i forbruget lige efter start :S (Hopper med +/-7stykker lige pt.)
- Kør self. med 2 FAH clienter :)
(Men har godt nok ændret mit syn lidt på det strøm her efter jeg har fået strømmåler på, når jeg spiller godt op kan jeg snildt ramme på den forkerte side af 550W, og når varmeren lige slår til har jeg ramt 1090W (:D?) :S, lidt ufedt når man ser det i forhold til regningen :( )
På min stikkontkt (Hvor strømmåleren sidder, sårn en kan man låne på sit lokale energicenter hvis man har sårn et) sidder der: Min computer (Dual 2400+), 3 CRT skærme, petroliumsvarmer (Bruger ikke så meget når den først er kommet igang), anlæg (Slukket under test), og lit småting som mobilladere mm.
MED FAH kørende på 100% bruger det ca. 475W
UDEN Fah falder lortet sq til omkring 435W
Alligevel en forskel på 40W
Og når starter FAH igen: 465W :S Uhm, nå :( Den hopper lidt i forbruget lige efter start :S (Hopper med +/-7stykker lige pt.)
- Kør self. med 2 FAH clienter :)
(Men har godt nok ændret mit syn lidt på det strøm her efter jeg har fået strømmåler på, når jeg spiller godt op kan jeg snildt ramme på den forkerte side af 550W, og når varmeren lige slår til har jeg ramt 1090W (:D?) :S, lidt ufedt når man ser det i forhold til regningen :( )
Det kommer meget an på cpu model hva de bruger ;)
AMD Athlon XP, Intel Pentium 3, pentium M etc. bruger ca. 10watt mere (egen erfaring). Dog kan p4 var en glubsk satan, havde +55watt på en jeg målte (3.4ghz). Amd 64 s939 brugte ca. 7watt mere.
Har ikke haft mulighed for at måle på Opterons, xeon eller itaniums.
Det skal dog siges at der også er forskel på hva core de kører med. Tinker bruger så vidt målt mindre strøm, versus en god gromacs core. Noget med at gromacs core'en bruger andre dele af cpu'en ikke bruger ved "normalt" tinker core.
AMD Athlon XP, Intel Pentium 3, pentium M etc. bruger ca. 10watt mere (egen erfaring). Dog kan p4 var en glubsk satan, havde +55watt på en jeg målte (3.4ghz). Amd 64 s939 brugte ca. 7watt mere.
Har ikke haft mulighed for at måle på Opterons, xeon eller itaniums.
Det skal dog siges at der også er forskel på hva core de kører med. Tinker bruger så vidt målt mindre strøm, versus en god gromacs core. Noget med at gromacs core'en bruger andre dele af cpu'en ikke bruger ved "normalt" tinker core.
#3
Der var vel ikke slået cool&quiet til på den AMD64? Mener det burde være en del mere på den CPU.
Der var vel ikke slået cool&quiet til på den AMD64? Mener det burde være en del mere på den CPU.
#11
Det kan i hvert fald anbefales. Især s939 90nm versionerne, men jeg er også pænt tilfreds med min s754 3200+. Det eneste jeg mangler, og som jeg egentlig ikke fandt ret meget info om før køb er, at s754 versionerne kun kan styre 2 ram blokke internt, så MB producenterne selv tilføjer den ekstra controller, der skal til. Det gør at Cool & Quiet ikke virker med mere end 1 ram blok i mit bundkort, fordi der kun er 1 af soklerne, der reelt er koblet til den interne controller, og det DVS den kører virker ikke ordentligt, hvis den ene ram blok sidder eksternt. Heldigvis er det kun et problem med s754, og da s939 ikke er meget dyrere efter fremkomsten af 3000+ og 3200+ til den sokkel, så spår jeg ikke megen fremtid for s754 alligevel...
Det kan i hvert fald anbefales. Især s939 90nm versionerne, men jeg er også pænt tilfreds med min s754 3200+. Det eneste jeg mangler, og som jeg egentlig ikke fandt ret meget info om før køb er, at s754 versionerne kun kan styre 2 ram blokke internt, så MB producenterne selv tilføjer den ekstra controller, der skal til. Det gør at Cool & Quiet ikke virker med mere end 1 ram blok i mit bundkort, fordi der kun er 1 af soklerne, der reelt er koblet til den interne controller, og det DVS den kører virker ikke ordentligt, hvis den ene ram blok sidder eksternt. Heldigvis er det kun et problem med s754, og da s939 ikke er meget dyrere efter fremkomsten af 3000+ og 3200+ til den sokkel, så spår jeg ikke megen fremtid for s754 alligevel...
ifølge mit tidligere link er det kun winchester coren, som er 90nm, og derfor har det ekstra lave forbrug af AMD64 cpu'ern. S754 har så vidt jeg ved ikke nogen winchester core, ret mig hvis jeg tager fejl.
#13
Det har du vist ret i. Jeg kan godt være lidt træt af at jeg ikke ventede til de kom. Så ville jeg nemlig samtidig have haft råd til s939.
Det har du vist ret i. Jeg kan godt være lidt træt af at jeg ikke ventede til de kom. Så ville jeg nemlig samtidig have haft råd til s939.
#12 Så vidt jeg husker kan A64 håndtere 4 RAM blokke, men kun 2 ved 400MHz. Skal du bruge 3 eller 4 kører den kun med 333MHz. Jeg mener heller ikke at der er lavet A64 bundkort med RAM der sidder på chipsettet. nVidia og VIA havde planer om det inden K8 overhovedet kom på markedet, men indtil videre har de vist ikke det dagens lys.
#16
Det gælder for s939 versionen, der har 2 controllere på. Det kan være at det er en del af controlleren, der kun er implementeret til 2 moduler på s754, men faktum er i hvert fald, at jeg får data korruption, hvis jeg bruger 2 moduler med CnQ, hvor 1 af modulerne ikke styres direkte fra CPU'en. Jeg lavede en større googling, hvor konklusionen var, at hvis jeg ville bruge CnQ, så skulle jeg pille 1 RAM modul ud af maskinen. De sagde alle sammen at det var symptomet.
Det gælder for s939 versionen, der har 2 controllere på. Det kan være at det er en del af controlleren, der kun er implementeret til 2 moduler på s754, men faktum er i hvert fald, at jeg får data korruption, hvis jeg bruger 2 moduler med CnQ, hvor 1 af modulerne ikke styres direkte fra CPU'en. Jeg lavede en større googling, hvor konklusionen var, at hvis jeg ville bruge CnQ, så skulle jeg pille 1 RAM modul ud af maskinen. De sagde alle sammen at det var symptomet.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Folding@Home
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Folding@Home
Gå til bund