mboost-dp1
HDD Guru's, Asemble
Så, jeg har en disk, ekstern én af slagsen.
WD 3TB MyBook, USB 3.0
Virker fint i Windows, HAR virket fin på WD-live.. det gør den dog ikke længere. Samtidig ser en Linksys E4200 kun en tom disk med 0GB plads.
Det eneste der er sket med af fysiske uheld, er at den væltede, angiveligt imens WD-Live'en var ifærd med at lægge meta-data ned på den.
Det irritere mig dog grusomt at den virker upåklageligt i Windows, og ikke afslører nogen fejl.
Any ideas?
Hvad jeg har prøvet:
- Format (Windows, Quick)
- Format (WD-Quick Format-tool)
- Firmware update.
WD 3TB MyBook, USB 3.0
Virker fint i Windows, HAR virket fin på WD-live.. det gør den dog ikke længere. Samtidig ser en Linksys E4200 kun en tom disk med 0GB plads.
Det eneste der er sket med af fysiske uheld, er at den væltede, angiveligt imens WD-Live'en var ifærd med at lægge meta-data ned på den.
Det irritere mig dog grusomt at den virker upåklageligt i Windows, og ikke afslører nogen fejl.
Any ideas?
Hvad jeg har prøvet:
- Format (Windows, Quick)
- Format (WD-Quick Format-tool)
- Firmware update.
WD har et utility til at konfigurere og scanne deres eksterne harddiske for fejl.
Prøv at tage et kig på det.
Prøv at tage et kig på det.
Du siger du har formateret den. Men er partitionstabel og filsystem stadigvæk i samme format som tidligere?
IBMs gamle MBR format var oprindeligt designet på en måde der satte en øvre grænse for diskstørrelser på 504MB, og man kunne højst have 4 partitioner på en disk. Med diverse lappeløsninger er grænsen for formatet langsomt blevet presset op, så man i dag kan have diske på op til 2TB og lige så mange partitioner som operativsystemet understøtter.
Hvis man vil over 2TB grænsen er man nødt til at opgive bagudkompatibiliteten og i stedet anvende et nyt og bedre format. Det bedste bud er GPT.
Med GPT har man mulighed for at sætte disken op i et specielt bagudkompatibelt format, hvor man kan udvælge op til tre partitioner indenfor de første 2TB af disken, som skal være tilgængelige for software som kun understøtter MBR formatet.
Hvis du kan tilgå alle 3TB, så kan disken ikke være i MBR format eller MBR kompatibelt format. Og hvis WD-live og linksys kun understøtter MBR, så vil det altså ikke virke.
Derudover lyder WD-live som et produkt hvor man godt kunne finde på at have nogle hemmelige oplysninger på den præformaterede disk, som skal være der for at WD-live kan bruges. Jeg ved ikke om WD er af den slags firmaer som laver den slags tricks. Men den slags har man hørt om fra andre producenter.
IBMs gamle MBR format var oprindeligt designet på en måde der satte en øvre grænse for diskstørrelser på 504MB, og man kunne højst have 4 partitioner på en disk. Med diverse lappeløsninger er grænsen for formatet langsomt blevet presset op, så man i dag kan have diske på op til 2TB og lige så mange partitioner som operativsystemet understøtter.
Hvis man vil over 2TB grænsen er man nødt til at opgive bagudkompatibiliteten og i stedet anvende et nyt og bedre format. Det bedste bud er GPT.
Med GPT har man mulighed for at sætte disken op i et specielt bagudkompatibelt format, hvor man kan udvælge op til tre partitioner indenfor de første 2TB af disken, som skal være tilgængelige for software som kun understøtter MBR formatet.
Hvis du kan tilgå alle 3TB, så kan disken ikke være i MBR format eller MBR kompatibelt format. Og hvis WD-live og linksys kun understøtter MBR, så vil det altså ikke virke.
Derudover lyder WD-live som et produkt hvor man godt kunne finde på at have nogle hemmelige oplysninger på den præformaterede disk, som skal være der for at WD-live kan bruges. Jeg ved ikke om WD er af den slags firmaer som laver den slags tricks. Men den slags har man hørt om fra andre producenter.
3TB med USB2 hastighed. Ja, det lyder rigtigt med to dage. Det er derfor man burde bruge eSATA til den slags. Måske er USB3 også velegnet. Jeg synes bare USB har haft en tendens til at trække mere CPU kraft end SATA.SlettetBruger (9) skrev:Det tog +2 dage at format
Så må du i gang med nogle af de andre forslag. Nogle af dem burde kunne afprøves hurtigere end de 2 dage.SlettetBruger (9) skrev:men det gjorde ingen forskel
...og så er det at man lige tilføjer at der i dag absolut ingen grund er til at lave en komplet formatering.
Hvis der har været en sektor som var komplet ulæselig, så vil det være nødvendigt at overskrive den sektor før den kan læses igen uden fejl.Jakob Jakobsen (11) skrev:og så er det at man lige tilføjer at der i dag absolut ingen grund er til at lave en komplet formatering.
Og da læsninger godt kan tage et større område fra disken ad gangen, så er der en risiko for at ramme den dårlige sektor, hvis man blot prøver at læse en sektor i nærheden.
Så der var en teoretisk chance for at det ville hjælpe at lave en komplet formatering. Men jeg syntes dog aldrig det lød dom den mest sandsynlige forklaring.
Det er USB3.0, men den var sat i USB2 porten :P min fejl, anede ikke det ville være en faktor.
Ingen Links...
OxxY (13) skrev:kasper linkede
Ingen Links...
Mener du linket i #6?OxxY (13) skrev:eller med en af WD's tools som kasper linkede
Hvis problemet er at router og WD-live kun understøtter MBR, så er der ingen måde at få dem til at virke med hele disken. I så fald er en mulig løsning at partitonere disken med 1.9TB på den første partition og 1.1TB på den anden partition. Partitioneringen skal foregå med et værktøj, der kan lave en MBR kompatibel GPT partitonstabel.
Har den nogensinde virket med routeren?
Hvis problemet skyldes at formatet er blevet ændret, og vi ikke ved hvad det er blevet ændret fra, så er det svært at finde en løsning. Og hvis WD-live er afhængig af nogle data som lå på disken oprindeligt, men som nu er slettede, så er man jo nødt til at finde en måde at skabe de data på igen. Den del kan jeg ikke hjælpe med, da jeg ikke ved noget om WD-live. Det ville være nemmere, hvis man kunne sammenligne med en disk, som allerede virker med WD-live.
WD-Live kræver, mig bekendt, ikke noget af det lagringsmedie du har sat til, om det så er en USB-Harddisk, en memorystick eller whatnot.. Alt har virket for mig, selvom jeg den dag i dag bare bruger min nas :)
Så det behøver måske ikke engang være et medie fra WD? Det kan jo tænkes at problemet er noget WD-live specifikt, som intet har med harddisken at gøre.kinaholm (16) skrev:WD-Live kræver, mig bekendt, ikke noget af det lagringsmedie du har sat til
At disken ikke virker på routeren gætter jeg stadigvæk på har noget med partitionstabellen at gøre. Det var derfor jeg spurgte om den nogensinde har virket med routeren.
Det kan dog også hænge sammen med hvilket filsystem disken er formateret med. Routeren understøtter nok ikke alle filsystemer. Og der kan også være en maksimal partitionsstørrelse, dette maksimum kan være forskelligt fra filsystem til filsystem.
kasperd (17) skrev:Det kan dog også hænge sammen med hvilket filsystem disken er formateret med. Routeren understøtter nok ikke alle filsystemer. Og der kan også være en maksimal partitionsstørrelse, dette maksimum kan være forskelligt fra filsystem til filsystem.
På routeren kunne jeg via webinterfaced oprette foldere på disken, og senere se dem på windows maskinen. Routeren kunne bare ikke se andet end det den selv oprettede + den troede disken var 0,0GiB stor.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Hardware
Gå til bund