mboost-dp1

High-end gamer PC til Eyefinity?


Gå til bund
Gravatar #1 - fiskefyren
16. jan. 2014 14:09
Hej,

Jeg vil gerne bygge mig en high-end gamer PC til Eyefinity, men det er ikke et setup jeg har nogen erfareninger med at bygge. Så jeg ville gerne høre om der er nogen her med forstand på sådan et setup :)

Hvad for nogen skærme skal jeg invistere i der kan betale sig? Skal det være 3x 16:9 eller 16:10? Skal det være ISP eller TN? Skal det være 60 eller 120 hz? osv.

Det er også længe siden jeg har kigget på hardware market, så hvad ville i foreslå mig at jeg skal købe af hardware? Jeg selv regner med en I7 og et GTX 780 eller ligende.

PS. jeg er altid totalt lost når det kommer til towers, så nogen foreslag til gode towers, med et godt airflow ville også være rart :)
Gravatar #2 - Internet-Ekspert KopNudler
16. jan. 2014 14:15
fiskefyren (1) skrev:
GTX 780


Eyefinity er AMD.
Gravatar #3 - fiskefyren
16. jan. 2014 14:38
#2 hm? Synes da ellers bestemt en af mine venner køre Eyefinity med hans GTX 780...

Men hvad for en af de to er så bedre? Eyefinity eller... whatever nVidia har?
Gravatar #4 - Slettet Bruger [870087925]
16. jan. 2014 14:39
Gravatar #5 - Clauzii
16. jan. 2014 15:28
Eyefinity konfigurator

/desværre er de nye kort ikke med endnu :(
Gravatar #6 - fiskefyren
16. jan. 2014 16:14
#3

Ah, fair nok. Det er bare mig som der er en noob, men har jo også nævnt jeg ikke har prøvet et sådan setup før ;)

Men hvad er så bedre af de to? Eller har det kun betydning af de kort man vælger at bruge (amd vs geforce)?

#5 Hm... så er det jo ikke særlig brugbart :/ men jeg var også interseret i at vide hvad for hardware jeg også skulle gøre mig brug af (CPU, RAM osv.).
Gravatar #7 - Slettet Bruger [870087925]
16. jan. 2014 17:44
fiskefyren (6) skrev:
#3

Ah, fair nok. Det er bare mig som der er en noob, men har jo også nævnt jeg ikke har prøvet et sådan setup før ;)

Men hvad er så bedre af de to? Eller har det kun betydning af de kort man vælger at bruge (amd vs geforce)?


Ingen anelse, jeg Google'de bare.
Gravatar #8 - PHP-Ekspert Thoroughbreed
16. jan. 2014 18:19
Jeg vil vove den påstand at Eyefinity virker bedst - og har aldrig til dato oplevet et problem med det. Hverken nu, eller inden de kaldte det Eyefinity :)
Gravatar #9 - fiskefyren
16. jan. 2014 19:16
#8 Okay :) Nu har jeg desværre ikke super meget viden omkring området (derfor jeg her), men hvilke skærme bruger du i dit setup? Altså, hvor mange tommer, 16:9 eller 16:10, TN eller IPS, osv. :)
Gravatar #10 - PHP-Ekspert Thoroughbreed
16. jan. 2014 19:26
Havde 3 x 19" 4:3 skærme. Har dog droppet Eyefinity lige foreløbigt, da jeg gav efter for konen og skaffede mig en 27" istedet :)

Brugte 4:3 da jeg aldrig har været glad for den lave vertikale opløsning på 16:9/10 skærme, selv med 1080p har du kun 56 pixels mere end en 4:3 skærm.

Anyway! Har i mange år kørt med 2x19" 4:3 @ 2.560x1.024, og fra 2011 til medio 2013 kørte jeg 3x19" 4:3 @ 3.840x1.024

Til sammenligning har et 27" Apple Display 2560x1440 :)
Gravatar #11 - Slettet Bruger [870087925]
16. jan. 2014 19:34
PHP-Ekspert Thoroughbreed (10) skrev:
Til sammenligning har et 27" Apple Display 2560x1440 :)


Og hvis du kan "nøjes" med Dell UltraSharp, så kan du få 2 stk. 2560x1440 til færre penge! ;-)
Gravatar #12 - fiskefyren
16. jan. 2014 21:01
#10 jeg har svært ved at forestille mig et FPS på 2 skærme, så vil ens sigtekorn ligge imellem de 2 skærme :s

hm, eftersom jeg nok vil best bruge det til FPS spil, så ville jeg nok mene det var en større fordel at kunne se mere ud til siderne :)

#11 jeg har virkelig svært ved at forestille mig at game et FPS spil på 2 skærme, så vil ens sigtekorn jo ligge imellem dem :s

hvad med et 21:9 i stedet måske? ville det mon give mere mening?
Gravatar #13 - kinaholm
16. jan. 2014 21:09
er det så vigtigt med 3 skærme? Gør det så meget forskel?
Er det ikke federe med en ordentlig 27" eller 30" med høj opløsning?
Gravatar #14 - fiskefyren
16. jan. 2014 21:16
#13 altså, pointen med det setup var bare at man kan se langt ud til siderne når jeg gamer FPS. men altså... 21:9 eller sådan kunne vel også gøre det... det kommer jo an på opløsningen, så det ville være ligemeget med en 27" der køre 1920x1080, det ville jo være helt det samme som at spille på en 24" der køre 1920x1080. Så det ville jeg ikke kunne se mere af ud til siderne :)
Gravatar #15 - kinaholm
16. jan. 2014 21:21
Jeg tænkte netop højere opløsning en 1920x1080. Jeg overvejer selv at anskaffe mig en Dell U2713HM. Den er godt nok ikke "gamer" som sådan, men kan sagtens bruges til det.
Den kører 2560x1440, som alligevel giver en del mere.
Gravatar #16 - Slettet Bruger [870087925]
16. jan. 2014 21:25
fiskefyren (12) skrev:
#11 jeg har virkelig svært ved at forestille mig at game et FPS spil på 2 skærme, så vil ens sigtekorn jo ligge imellem dem :s

hvad med et 21:9 i stedet måske? ville det mon give mere mening?


Undskyld, jeg var off-topic. Jeg prøvede at stikke til TB (en Apple mand) og Apples overpriced produkter. ;-)

Nej, 2 skærme er nok ikke godt. Det bliver i hvert fald trælst at finde crosshair.
Gravatar #17 - fiskefyren
16. jan. 2014 22:28
#15 2560x1440? det er ikke lige en opløsning jeg er bekendt med.

#16 oh, fair nok :) men altså hvis man har råd til at snyde sig selv, hvorfor så ikke gøre det og købe Apple? ;)
Gravatar #19 - PHP-Ekspert Thoroughbreed
17. jan. 2014 07:47
IT-ekspert Yvossen (11) skrev:
Og hvis du kan "nøjes" med Dell UltraSharp, så kan du få 2 stk. 2560x1440 til færre penge! ;-)


Well, jeg ved ikke hvilke andre skærme der kører den opløsning. Har selv en 27" der kun er 1080p. Jeg kendte dog opløsningen på et Apple Display.

Hvor kan du få sådan en Dell til <3.000?! xD
Gravatar #20 - Slettet Bruger [301975482]
17. jan. 2014 08:34
I USA koster den 829
Gravatar #21 - Slettet Bruger [870087925]
17. jan. 2014 08:42
#19
Billigste jeg kan finde et Thunderbolt display på EDBpriser er 6800,- og den er IKKE på lager, de billigste der er på lager er 7300,-

Dell UltraSharp U2713HM starter fra 3600 på EDBpriser. 3600 x 2 = 7200. 7200 < 7300.
Gravatar #22 - PHP-Ekspert Thoroughbreed
17. jan. 2014 10:40
#21

Men 2 x 3.600 > 6.800 kære ven. No offence, men ja.
Gravatar #23 - Slettet Bruger [870087925]
17. jan. 2014 11:03
#22
Den til 6800,- blev ikke med taget fordi det er den eneste ud af ~15 butikker der har skærmen til under 7285,- og de har den, sjovt nok, ikke på lager. Foretag købet og de vil ikke kunne levere. ;-) Derfor tog jeg, med vilje, ikke den med.
Gravatar #24 - PHP-Ekspert Thoroughbreed
17. jan. 2014 12:09
#23

Det glemte du lige at nævne ;)
Gravatar #25 - arntc
22. jan. 2014 13:45
IT-ekspert Yvossen (21) skrev:
#19
Billigste jeg kan finde et Thunderbolt display på EDBpriser er 6800,- og den er IKKE på lager, de billigste der er på lager er 7300,-

Dell UltraSharp U2713HM starter fra 3600 på EDBpriser. 3600 x 2 = 7200. 7200 < 7300.


Nej han gjorde ikke ;)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login