mboost-dp1
SSD til laptop.
Efter at have dummet mig gang på gang i tråden om den nye "fantastiske" buffalo eksterne hdd, besluttede jeg mig til at det var på tide at anskaffe mig en SSD.
Jeg tænker at købe en intel 510 disk, men jeg er ikke helt sikker på om jeg kan bruge dens sata 6 Gbps interface, og om min maskine kan udnytte det.
Jeg ejer en Clevo W251HNQ.
Halps! Derp.
Jeg tænker at købe en intel 510 disk, men jeg er ikke helt sikker på om jeg kan bruge dens sata 6 Gbps interface, og om min maskine kan udnytte det.
Jeg ejer en Clevo W251HNQ.
Halps! Derp.
Jeg vil da skyde på at din laptop har minimum Sata2, med de specs den ellers har. Du kan ikke udnytte raw transfer rate helt med sata2, men du får stadig alle de andre fordele som en SSD, så no worries, det er stadig en mega upgrade.
Du kan også kigge på Crucials M4, koster ca. 1400 for en 120GB skulle være ret stabil.
Du kan også kigge på Crucials M4, koster ca. 1400 for en 120GB skulle være ret stabil.
Hvis du har Windows 7 er der ingen vej uden om verdens bedste tilbud lige pt: http://www.pixmania.com/dk/dk/8967015/art/crucial/...
Jeg fik den godt nok til 1700,- men det er stadig svinebilligt.
Du skal dog have et OS der understøtter TRIM for at den er toppen af poppen.
Jeg fik den godt nok til 1700,- men det er stadig svinebilligt.
Du skal dog have et OS der understøtter TRIM for at den er toppen af poppen.
arntc (3) skrev:Hvis du har Windows 7 er der ingen vej uden om verdens bedste tilbud lige pt: http://www.pixmania.com/dk/dk/8967015/art/crucial/...
Jeg fik den godt nok til 1700,- men det er stadig svinebilligt.
Du skal dog have et OS der understøtter TRIM for at den er toppen af poppen.
Husk at informere ham om at hvis du køber andet end Intel SSD har du 8 gange større chanve for at din SSD dør.
Longevity > €€€
Terra > Mange af os der ejer en 320 vil nok være uenige.. Buggy firmware der gør at man mister firmware, selv efter en firmware upgrade..
terracide (4) skrev:arntc (3) skrev:Hvis du har Windows 7 er der ingen vej uden om verdens bedste tilbud lige pt: http://www.pixmania.com/dk/dk/8967015/art/crucial/...
Jeg fik den godt nok til 1700,- men det er stadig svinebilligt.
Du skal dog have et OS der understøtter TRIM for at den er toppen af poppen.
Husk at informere ham om at hvis du køber andet end Intel SSD har du 8 gange større chanve for at din SSD dør.
Longevity > €€€
Hvor fanden har du fået den idé fra?
Kilder please.
Det her skulle være et nørd site?
Det er sgu' fyldt med ignorante n00b's.
Først del af puslespilet er her:
http://www.anandtech.com/show/4244/intel-ssd-320-r...
Ikke ligefrem breaking news...medmindre man er n00b og skulle lukke arret.
Flere spor kan findes her:
http://www.hardware.fr/articles/810-6/taux-pannes-...
Selv om tallet der for Inte'ls failurerate er lidt for højt.
Ufatteligt at folk vil psote og spille smart om et emne de intet aner om....men på den mååde er det let at skille n00bs fra nørder I guess.
Det er sgu' fyldt med ignorante n00b's.
Først del af puslespilet er her:
http://www.anandtech.com/show/4244/intel-ssd-320-r...
Ikke ligefrem breaking news...medmindre man er n00b og skulle lukke arret.
Flere spor kan findes her:
http://www.hardware.fr/articles/810-6/taux-pannes-...
Selv om tallet der for Inte'ls failurerate er lidt for højt.
Ufatteligt at folk vil psote og spille smart om et emne de intet aner om....men på den mååde er det let at skille n00bs fra nørder I guess.
Fordi det review dokumenterer at Intel's 300 serie af SSD'er er mere stabile?
"Intel's SSD 320 would've been a great drive to have a year ago. Its performance is comparable to Micron's C300 or anything based on the SandForce SF-1200 controller"
Hvad med http://communities.intel.com/message/133499?
Eller http://www.codinghorror.com/blog/2011/05/the-hot-c...
http://www.hardware.fr/articles/810-6/taux-pannes-... Er fra december 2010, det er jo knap og nap relevant i dag.
"Intel's SSD 320 would've been a great drive to have a year ago. Its performance is comparable to Micron's C300 or anything based on the SandForce SF-1200 controller"
Hvad med http://communities.intel.com/message/133499?
Eller http://www.codinghorror.com/blog/2011/05/the-hot-c...
http://www.hardware.fr/articles/810-6/taux-pannes-... Er fra december 2010, det er jo knap og nap relevant i dag.
Eller http://www.anandtech.com/show/4604/the-sandforce-r... hvor Intel også må sluge en kamel af samme størrelse som alle andre vendors.
At Intel var bedre er korrekt. At Intel er bedre, er en overdrivelse.
At Intel var bedre er korrekt. At Intel er bedre, er en overdrivelse.
arntc (11) skrev:Fordi det review dokumenterer at Intel's 300 serie af SSD'er er mere stabile?
Fuckface hør nu her...:
"Without turning to any real time compression/deduplication techniques, Intel has built a drive that's faster than the SF-1200. You also get that famed Intel SSD reliability:"
http://images.anandtech.com/reviews/storage/Intel/...
arntc (12) skrev:Eller http://www.anandtech.com/show/4604/the-sandforce-r... hvor Intel også må sluge en kamel af samme størrelse som alle andre vendors.
At Intel var bedre er korrekt. At Intel er bedre, er en overdrivelse.
Okay, jeg kan se du er totalt clueless.
Intel sad efter deres Core2Quad og lagde mærke til en ting.
HDD's var begyndt at holde ydelse af derss bread&butter tilbage.
De besluttede sig så for at gør enoget ved SSD markedet...for real.
Det gjorde de så og i dag ser SSD markedet meget bedre ud (set med Intel's CPU øjne).
Men Intel gider ikke SMÅ margins.
Så nu da der er kommer konkurence, så har de droppet det private marked og sater på HIGH end/enterprise...netop pga Intel IKKE gider SMÅ margins.
Men de er stadig dem som har haft i den lange ende:
Nemlig holdbarhed:
http://www.anandtech.com/show/4902/intel-ssd-710-2...
There's just one problem. The 200GB 710 I'm basing these calculations on doesn't actually have 200GB of NAND on-board, it has 320GB.
Opening up the 710 that Intel sent me I found a total of 20 NAND packages on-board. This isn't surprising as Intel's controllers have always supported 10 parallel NAND channels, in this case the 710 uses two packages per channel and interleaves requests to them. Each NAND package however has 128Gbit (16GBytes) of NAND inside in the form of 2 x 8GB 25nm MLC-HET die. Multiply all of that out and you get 320GB of NAND inside this 200GB drive.
Of course 200GB is defined as 200,000,000,000,000 bits, so actual binary storage capacity is 186.3GiB. This is absolutely insane: over 41% of the NAND on the 710's PCB is set aside as spare area. We have never reviewed an SSD with anywhere near this much spare area before.
If we run the p/e count with 320GB as the actual amount of NAND available, it works out to be just under 40K p/e cycles per cell. The significant spare area on the 710 increases the drive's projected lifespan by 55%! Intel even recommends setting aside another 20% of the drive if you need a longer lifespan. An extra 20% spare area will give you another 50% increase in total bytes written. Tinkering with spare area just helps reduce write amplification, it doesn't magically make the NAND cells last longer.
If we believe Intel's specifications, MLC-HET actually sounds pretty decent. You get endurance in the realm of the X25-E but at significantly lower cost and with more reasonable capacity options.
Thankfully we don't need to just take Intel's word, we can measure ourselves. For the past couple of years Intel has included a couple of counters in the SMART data of its SSDs. SMART attribute E2h gives you an accurate count of how much wear your current workload is putting on the drive's NAND. To measure all you need to do is reset the workload timer (E4h) and run your workload on the drive for at least 60 minutes. Afterwards, take the raw value in E2h, divide by 1024 and you get the percentage of wear your workload put on the drive's NAND. I used smartmontools to reset E4h before running a 60 minute loop of our SQL benchmarks on the drive, simulating about a day of our stats DB workload.
Once the workloads finished looping I measured 0.0145% wear on the drive for a day of our stats DB workload. That works out to be 5.3% of wear per year or around 18.9 years before the NAND is done for. I'd be able to find more storage in my pocket before the 710 died due to NAND wear running our stats DB
Så du har 2 valg i dag.
Køb Intel...og minier din chance for tabte data...eller køb noget andet..og nyd din højere hastighed...indtil dine data er lost.
Du er simpelthen så dum at jeg er flad af grin lige nu
...fordi du tror at ydelse har noget som helst at sige ang. holdbarhed.
Terra- var der mere n00b?
Uden at forstå fransk og derved præcist hvad tallene dækker over lyder de ikke særligt skræmmende. 2-3 % risiko for at disken går i stykker i løbet af 1 år(?) vil ikke være problematisk for langt de fleste privat personer da man jo nemt kan backe de få vigtige data man har op med dropbox eller lignende.
Tror derfor ikke du har ret i ovenstående for langt størstedelen af de private kunder. De vil vægte pris og ydelse højere.
terracide (4) skrev:
Longevity > €€€
terracide (13) skrev:Men de er stadig dem som har haft i den lange ende
Tror derfor ikke du har ret i ovenstående for langt størstedelen af de private kunder. De vil vægte pris og ydelse højere.
ignuz (14) skrev:Uden at forstå fransk og derved præcist hvad tallene dækker over lyder de ikke særligt skræmmende. 2-3 % risiko for at disken går i stykker i løbet af 1 år(?) vil ikke være problematisk for langt de fleste privat personer da man jo nemt kan backe de få vigtige data man har op med dropbox eller lignende.
2-3% modsat 0.4% er ikk en risiko jeg gider løbe...specilet ikke hvis "fordelen" ved en ikke Intel SDD er at min Win7 booter på 5 sek istedet for 7 sek.
terracide (4) skrev:
Longevity > €€€
Tror derfor ikke du har ret i ovenstående for langt størstedelen af de private kunder. De vil vægte pris og ydelse højere.
Kegler vil vægte således ja...for derefter at whine på forums over at deres billige, hurtige ikke-Intel SSD døde...cs.8 gange oftere end folk med en Intel SSD.
Terra fucking n00b, du sammenligner jo æbler og pærer. Jeg linker til et consumer produkt, du sammenligner med en enterprise SSD. FLOT! /golfclap
Jeg citerer anandtech for at intel leverer yesteryear performance i et USTABILT DREV (320)http://communities.intel.com/message/133499
Køb du dig bare fattig i enterprise SSD'er, men tal pænt, idiot!
Jeg citerer anandtech for at intel leverer yesteryear performance i et USTABILT DREV (320)http://communities.intel.com/message/133499
Køb du dig bare fattig i enterprise SSD'er, men tal pænt, idiot!
#17
Jamen, en firmware bug der er ~70% sandsynlighed for at jeg faar, er vel ogsaa et spoergsmaal om reliability?
Men naarh nej, hvis jeg tager mine intel-lover-goggles paa kan jeg selvfoelgelig ikke se det som et problem. Jeg mener, selve disken virker jo igen. Maaske. Paa et tidspunkt.
Jamen, en firmware bug der er ~70% sandsynlighed for at jeg faar, er vel ogsaa et spoergsmaal om reliability?
Men naarh nej, hvis jeg tager mine intel-lover-goggles paa kan jeg selvfoelgelig ikke se det som et problem. Jeg mener, selve disken virker jo igen. Maaske. Paa et tidspunkt.
fidomuh (18) skrev:#17
Jamen, en firmware bug der er ~70% sandsynlighed for at jeg faar, er vel ogsaa et spoergsmaal om reliability?
Men naarh nej, hvis jeg tager mine intel-lover-goggles paa kan jeg selvfoelgelig ikke se det som et problem. Jeg mener, selve disken virker jo igen. Maaske. Paa et tidspunkt.
Du skulle ikke snakke om firmware bugs...for der har Intel stadig en bedre trackrecord end de andre spiller...hej røvhul :)
#20
ROTFL.
#19
Really now?
Saa nu snakker vi altsaa om trackrecord og ikke om hvad der er gaeldende lige pt?
Og det er simpelthen dit forsvar ? Din udtalelse er 100% forkert, men det er OK, fordi de andre ogsaa har daarlig firmware?
Er Intels firmware saa 8 gange bedre end de andres, eller var det bare bullshit? :)
ROTFL.
#19
Really now?
Saa nu snakker vi altsaa om trackrecord og ikke om hvad der er gaeldende lige pt?
Og det er simpelthen dit forsvar ? Din udtalelse er 100% forkert, men det er OK, fordi de andre ogsaa har daarlig firmware?
Er Intels firmware saa 8 gange bedre end de andres, eller var det bare bullshit? :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Hardware
Gå til bund