mboost-dp1
Forslag til bekæmpelse af spam
I takt med newz.dk's overtalelse af verdensherredømmet er kineserne så småt begyndt at liste ind ad døren. Vi (læs: I) må altså tage fat, inden de får smag for newz.dk-kød.
Derfor foreslår jeg, at der indføres moderatorer, som selv eller via. en rapporteringsfunktion kan få slettet tråde og indlæg skrevet af spammerne (og få en admin til at kigge på brugeren). Jeg er godt klar over, at man normalt lader forummet være i fred (med undtagelse af sager, hvor personlige oplysninger kommer frem, men nok om det), og man kan da også få sig et grin eller to, men spammerne og deres spam forsvinder ikke, hvis man lader dem være i fred.
Derfor foreslår jeg, at der indføres moderatorer, som selv eller via. en rapporteringsfunktion kan få slettet tråde og indlæg skrevet af spammerne (og få en admin til at kigge på brugeren). Jeg er godt klar over, at man normalt lader forummet være i fred (med undtagelse af sager, hvor personlige oplysninger kommer frem, men nok om det), og man kan da også få sig et grin eller to, men spammerne og deres spam forsvinder ikke, hvis man lader dem være i fred.
Første gang burde være nok, men spammerne har styr på CAPTCHA (de sender bare billederne til en bunke kinesere).
Ja, og de er blevet mere sofistikerede. Problemet ligger dog langt ude i fremtiden, men spammen kan sagtens pludselig slå igennem. Jeg er dog egentlig ligeglad - det går jo ikke ud over mig. (:
Kunne man ikke indføre en rating der hed spam?
Ratingen ville medføre at indlægget med det samme blev skjult, og ved x antal spam ratings bliver det enten automatisk flagged til staff eller bare slettet.
Gentagen misbrug af den rating (lidt a la jeg er uenig=flamebait) ville så medføre at man ikke kunne rate i en vis periode.
Ratingen ville medføre at indlægget med det samme blev skjult, og ved x antal spam ratings bliver det enten automatisk flagged til staff eller bare slettet.
Gentagen misbrug af den rating (lidt a la jeg er uenig=flamebait) ville så medføre at man ikke kunne rate i en vis periode.
Alternativt kunne brugerne også bare lade være med at bruge en sådan rating i personlige/religiøse flamewars. Bruger man ratingen korrekt vil der jo ikke være nogen konsekvens?
Problemet er jo at man får negativ karma ved at hjælpe til.
Tænk hvis politiet troede mindre og mindre på dem der hjalp dem. Til sidst står man med en kniv i ryggen og siger "det var ham der!".
"Desværre du har brugt din kvote, kom igen om en måned!"
Desværre, ingen bilanalogier...
Tænk hvis politiet troede mindre og mindre på dem der hjalp dem. Til sidst står man med en kniv i ryggen og siger "det var ham der!".
"Desværre du har brugt din kvote, kom igen om en måned!"
Desværre, ingen bilanalogier...
Ikke hvis ratingen tæller positivt. Der er da ingen der har sagt at ratingen skulle være negativ, for andre end den ratede selvfølgelig.
Man kunne måske endda indføre en lille bonus i form af noget karma hvis man har rated nok (bekræftede) spammere.
Man kunne måske endda indføre en lille bonus i form af noget karma hvis man har rated nok (bekræftede) spammere.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- newz.dk
Gå til bund