mboost-dp1
Aktiehandel
Kære Newz'ere.
Jeg står og gerne vil investere nogle penge i aktier. Jeg er dog lidt grøn på området og søger derfor viden om emnet.
Er der nogen herinde der har erfaringer og muligvis nogle tips?
Hvilken service skal jeg bruge? En bekendt har anbefalet Nordnet.
Er der nogle anbefalinger af aktier i disse tider? Kigger selv på Danske Bank, afkastet behøves ikke være stort, men gerne over inflationen raten og forholdsvis sikkert.
Hvad skal jeg kigge efter?
På forhånd tak.
Jeg står og gerne vil investere nogle penge i aktier. Jeg er dog lidt grøn på området og søger derfor viden om emnet.
Er der nogen herinde der har erfaringer og muligvis nogle tips?
Hvilken service skal jeg bruge? En bekendt har anbefalet Nordnet.
Er der nogle anbefalinger af aktier i disse tider? Kigger selv på Danske Bank, afkastet behøves ikke være stort, men gerne over inflationen raten og forholdsvis sikkert.
Hvad skal jeg kigge efter?
På forhånd tak.
Vossen (1) skrev:Hvilken service skal jeg bruge?
Jeg bruger bare min netbank. Det fungerer fint, så jeg har ikke undersøgt om der er grund til eller mulighed for at gøre andet.
Vossen (1) skrev:Er der nogle anbefalinger af aktier i disse tider?
Min netbank kommer løbende med anbefalinger.
Vossen (1) skrev:Kigger selv på Danske Bank, afkastet behøves ikke være stort, men gerne over inflationen raten og forholdsvis sikkert.
Kig på deres kurs over de sidste 5 år, eller hvad du nu kan se. Bankerne er generelt meget stabile, meeen så kom finanskrisen... Jeg har ikke solgt mine bank-aktier, jeg stoler på at enten kommer de op igen eller også lukker banken. Og de bank-aktier jeg har er banker jeg ikke tror lukker. Men bank-aktier betragter jeg som værende meget langsigtet lige nu.
Vossen (1) skrev:Hvad skal jeg kigge efter?
Off the top of my head:
Kig efter virksomheder som du tror er mere værd end markedet tror. Køb der, og håb at du får ret og at markedet justerer sig ind.
Eller kig efter virksomheder som du tror bliver mere værd.
Husk at hvad du HAR vundet eller tabt på en aktie siger INTET om hvorvidt det er tid til at sælge.Det handler om kursen lige nu, i forhold til hvad du tror kursen vil være senere. (Nogle sælger altid lige efter et kursdyk - det er rigtigt dumt. Så får man tabet, uden håb om at få noget af det tilbage. Det er kun en god ide hvis man tror at dykket kun lige er startet, eller at virksomheden helt forsvinder.)
Spred din investering, hvis du har penge nok til det. Invester i forskellige brancher. Sørg for at én hændelse ikke kan ødelægge det hele. Fx. ville det være dumt at have alle sine penge i én bank eller fordelt på et antal banker, og så kom finanskrisen...
Men køb/sælg ikke for få aktier af gangen - pas på at kurtagen ikke æder alt dit afkast. Husk at det typisk koster penge både at købe og sælge.
Lyt ikke for meget til mig - jeg har ikke forstand på aktiehandel.
Anbefalinger er svære, vil du tjene hurtige penge og løbe risiko eller vil du have aktierne i laaaaang tid med mulighed for god afkast.
Uanset hvad du vælger, skal du altid huske at aktie investering er som en rutsjebane, nogle gange går det op andre gang ned, og nogen gange taber man totalt på en aktie.
Fra min egen portofølje ville jeg anbefale Novo Nordisk, Novozymes og Maersk, som langvarige aktier. Dvs jeg forventer at jo længere jeg holder på dem, desto bedre afkast.
Og ellers så husk at følge bare lidt med i finansnyheder.
Anvender selv Danske Banks netbank, som nogen gange kan være lidt irriterende.
Uanset hvad du vælger, skal du altid huske at aktie investering er som en rutsjebane, nogle gange går det op andre gang ned, og nogen gange taber man totalt på en aktie.
Fra min egen portofølje ville jeg anbefale Novo Nordisk, Novozymes og Maersk, som langvarige aktier. Dvs jeg forventer at jo længere jeg holder på dem, desto bedre afkast.
Og ellers så husk at følge bare lidt med i finansnyheder.
Anvender selv Danske Banks netbank, som nogen gange kan være lidt irriterende.
Våben, smøger og sprut. Døden skal have en årsag.
Personligt ville jeg kigge på EADS aktien. Den ligger lavt pt.
Personligt ville jeg kigge på EADS aktien. Den ligger lavt pt.
Jeg er selv i Andelskassen (Andelskassernes Bank A/S?) og de tager 150 DKK per kvartal plus 49 DKK i kurtage. Nordnet tager 29 DKK i kurtage og et depot er gratis.
Jeg går gerne efter længere varende aktier, tænker minimum 3+ år. Pengene er ikke noget jeg skal bruge lige nu og her.
Jeg takker lidt for guldkornene og der må gerne komme flere hvis der er andre ting folk har at sige. :)
Jeg går gerne efter længere varende aktier, tænker minimum 3+ år. Pengene er ikke noget jeg skal bruge lige nu og her.
Jeg takker lidt for guldkornene og der må gerne komme flere hvis der er andre ting folk har at sige. :)
Jeg læste på et tidspunkt at aktier i den kategori klarede sig rigtig godt gennem finanskrisen. Det siger selvfølgelig intet om hvordan de klarer sig fremover.<3Thinkpads (4) skrev:Våben, smøger og sprut.
Og husk på at uanset hvor gode og velmente råd du kan få om hvordan du bør investere, så er der en risiko for at tabe de penge du investerer.
Vossen (1) skrev:Kære Newz'ere.
Jeg står og gerne vil investere nogle penge i aktier. Jeg er dog lidt grøn på området og søger derfor viden om emnet.
Hvis du er grøn på området og ikke ved særligt meget om emnet, vil jeg slet ikke anbefale dig du selv begynder at udvælge aktier. Hvis du endelig skal så sørg for at du får en god spredning både geografisk og på brancher. Hold dig desuden til large cap. selskaber, og sørg for at få sat en stop-loss grænse. Hvis beløbet du skal investere for er mindre end 100.000 kr. vil jeg slet ikke anbefale dig at du køber aktier selv da du får sværere ved at sprede din risiko tilstrækkeligt. Jeg vil i stedet anbefale indeks-baserede investeringsforeninger med lave omkostninger.
Vossen (1) skrev:
Er der nogen herinde der har erfaringer og muligvis nogle tips?
Hvis du synes opsparing for frie midler er sjovt og det delvist er en hobby for dig, så meld dig evt. ind i Dansk Aktionærforening. De sender et blad ud engang imellem med analyser og holder begynderkurser rundt omkring i landet. Så undgår du de værste begynderfejl.
Vossen (1) skrev:
Hvilken service skal jeg bruge? En bekendt har anbefalet Nordnet.
Er der nogle anbefalinger af aktier i disse tider? Kigger selv på Danske Bank, afkastet behøves ikke være stort, men gerne over inflationen raten og forholdsvis sikkert.
Hvad skal jeg kigge efter?
Aktier betragtes generelt som værdipapirer med høj risiko. Hvis du gerne vil have et nogenlunde stabilt og fornuftigt afkast bør du forsøge dig med et mix af sikre obligationer og evt. aktier. Begge dele evt. gennem investeringsforeninger med lave omkostninger for at sikre spredning. Desuden bør du også lægge en strategi, som involverer din investeringshorisont og din risikovillighed.
kasperd (6) skrev:Jeg læste på et tidspunkt at aktier i den kategori klarede sig rigtig godt gennem finanskrisen. Det siger selvfølgelig intet om hvordan de klarer sig fremover.
Og husk på at uanset hvor gode og velmente råd du kan få om hvordan du bør investere, så er der en risiko for at tabe de penge du investerer.
Nemlig, jeg tror dog at jeg ville holde mig fra smøger og alkohol, men våben bliver nok ikke forbudt lige pt. Hvis man kigger på aktiekursen på EADS henover finanskrisen, så har den klaret sig ganske fornuftigt, og jeg tror personligt at den vil stige.
Men som du siger, så er der risiko og det kræver is i maven :)
Facebook aktier!
Jeg har hørt, at de er brandvarme.
Du kan måske endda være heldig at finde en, der vil sælge dem til introduktionsprisen, hvis du er heldig.
Held og lykke! B~)
Jeg har hørt, at de er brandvarme.
Du kan måske endda være heldig at finde en, der vil sælge dem til introduktionsprisen, hvis du er heldig.
Held og lykke! B~)
Man skal ikke være heldig for at finde dem til induktionsprisen. Dem som har facebook aktier skal være heldige for at sælge dem til den pris.Danish Dude (9) skrev:Du kan måske endda være heldig at finde en, der vil sælge dem til introduktionsprisen, hvis du er heldig.
I en anden tråd havde arne_v godt nok et link til en artikel af en person som mente de var 40$ værd. Jeg undrer mig så bare over hvorfor den person ikke er ude og opkøbe stakkevis af aktier. Der var også en person som vurderede dem helt ned til omkring 7½$.
Tak for rådene, jeg tror jeg skal følge markedet lidt i nogle måneder inden jeg starter på noget større.
#12
Vær realistisk.
Hvis du:
- investerer meget bredt således at værdien af din portfølje svinger med det generelle aktie indeks
- handler så sjældent at handelsomkostninger er relativt ubetydelige
så vil du tjene lige så meget som aktie indekset stiger med og det har historisk altid været højere end renten på obligationer / bank indskud, når man kigger over tilpas lang tid til at udjævne konjunktur udsving. Den form for aktie investering er ganske fornuftig.
Hyppig aktiehandel svarer til at investere penge i roulette spil.
Ved roulette spil tjener casinoet penge p.g.a. nul og derfor mister spillerne gennemsnitligt penge - pengene fordeles bare lidt skævt mellem spillerne - spillerne har ingen indflydelse på udfaldet.
Hyppig aktiehandel er det samme. Bankerne tjener på transaktions omkostninger og der er ikke generelle stigninger på kort sigt, så gennemsnitligt taber investorerne penge. Gevindst og tab bliver fordelt lidt tilfældigt.
Og det er tilfældigt. Nuværende markedspris afspejler næsten al offentlig tilgængelig information omkring aktien. Der er ikke meget offentlig information som kan sikre dig en gevindst. En tro på at man med sikkerhed kan tjene penge på hurtig aktiehandel er en tro på at man ved mere om virksomheder og markeder end de titusinder af fuldtidsansatte med mange års erfaring. Kort sigt en god indikation på at man er håbløst naiv.
Hyppig aktiehandel kan derfor frarådes.
Vær realistisk.
Hvis du:
- investerer meget bredt således at værdien af din portfølje svinger med det generelle aktie indeks
- handler så sjældent at handelsomkostninger er relativt ubetydelige
så vil du tjene lige så meget som aktie indekset stiger med og det har historisk altid været højere end renten på obligationer / bank indskud, når man kigger over tilpas lang tid til at udjævne konjunktur udsving. Den form for aktie investering er ganske fornuftig.
Hyppig aktiehandel svarer til at investere penge i roulette spil.
Ved roulette spil tjener casinoet penge p.g.a. nul og derfor mister spillerne gennemsnitligt penge - pengene fordeles bare lidt skævt mellem spillerne - spillerne har ingen indflydelse på udfaldet.
Hyppig aktiehandel er det samme. Bankerne tjener på transaktions omkostninger og der er ikke generelle stigninger på kort sigt, så gennemsnitligt taber investorerne penge. Gevindst og tab bliver fordelt lidt tilfældigt.
Og det er tilfældigt. Nuværende markedspris afspejler næsten al offentlig tilgængelig information omkring aktien. Der er ikke meget offentlig information som kan sikre dig en gevindst. En tro på at man med sikkerhed kan tjene penge på hurtig aktiehandel er en tro på at man ved mere om virksomheder og markeder end de titusinder af fuldtidsansatte med mange års erfaring. Kort sigt en god indikation på at man er håbløst naiv.
Hyppig aktiehandel kan derfor frarådes.
United Airlines hændelsen illustrerer hvor tilfældigt den slags er. Det starter med at en bruger følger et link på et nyhedssite. Hvad brugeren fik ud af at læse den artikel, han kom frem til, har ikke noget at sige for det fremtidige hændelsesforløb. Serveren vidste at siden var blevet vist, og den oplysning indgik i statistikker om populære artikler. Dette blev starten på en kædereaktion der i sidste ende resulterede i et 75% fald på aktiekursen på United Airlines.arne_v (13) skrev:Og det er tilfældigt.
Den slags kaldes for et kaotisk system. Selv den mindste ændring i input kan på sigt resultere i dramatiske forskelle på resultatet.
Der er en grund til at hvis man ønsker at generere tilfældige tal med en offentligt kendt algoritme og offentligt kendt input, så bruger man ofte aktiekurser som input. NYSE er verdens mest sofistikerede pseudo-tilfældig-tals-generator.
Vossen (12) skrev:Tak for rådene, jeg tror jeg skal følge markedet lidt i nogle måneder inden jeg starter på noget større.
Brug hellere tiden på at læse lidt op på emnet investeringer.
En god bog om value investing, som er simpel nok til at de fleste uden en handelseksamen kan forstå den er:
The Intelligent Investor
Hvis du gerne vil have en lidt mere teoretisk tilgang til tingene uden at det bliver for matematisk så er:
Fundamentals of Corporate Finance værd at gå igang med.
Hvis du er glad for matematik kan du konsultere
Investment Science.
Som et lille addendum til #13 skal det siges at man skal op og investere en ganske fornuftig sum for at opnå en fornuftigt spredning i ens portefølje og samtidig have en position i de enkelte porteføljelementer som kan trække en fornuftig forrentning hjem. For jo flere forskellige aktier du skal købe, jo flere handelsomkostninger får du. Derfor vil det ofte være smartest for beløb på mindre end 100.000 at smide dem i indeksbaserede investeringsforeninger med lave omkostninger. De fleste af sådanne fonte bruger også noget fancy matematik til at replikere fx C20 indekset, så handelsomkostningerne minimeres.
Vælger du selv at forvalte pengene så sørg for at benchmarke din portefølje mod indekset, og så checke op på om du slår indekset på den lange bane. Viser det sig du ikke slår indekset, så ved du at ikke formåede at slå markedet. Derfor ville dine penge nok have bedre af blot at følge markedet.
Ildhesten (15) skrev:Derfor vil det ofte være smartest for beløb på mindre end 100.000
Du mener vel det samlede beløb, og ikke beløbet pr. handel?
Når jeg handler er gebyret en procentdel, med et minimumsbeløb. Jeg sørger for at hver handel er så stor, at det ikke er minimumsbeløbet der sætter gebyret.
Dvs. med A%, dog mindst B kr, så handler jeg for mindst B/A.
Eksempel: 0,3% dog mindst 30 kr => 30/0,003 = 10.000 => Jeg handler for mindst 10.000 kr.
Med 100.000 kr. på lommen kan det altså blive til 9-10 forskellige aktier.
Hvis jeg har et væsentlig beløb tilbage men mindre end min minimumsgrænse, køber jeg gerne aktier i min egen bank for resten. Den aktie kan jeg nemlig handle gebyrfrit.
http://googlenewsblog.blogspot.com/2008/09/update-on-united-airlines-story.htmlrackbox (16) skrev:kan du ikke linke til den hændelse? Lyder meget interessant, men kan ikke lige finde en google om det...
http://www.wired.com/threatlevel/2008/09/six-year-old-st/
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
Gå til bund