mboost-dp1
Danske it-virksomheder: Nej tak til patenter
Syntes det er for længe siden, der har været debat om patenter herinde.
IMO for vigtigt et emne at lade gå i glemme bogen, indtil EU tager det op igen senere på året.
(Med vilje ikke lavet klikbart, så ville et jo være et dybt link)
http://www.computerworld.dk/Default.asp?Mode=2&...
[Citat]
"Tre børsnoterede, danske softwareselskaber siger nej tak til at tage patent på deres "opfindelser", selv om et EU-direktiv vil gøre det enklere at tage patent på software."
"Ifølge Plus-portalen fra Københavns Fondsbørs vil hverken Simcorp, Maconomy eller Danware tage patent på software. Hovedårsagen er, at det er for dyrt og besværligt."
"For eksempel fortæller Peter Theill, der er udviklingsdirektør i Simcorp, at selskabet en enkelt gang har indsendt patentansøgning, men droppede den igen. Softwarevirksomheden regnede sig frem til, at det ville koste mindst 700.000 kroner at udtage patenter."
"Dertil kom, at Simcorp skulle sætte ressourcer af til at håndhæve rettighederne og overvåge, om konkurrenterne overtrådte patentet."
"- Patentering ville med andre ord dræne virksomhedens økonomiske, ledelses- og medarbejderressourcer og fjerne fokus fra kerneforretningen, som er at udvikle og sælge software, forklarer Peter Theill til Plus-portalen."
At høre disse udmeldinger fra netop disse firmaer, glæder mig specielt meget.
At disse mellemstore softwarehuse, skønner det til at være for dyrt og besværligt.
Hvad det ikke indirekte siger, om SMÅ softwarehuse.
Hvilke softwarehuse, er der så tilbage, som vil kunne gavne af patenterne?
Vist overvejende de softwarehuse, som har inhouse juridisk afd.
Og selv de kan ikke undgå at overtræde patenter.
(MS vs EOLA)
IMO for vigtigt et emne at lade gå i glemme bogen, indtil EU tager det op igen senere på året.
(Med vilje ikke lavet klikbart, så ville et jo være et dybt link)
http://www.computerworld.dk/Default.asp?Mode=2&...
[Citat]
"Tre børsnoterede, danske softwareselskaber siger nej tak til at tage patent på deres "opfindelser", selv om et EU-direktiv vil gøre det enklere at tage patent på software."
"Ifølge Plus-portalen fra Københavns Fondsbørs vil hverken Simcorp, Maconomy eller Danware tage patent på software. Hovedårsagen er, at det er for dyrt og besværligt."
"For eksempel fortæller Peter Theill, der er udviklingsdirektør i Simcorp, at selskabet en enkelt gang har indsendt patentansøgning, men droppede den igen. Softwarevirksomheden regnede sig frem til, at det ville koste mindst 700.000 kroner at udtage patenter."
"Dertil kom, at Simcorp skulle sætte ressourcer af til at håndhæve rettighederne og overvåge, om konkurrenterne overtrådte patentet."
"- Patentering ville med andre ord dræne virksomhedens økonomiske, ledelses- og medarbejderressourcer og fjerne fokus fra kerneforretningen, som er at udvikle og sælge software, forklarer Peter Theill til Plus-portalen."
At høre disse udmeldinger fra netop disse firmaer, glæder mig specielt meget.
At disse mellemstore softwarehuse, skønner det til at være for dyrt og besværligt.
Hvad det ikke indirekte siger, om SMÅ softwarehuse.
Hvilke softwarehuse, er der så tilbage, som vil kunne gavne af patenterne?
Vist overvejende de softwarehuse, som har inhouse juridisk afd.
Og selv de kan ikke undgå at overtræde patenter.
(MS vs EOLA)
Den dag det første patent på menneskeligekropsdele/gener osv. bliver udstedt tror jeg at folk begynde at røre på sig. Indtil da sker der nok ikke så meget Skidrow. Når først den debat bliver taget op om meget snart, begynder der måske også at ske noget på andre fronter (dine softwarepatenter e.g.).
#2 ZOPTIKEREN
Hmmm
Du har sikkert ret.
Tror generelt det største problem er at folk tror det kun er et problem, der skader opensource/fri software miljøet.
Hvilket ikke er tilfældet.
Det er bare her det bliver ekstra synligt, da properitære softwarehuse bare betaler og ser glade ud.
Men takket være EOLA risikere IE snart, at miste en funktion.
Mange små softwarehuse har også store problemmer, og kæmper heldigvis med os mod denne trussel.
Hmmm
Du har sikkert ret.
Tror generelt det største problem er at folk tror det kun er et problem, der skader opensource/fri software miljøet.
Hvilket ikke er tilfældet.
Det er bare her det bliver ekstra synligt, da properitære softwarehuse bare betaler og ser glade ud.
Men takket være EOLA risikere IE snart, at miste en funktion.
Mange små softwarehuse har også store problemmer, og kæmper heldigvis med os mod denne trussel.
SSLUG har udformet en omfattende kommentar til det irske formandskabs 'kompromis holdt op imod parlamentets.
http://www.sslug.dk/emailarkiv/itpolitik/2004_02/m...
Meget langt men meget veldokumenteret.
http://www.sslug.dk/emailarkiv/itpolitik/2004_02/m...
Meget langt men meget veldokumenteret.
[Clicky]
Så sagsøg mig da!!!! Hvem fandt også på udtrykket 'dybt link'?
Det giver ikke nogen mening... *suk*
Anyway: fedt nok med software patenter: det beskytter de store og mindsker de smås chance for overlevelse, længe leve frie markedskræfter... eller er det nu også det?!
Så sagsøg mig da!!!! Hvem fandt også på udtrykket 'dybt link'?
Det giver ikke nogen mening... *suk*
Anyway: fedt nok med software patenter: det beskytter de store og mindsker de smås chance for overlevelse, længe leve frie markedskræfter... eller er det nu også det?!
#6
Det er vel en eller anden smart advokat der har fundet på begrebet, uden overhovedet at have forstand på hvad et URL er.
Der findes ikke "dybe links" der findes kun links IMHO.
Det er vel en eller anden smart advokat der har fundet på begrebet, uden overhovedet at have forstand på hvad et URL er.
Der findes ikke "dybe links" der findes kun links IMHO.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
Gå til bund