mboost-dp1
Followup - Vejlegården
Og 3F udtaler at du vil gøre alt for at få en overenskomst i hus hvis der åbner en ny restaurant.
http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1931...
Så er spørgsmålet bare om de mener "alt indenfor lovens rammer" eller "alt".
http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1931...
Så er spørgsmålet bare om de mener "alt indenfor lovens rammer" eller "alt".
#4
http://www.arbejdsretten.dk/media/1101649/ar2012.0341%20dom.pdf skrev:Thi kendes for ret:
Indklagede, Landsorganisationen i Danmark for Fagligt Fælles Forbund, skal anerkende, at forbundets anvendelse af
- bannerne med teksten ”GÅ BARE VIDERE! Restaurant Vejlegården ønsker ikke at indgå
overenskomst”,
- løbesedlerne med teksten ”Vi opfordrer til at man i stedet går på overenskomstdækkede spisesteder. Se liste på bagsiden” og
- løbesedlerne med teksten på bagsiden af madanmeldelsen i Vejle Amts Folkeblad ”Restaurant Vejlegården ønsker ikke ordentlige løn- og aftaleforhold for deres ansatte. Du finder
spisesteder med overenskomst på www.3f.dk/spisesteder”
er ulovlig.
Indklagede skal anerkende, at de mails, 3F har sendt til restaurantens gæster, herunder mails af 15.
maj og 7. juni 2012, er ulovlige.
Indklagede skal anerkende, at sympatikonflikten, der blev iværksat den 29. maj 2012, var ulovlig
for så vidt angår manglende afhentning af organisk affald.
Der er blevet begået mange ulovligheder i denne sag. Der foreligger ikke bevis for hvem der har begået ret mange af dem.arne_v (4) skrev:Indtil der foreligger grund til at tro noget andet må man vel formode at 3F driver lovlig fagforenings virksomhed.
Man har selvfølgelig lov til at formode hvad man vil om, hvem der har begået de resterende lovovertrædelser. Hvis nogen tror 3F står bag nogle af ulovlighederne, så er det en lige så god tro at have som det modsatte.
Det eneste jeg lige kan komme i tanke om hvor det er ret klart at 3F har været involveret i lovovertrædelser er de ulovlige overvågningskameraer de fik sat op.
kasperd (6) skrev:Der er blevet begået mange ulovligheder i denne sag. Der foreligger ikke bevis for hvem der har begået ret mange af dem.
Der er ikke faldet nogen domme endnu så vidt jeg ved. Men der er rejst to sigtelser.
kasperd (6) skrev:Man har selvfølgelig lov til at formode hvad man vil om, hvem der har begået de resterende lovovertrædelser. Hvis nogen tror 3F står bag nogle af ulovlighederne, så er det en lige så god tro at have som det modsatte.
Det er muligvis en lige så god tro. Men oplagt injurie at udtale.
Du siger:arne_v (7) skrev:Og det er relevant fordi?
Og #5 linker til rettens udtalelser, der erklærer nogle af 3Fs metoder i sagen for ulovlige. Hvad kunne være mere relevant?arne_v (4) skrev:Indtil der foreligger grund til at tro noget andet må man vel formode at 3F driver lovlig fagforenings virksomhed.
De er vist ikke dømt for det, dog.Magten (12) skrev:#11
Der er flere eksempler på 3F laver fysiske blokader også.
Men ligesom Prosa er 3F ikke dumme - når politiet er i nærheden opfører de sig som de skal og gør som politiet siger. Når politiet ikke er der så får piben en anden lyd.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
Gå til bund