mboost-dp1
Forsker søger kvinde til at føde neandertaler
-link-
Er jeg mon den eneste der ser et problem her? Er der ikke en ufattelig dårlig ide, at genskabe en neandertaler, før man har fastslåets dens juridiske og folkeretslige stilling i samfundet?
Er den et menneske? Er den et dyr?
Hvis den bliver født, tilhører den så den organisation der har (gen)skabt den, eller har den samme rettigheder som alle de "moderne" mennesker, der bor i samme land? Har den ret til statsborgerskab, på lige fod med "mennesker"?
Hvis den bliver født med alvorlige skavanker, kan den så aflives (som et dyr), eller skal den holdes i live, for enhver pris, uanset de "menneskelige" (neandertalerlige) omkostninger det medfører (som et menneske)?
Hvis den er et dyr, er den så et truet dyr, når der kun findes den ene, eller er det noget andet, når den er skabt i et laboratorium?
Skal den have et sygesikringsbevis (ja ja, jeg ved godt at den ikke bliver født i danmark, men se lige bort fra det et øjeblik...), eller skal den have et CITES certifikat?
Hvis den lokale regering giver den status som menneske, skal den vel også kunne få et pas. Hvordan er den så stillet i andre lande? Et menneske forlader ét land, men et dyr indrejser i et andet, bliver indfanget, og sat i en zoo. Det kan meget vel være konsekvensen, hvis ikke FN tager stilling til dens status.
Jeg synes at det er Ok, at genskabe uddøde dyr, men at genskabe noget der ikke er klart kan defineres som et dyr, og som ikke har nogen folkeretslig stilling i samfundet, er direkte uforsvarligt.
Er jeg mon den eneste der ser et problem her? Er der ikke en ufattelig dårlig ide, at genskabe en neandertaler, før man har fastslåets dens juridiske og folkeretslige stilling i samfundet?
Er den et menneske? Er den et dyr?
Hvis den bliver født, tilhører den så den organisation der har (gen)skabt den, eller har den samme rettigheder som alle de "moderne" mennesker, der bor i samme land? Har den ret til statsborgerskab, på lige fod med "mennesker"?
Hvis den bliver født med alvorlige skavanker, kan den så aflives (som et dyr), eller skal den holdes i live, for enhver pris, uanset de "menneskelige" (neandertalerlige) omkostninger det medfører (som et menneske)?
Hvis den er et dyr, er den så et truet dyr, når der kun findes den ene, eller er det noget andet, når den er skabt i et laboratorium?
Skal den have et sygesikringsbevis (ja ja, jeg ved godt at den ikke bliver født i danmark, men se lige bort fra det et øjeblik...), eller skal den have et CITES certifikat?
Hvis den lokale regering giver den status som menneske, skal den vel også kunne få et pas. Hvordan er den så stillet i andre lande? Et menneske forlader ét land, men et dyr indrejser i et andet, bliver indfanget, og sat i en zoo. Det kan meget vel være konsekvensen, hvis ikke FN tager stilling til dens status.
Jeg synes at det er Ok, at genskabe uddøde dyr, men at genskabe noget der ikke er klart kan defineres som et dyr, og som ikke har nogen folkeretslig stilling i samfundet, er direkte uforsvarligt.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
Gå til bund