mboost-dp1

GC


Gå til bund
Gravatar #1 - arne_v
31. okt. 2011 13:33
http://samsaffron.com/archive/2011/10/28/in-manage...
Gravatar #2 - Mnc
31. okt. 2011 18:27
Du kunne godt have kaldt tråden noget i stil med ".NET Garbage Collector" eller andet lidt mere beskrivende. :P

Og så var den blevet smidt i software hvis det var mig, men hey. :)
Gravatar #3 - arne_v
31. okt. 2011 18:34
#2

Det ville nok have været en god service for flertallet der ikke betragter GC som en helt gængs forkortelse.
Gravatar #4 - Windcape
31. okt. 2011 19:44
Interessant. Men ikke just overraskende. Men jeg kan godt lide deres løsning.
Gravatar #5 - Darwind
31. okt. 2011 19:58
#3 - GC står jo for Google Chrome! :P
Gravatar #6 - markjensen
31. okt. 2011 20:21
Eller GameCube!
Gravatar #7 - Windcape
31. okt. 2011 20:22
Altså, GC står for Garbage Collector, ligesom DKP står for Dragon Kill Points.

Simple as!
Gravatar #8 - Darwind
31. okt. 2011 20:23
On a more serious note: nu har jeg læst hele artiklen - interessant læsning ;)

Kan man selv vælge gc i .NET eller er det lukket land? Her tænker jeg det måske kunne have været en idé med en anden form for gc i deres tilfælde?
Hvad med selv at enforce oftere gc? Er det lige så fyh-skamme som i Java?

Jeg ville aldrig begive mig ud i for meget memorymanagement selv - det er ikke sjovt det skidt :P Har fået lov til at implementere en gc i C og det var ikke for børn :S
Gravatar #9 - Windcape
31. okt. 2011 20:33
Darwind (8) skrev:
Kan man selv vælge gc i .NET
Ikke umiddelbart. Det vil kræve at du laver en anden runtime, ie. noget ala. Mono.

Darwind (8) skrev:
Hvad med selv at enforce oftere gc? Er det lige så fyh-skamme som i Java?
Mindre fy-skamme end Java, men stadigvæk fy-skamme, ja.
Gravatar #10 - arne_v
31. okt. 2011 21:56
Darwind (8) skrev:
Kan man selv vælge gc i .NET eller er det lukket land?


Ret begrænset hvad du kan vælge.

<configuration>
<runtime>
<gcServer enabled="false"/>
<gcConcurrent enabled="true"/>
</runtime>
</configuration>

<configuration>
<runtime>
<gcServer enabled="false"/>
<gcConcurrent enabled="false"/>
</runtime>
</configuration>

<configuration>
<runtime>
<gcServer enabled="true"/>
<gcConcurrent enabled="false"/>
</runtime>
</configuration>

er så vidt jeg ved valgmulighederne (første er default).

Darwind (8) skrev:
Hvad med selv at enforce oftere gc? Er det lige så fyh-skamme som i Java?


Det er vist ca. det samme.
Gravatar #11 - arne_v
2. nov. 2011 01:55
#8

Men de kunne nok godt have brugt en:
-XX:+UseConcMarkSweepGC

:-)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login