mboost-dp1
How Google Code Search Worked
Jeg synes det er en skam at Google dropper Code Search. Jeg synes det er endnu mere sørgeligt at Google i deres forsøg på at gætte hvad man leder efter har gjort det sværere at lave en søgning, når man ved præcist hvad man leder efter.
Selvfølgelig er det praktisk når man ikke ved præcist hvad man leder efter, at Google så kan gætte og ofte gætter rigtigt.
Men hvis man ved hvad man leder efter kommer disse gæt ofte i vejen. Jeg savner en mulighed for at kunne søge efter dokumenter der præcist matcher min søgning og intet andet.
En mulighed for at søge efter regexes på websider ville være rart, men mindre kan også gøre det. Hvis man f.eks. kunne søge efter en bestemt streng som skulle være på siden ville det dække mange behov.
Prøv f.eks. at søge efter en liste af sprog der har en ++-operator. Det er ikke lykkedes for mig at finde en måde at indtaste en søgning, således at Google faktisk leder efter "++".
Brugen af n-grams er meget interessant, det er mange år siden jeg første gang hørte om den mulighed. Dengang var 3-grams der kun matchede på alfanumeriske tegn ved der nu var realistisk.
Artiklen nævner at man i dag kan bruge 3-grams der matcher på alle tegn. Men så kunne man vel også gå et skridt videre og bruge digrams der matcher de mest almindelige unicode tegn, 3-grams der matcher 8-bits ASCII, 4-grams der matcher bogstaver case-sensitive, og 5-grams der matcher uden at være case-sensitive.
Selvfølgelig er det praktisk når man ikke ved præcist hvad man leder efter, at Google så kan gætte og ofte gætter rigtigt.
Men hvis man ved hvad man leder efter kommer disse gæt ofte i vejen. Jeg savner en mulighed for at kunne søge efter dokumenter der præcist matcher min søgning og intet andet.
En mulighed for at søge efter regexes på websider ville være rart, men mindre kan også gøre det. Hvis man f.eks. kunne søge efter en bestemt streng som skulle være på siden ville det dække mange behov.
Prøv f.eks. at søge efter en liste af sprog der har en ++-operator. Det er ikke lykkedes for mig at finde en måde at indtaste en søgning, således at Google faktisk leder efter "++".
Brugen af n-grams er meget interessant, det er mange år siden jeg første gang hørte om den mulighed. Dengang var 3-grams der kun matchede på alfanumeriske tegn ved der nu var realistisk.
Artiklen nævner at man i dag kan bruge 3-grams der matcher på alle tegn. Men så kunne man vel også gå et skridt videre og bruge digrams der matcher de mest almindelige unicode tegn, 3-grams der matcher 8-bits ASCII, 4-grams der matcher bogstaver case-sensitive, og 5-grams der matcher uden at være case-sensitive.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
Gå til bund