Rygter om Intels kommende Core i9-14900KS CPU lanceringsdato og specifikationer

410W.... skørt.

#1 More power!
Hvem mon først når 500W? AMD eller Intel?

Normalt har jeg altid været til top-of-the-line, men for nyligt overgik jeg til en 7800X3D-platform, netop fordi jeg synes watt-ræset er stukket af. At skulle smide en 360 mm AIO ovenpå en CPU for at undgå throttling ved alm. gaming virker jo fuldstændig hul i hovedet.

At jeg så er pissetræt af mit nye AMD-projekt af en række andre årsager er så noget helt andet...

DrHouseDK (3) skrev:

At jeg så er pissetræt af mit nye AMD-projekt af en række andre årsager er så noget helt andet...

Hvad driller med din AMD platform? Jeg er nysgerrig.

Jeg er ved at sondere terrænet mht. opgradering af min workstation, og en AMD platform er bestemt på bordet. Jeg gamer så ikke, og har først og fremmest brug for noget rå CPU power kombineret med lavt idle strømforbrug da maskinen aldrig slukkes.

Jeg synes egentlig efterhånden at der i Intels i5-serie er al den saft og kraft jeg kunne drømme om.

Mange CPU'er i dag clock'er op når de ikke er for varme. Den situation synes jeg er nemmere at opnå med en CPU der har TDP på 65 W.

Jeg går lidt efter at få trolden tilbage i æsken.

En desktop der ikke fylder alverden og som ikke rigtig siger noget.

larsp (4) skrev:

Jeg er ved at sondere terrænet mht. opgradering af min workstation, og en AMD platform er bestemt på bordet. Jeg gamer så ikke, og har først og fremmest brug for noget rå CPU power kombineret med lavt idle strømforbrug da maskinen aldrig slukkes.

7800X3D er udelukkende fed til gaming. Skal du noget som helst andet, skal du undgå denne.

En del af min irritation er DDR5. POST tager evigheder. Hvis man så aktiverer Memory Context Restore, laver den training første gang (tager et minuts tid, som du kan spare ved at aktivere MCR), og så husker den de lærte timings... Lige indtil det åbenbart er lige på kanten og PC'en begynder at lave BSOD - så kan man så gå i UEFI og slå MCR fra, lave et par trainings, og slå MCR til igen. Enten dét, eller også skal man køre med DDR5 base-speed (MCR er kun relevant hvis man aktiverer EXPO) - men så saver man også benet af sin AMD-platform.

Det er ikke så få gange jeg har måttet ind og slå MCR fra, boote nogle gange og slå MCR til igen, og det irriterer mig på en nybygget platform med et OK pebret bundkort (ASUS Strix), og RAM plukket direkte fra ASUS' liste over kompatible moduler.

#6 Wow, det lyder godt nok irriterende. Jeg googlede DDR5 training og MCR, og det er da et shit show uden lige. Jeg vidste ikke at top performance computing involverede den slags i dag. I gamle dage var det bare et spørgsmål om at presse spændinger op og køle ting ned. Nu er det som om systemet konstant er ved at crashe fordi memory timing er på en hårfin grænse.

Den slags er totalt udelukket for mig. Min nuværende maskine kører ECC ram netop fordi jeg ikke vil tolerere bit fejl, ever, selv efter måneders oppetid. Maskinen bygger Linux images som ender i produkter der bliver solgt og brugt professionelt. Der er ikke plads til bitfejl.

Når jeg googler DDR5 og ECC og ser f.eks. https://www.reddit.com/r/homelab/comments/133c4pk/... får det mig til at tænke at jeg nok bare skal blive på DDR4 og købe en velvoksen DDR4-ECC løsning. Jeg har tænkt at bevare case og bare skifte motherboard, cpu og ram.

Jeg har pensioneret min gamle Intel Q9550.
Købte en Ryzen 7900 (65W) med 64GB DDR5.

#6 Jeg kan genkende den langsomme POST tid, men har ikke kigget på det.
Den brokker sig faktisk over noget ved opstart, men har aldrig fået kigget på hvad det faktisk er.

larsp (7) skrev:

#6 Wow, det lyder godt nok irriterende. Jeg googlede DDR5 training og MCR, og det er da et shit show uden lige. Jeg vidste ikke at top performance computing involverede den slags i dag. I gamle dage var det bare et spørgsmål om at presse spændinger op og køle ting ned. Nu er det som om systemet konstant er ved at crashe fordi memory timing er på en hårfin grænse.

Jeg havde ikke skiftet til DDR5 hvis jeg havde været OBS på hvor stort et shitshow det er. Det er sgu sjovt som de store YouTubers INGEN dækning har haft om emnet.

Hørte et afsnit af The WAN Show på vej på arbejde i morges hvor Linus isolerer det til AMD. Det er jeg nu ikke enig i. Intel har bare funktionen tilsvarende AMD's MCR aktiveret pr. standard hvilket betyder at første boot er langsom og de efterfølgende er kvikke nok.

BIOS-tiden hvis man tjekker i Windows er stadig helt "horribel" (sammenlignet med DDR4) uagtet om platformen er Intel eller AMD.

larsp (4) skrev:

Hvad driller med din AMD platform? Jeg er nysgerrig.

Jeg er ved at sondere terrænet mht. opgradering af min workstation, og en AMD platform er bestemt på bordet. Jeg gamer så ikke, og har først og fremmest brug for noget rå CPU power kombineret med lavt idle strømforbrug da maskinen aldrig slukkes.

Der står du så lidt i et dilemma. AMD har nemlig højere idle-forbrug (20-30 watt mener jeg) end Intel - mens Intel til gengæld har massivt højere forbrug under load - typisk 100-200w.

Så det afhænger helt og aldeles af hvor meget load du kommer til at fylde på den.

Intel trækker dog kun så meget strøm når det er den er sat til maks performance. Du kan teknisk set smide power-limits på, og hvis du kan acceptere et fald i ydelse på ~10%, så slår Intel nok AMD i strømforbrug, så længe din PC står idle det meste af tiden.

Nu læste jeg så at du går meget op i ECC memory. Det er i min optik spild af penge. Så længe du ikke tuner hukommelse til grænsen, så er bitfejl et absolut ikke-eksisterende problem. Du kan evt. tjekke den YouTube-kanal der hedder Actually Hardcore Overclocking. Han laver stort set ikke andet end at overclocke og stressteste RAM 24/7.

Jeg har selv en 7950x3D med 2 x 32 GB 6400-RAM Trident Z5 RAM. Jeg var dog lidt uheldig med memory-controlleren på min CPU, hvor de fleste Zen4 processorer burde kunne køre 6000 Mhz på Memory-controlleren (nogle endda 6200 Mhz), så oplevede min PC sjældne BSOD-fejl ved den hastighed. Ved 5800 Mhz kører det dog bundstabilt, uge ud uge ind. Så i stedet for at blive på AM4 og satse på ECC, så bare kør AM5 med hukommelsesmoduler baseret på Hynix, og lad være med at overclocke din hukommmelse alt for meget. Det får du væsentligt bedre ydelse ud af, og du sparer ECC-pengene.

Jeg clockede mine RAM baseret på denne video fra AHC, dog som nævnt ved 5.8 Ghz is stedet for 6 Ghz, og ved 2000 Mhz FLCK. Jeg kunne i den forbindelse dog også droppe spændingen lidt på mine RAM ift. til videoen, og derved køre bedre thermals.

#11 Tak for velmente og gode råd. Jeg har dog allerede opgraderet mit system for et par måneder siden.

Så i stedet for at blive på AM4 og satse på ECC, så bare kør AM5 med hukommelsesmoduler baseret på Hynix, og lad være med at overclocke din hukommmelse alt for meget. Det får du væsentligt bedre ydelse ud af, og du sparer ECC-pengene.

Nu er og bliver jeg en nærigpind, så jeg endte med at genbruge mine gamle 32 GB DDR4 ECC RAM og smide det på et B550 motherboard med en Ryzen 5700X, og jeg genbrugte min Fractal Ion 2+ 560W PSU. Dette system har været klippestabilt. Jeg kører ECC rammen overclocket DDR-2400 -> 3000, CPUen overclocket og undervoltet efter de gængse anbefalinger. I indkøringsfasen hvor jeg prøvede settings af fik jeg ikke en ENESTE gang en blå skærm, så det var alene et spørgsmål om at finde nogle værdier der gav god performance og lavt strømforbrug.

Nu ligger hele systemet på 48W i idle, inklusiv en lille RTX 4070 Super jeg ikke kunne lade være med at købe. (ja gamer lidt engang imellem alligevel, lol), så jeg er godt tilfreds. Under max belastning tager hele maskinen 350 W eller noget i den stil, så Fractal PSUen er fint dimensioneret.

Det er klart, at dette system ligger måske halvvejs fra max performance der er tilgængelig i high-end consumer PCer i dag, men det har kostet mig en tiende-del af et sådant system, da jeg kunne genbruge komponenter, og jeg har opnået det jeg ville, stabilitet, god performance og lavt strømforbrug.

PS. Det fede ved ECC ram er, at man kan checke om der har været bit-korrektioner. Selv med mit overclock, har jeg aldrig set det! Og ja, ECC *er* aktivt, i hvertfald ifølge alle de tools jeg har der kan udlæse den slags.

Hi,

I think based on current rumors and leaks, the Intel Core i9-14900KS might launch as early as March 2024 featuring 24 cores and 32 threads with a boosted clock speed of 6.2 GHz on two cores. While it is speculated to have a high power usage of 410W this information remains unconfirmed by Intel. We will need to wait for official announcements to see if these details hold true.

Thanks

Have you tried playing https://badtimesimulator.io yet? If not, try it now. Because it is known for its high difficulty and requires patience. It has many different levels for you to test and challenge yourself. So what are you waiting for, try it now

Rumors of the upcoming Core i9-14900KS CPU are gaining traction. The processor promises 24 cores and a clock speed of 6.2 GHz. In the meantime, you can relax with a game like io games to relieve stress.

Pålidelige lånetilbud til jul.
på e-mail: [email protected]
Pålidelige lånetilbud til jul.
på e-mail: [email protected]
I anledning af juleferien og dine nytårsplaner tilbyder vi alle ærlige personer et lån fra 3.000 til 4.000.000 EUR med en lav årlig rente på 3 % og en tilbagebetalingstid på 1 til 20 år. betingelserne er meget enkle, så hvis du er interesseret i et lån, så tøv ikke med at kontakte vores mail.
E-mail: [email protected]