Hvordan bruger i ignore og hvorfor?

Nu har vi haft ignore funktionen i et stykke tid, og nogen bruger den sikkere mere aktivt end andre.
Kan selv se en sjat folk herinde, der har ignoreret mig, og fred med det. (Tvilvler på at jeg kan ændre på det alligevel... ;))
Men nu tænkte jeg det kunne være relevant, at debatere hvordan de forskellige brugte funktionen og hvorfor.
Selv har jeg kun en på, efter lang tids tålmodighed.
En som blev lidt for personligt, og lidt for usaglig til min smag. (Ingen nævnt, ingen glemt.)

Så hvad med jer andre?
Hvad bruger i den til, og hvor stor tålmodighed har i?

Jeg er født fuldstændigt uden tålmodighed, og den er kun blevet mindre med tiden. På trods af dette har jeg kun et fjols på min ignore liste, og jeg har intet imod at nævne aben; Det er bejsen. Han er den eneste der har sat min ikke-eksisterende tålmodighed på prøve i en grad der gør at han kvalificerer sig til at ryge på listen.

Der er dog et par andre, der indimellem får min mus til at flytte jeg over på knappen, her nævner jeg dog ikke nogen, da de endnu ikke er på listen. De fleste har jo også noget positivt at byde på, ind i mellem, og så længe de har det, så bliver min ignore liste ikke til en komplet liste over newz brugere.

Folk som bejsen dukker desværre op i ny og næ.
Håber han bliver ældre snart... :)
Vi har heldigvis sjældent problemer med den slags "nobelprinsvindere".... ;)

Jeg bruger kun funktionen til at blocke én og det skal ikke være nogen hemmelighed at det er Waznewz (Han har egentligt ikke pint forumet i lang tid? :P).

Jeg synes ikke funktionen skal bruges til at blokere for nogen man ikke er enige med. Ligegyldigt hvor usaglige folk bliver, eller hvor uenige jeg er med dem, så blokerer jeg dem ikke. Jeg mener at så forsvinder ideen med debatten lidt.

Det skal heller ikke være en hemmelighed at jeg mener funktionen er god til at blokere for spammere. Jeg har som sådan tålmodighed nok til plaf (som heller ikke har været her lang tid?) og andre lignende ham (måske Bejsen er plaf?) :P:P - Han har i hvert fald opnået næsten dobbelt så mange ignores, som stofferm har. Og jeg vil mene stofferm var/er værre end ham...

Hmmm.... har 32 på min ignoreliste.... ligesom BS har jeg nada tålmodighed, men det skal dog sige at flere af dem jeg har på listen kun er der i et par uger, og hvis der ikke er nogen grund til fortsat at have brugeren på ignore så, well, ryger de af igen.

Så lige at jeg stadig har Homeintertainment og andre i den dur på min liste endnu.... godt for det :-)

#1
Jeg har 4 brugere på ignore...
Den ene af disse åbner jeg indlæggene hver gang, og bruger det derfor som en "advarsel"...
De andre er kommet på listen pga:
- Bump på gamle tråde (over ½ år)
- Klar overvægt af off topic indlæg
- Klar overvægt af flamebait indlæg (Dem der skriver noget bare for at flame. dvs indlæg i stil med "Software X er bedst")

Edit:
Tålmådighed - Tjaa... Den varer vist til omkring 5. indlæg der falder i de førnævnte kategorier.
Og ja... Bejsen er imellem... Og det er IKKE "advarselspersonen" :-P

Personligt bruger jeg kun ignore når der er en eller anden trold, som bare ikke vil høre op med at lukke mundbæ ud den ene gang efter den anden. Jeg er normalt ikke bleg for at nævne navne, enhver kan alligevel læse rundt omkring i forum'et og deraf udlede min holdning til nævnte person(er), og folk som bejsen står p.t. på min liste, da han passer som hånd i handske til ovenstående kriterier.
Ellers har folk som homeentertainment været faste gæster på listen det sidste -meget- lange stykke tid, selv om de (under de navne de blev blokket som) i samme periode ikke har skrevet så meget som et ord herinde. Nogle mennesker har simpelt hen været så irriterende, at jeg har svoret aldrig at tage dem af igen ;)

Jeg har også selv haft en del på i perioder af gangen.
Alle dem der kontant skulle lave Weee!!! #1 osv.. ;)
Og folk der var latterlige trolls, og senere udviklede almen begavelse senere hen.
Lægger jeg mærke til, at en person jeg ignorere, har rettet sig så ryger så så også af.
Jeg mistænker dog nogen, for at ignorere fordi de er tilpas uenige, hvilket jeg aldrig har forstået... ;)

#7
Hehe. Det må være det samme der forfølger Acro. Der er sq en del der ikke har kunne snuppe ham. Det må have været før jeg kom til forummet, at han lavede lort i den, for jeg har ikke set noget fra ham i kvalitet af indlæg som bejsens mf.

Hehe...
Jeg må indrømme at være RYGENDE uenig med Acro tit og ofte.
Men det skulle da ikke genere mig, at møde ham tit en heftig debat over en flok håndbajere... hehe
Trods mine diskutioner med Disky* før i tiden, hvor bølgerne da kunne gå ret højt, så korespondere jeg da en del med ham udenfor disse fora... ;)
Pointen med en debat er jo ikke, at alle folk bruger tråden til rygklapperi og at sige "Det har da da så sandelig ret i!..." hele tiden... ;)
Alle kan bruge lidt modspil... :)
Jeg især værdsætter værdien, af konstruktiv modspil til mine holdninger.
Ikke fordi jeg nødvendigvis ændre holdning, men det tvinger mig jo til at tænke dem efter. (Hvilket altid er en god idé.)

Edit:
At han så nåede at stikke af til egypten, inden jeg nåede at hilse på ham, er så en anden snak... hehe

Jeg har ikke nogen på min ignore-liste. Der er dog en del faste bruger, som godt lige så godt kunne komme på, da de næsten aldrig har noget konstruktivt at bidrage med. Men grunden til at jeg ikke sætter dem på ignore er, at det pludselig kunne ske at de kom med noget godt, og så ville det jo være ærgeligt at gå glip af det.

Ikke engang trolls ryger på min ignore. Mit syn på trolls er forøvrigt, at der skal mindst to personer til at lave dem. Og med den indstilling kunne jeg jo hurtigt få min ignore-liste fyldt ud.

Så min ignore-knap er kun tiltænkt folk der bevidst og i længere tid spammer forummet.

Jeg har 2 slags folk på min liste:

(1) Folk der spammer med ubruglige indlæg, som fx homeentertainment.

(2) Folk der udviser kæmpe uvidenhed inden for alt, som fx buch/pokana.

Jeg har pt. 16 på listen. Er selv ignorede af 13, men ingen af navnene kan jeg huske at have set før, så er egentlig ret ligeglad.

-------
Ang. Acro

Jeg kan huske han engang fortalte at grunden til han var så højt på listen over mest blokerede, var at der var noget med 10-20 brugere der hed noget med "(et fast navn)(et nr)". Så der er altså en der har oprettet en masser brugere, for at blokere ham, ser det ud til.

Personligt fatter jeg ikke at man gider læse et forum, hvis det ikke er for at få alternative indputs.

Selv syntes jeg det var interessant med debatten.
Ignore funktionen er nyttig, men nogle folk misbruger den utvivlsomt.
Så jeg håber debatten kan provokere folk til, at overveje den måde de bruger den på... ;)

#3 sKIDROw:
Lad os en gang for alle slå fast, at det ikke har noget med alderen og gøre, og at det derfor er uvæsenligt at bede folk blive ældre eller kalde andre for børn. Det virker også utroværdigt, hvis man ikke kan anvende bedre argumenter end alderen, men aldersdiskriminationen lever jo trods alt alligevel.

#9 ZOPTIKEREN:
En stor del af vores samfund bygger på intolerance samt manglende respekt og forståelse, og det gør sig også gældende på dette fora. Som The-Lone-Gunman ganske rigtigt pointerer, så er jeg ignoreret af den samme person 19-20 (usikkerheden skyldes, at jeg ikke ved, om personen ignorerer mig under sit eget navn). Det skyldes åbenbart at andre mener, at de på nogen måde kan miskreditere mig ved at få mit navn til at fremgå på listen over de mest ignorerede brugere.

Jeg er dog overbevist om, at de personer, der er seriøse nok til at deltage i en debat heller ikke ville vurdere efter andres holdninger og erfaringer, men at den gruppe derfor er modne nok til at træffe relevante beslutninger i forhold til aktuelle situationer og forhold. Alligevel ser jeg dog gerne, at hmn sørger for at gamle brugere fjernes, så funktionen reelt bliver anvendelig.

-
Jeg anvender personligt ikke funktionen, da jeg princippielt ikke mener, at jeg vil lade en eller flere hændelser være afgørende for personens evne. Hvis funktionen skulle bruges, så ville jeg i hvert fald have mulighed for at angive, hvornår det automatisk skulle ophøre, så man ikke konsekvent dømmer andre forkert.

Desuden finder jeg det ret relevant, at når man ignorerer nogen også ønsker at konfrontere dem med problemet. Jeg har skrevet til alle de personer, der har ignoreret mig for at få svar på, hvad årsagen til dette er. Jeg har intet imod at forbedre mig på nogle områder, hvis jeg føler, at det er i min interesse uden at være modstridende med værdier og holdninger.

De fleste af de personer, der er tilbage på min liste har ikke svaret på denne henvendelse, hvilket jeg mener tyder på en misforståelse med funktionen. Skal funktionen ikke anvendes til at forbedre miljøet eller skal den bruges til at censurere?

Debat og diskussion kræver deltagelse, og så kan man ikke bare ukritisk vælge, hvad man sorterer fra. Hvis jeg ignorerede en bruger ville jeg bruge tiden på at vise alle indlæg manuelt, og det har sikkert ingen effekt overfor brugeren, så hvorfor gøre det sværere for mig selv?

#12 spørg og lær sådan hænger min verden sammen:)

#15

Jeg har ikke noget i mod at du stiller spørgsmål relevante steder. Men jeg syntes du burde være lidt mere seriøst. Som fx ikke at lave en ny bruger hele tiden. At skrive dine indlæg ordentligt osv.

#16 (det er heller fordi jeg har den opfattelse af at du ikke kan li mig!)

har måske været lidt uheldig nogen gang med ikke at stille spørgsmål de rigtige steder men den sidste med usb portene og sp2 den var relavant!

ja sjovt er det jo heller ikke med en bruger hvor man bliver "generede" ret tit ?

#14 Acro

Lad os en gang for alle slå fast, at det ikke har noget med alderen og gøre, og at det derfor er uvæsenligt at bede folk blive ældre eller kalde andre for børn. Det virker også utroværdigt, hvis man ikke kan anvende bedre argumenter end alderen, men aldersdiskriminationen lever jo trods alt alligevel.

JAmen jeg er helt enig.
For mig er det nu mest et metaforisk udtryk, men i den forstand selvfølgelig lidt uheldig.
Må finde en mere dækkende måde at beskrive det, for jeg kan godt se hvor du vil hen med det du siger.

Hmm, min liste er efterhånden ved at være ret lang... Har added 26 til min ignore liste (hvor den ene af dem er 'gæste indlæg' dengang de kunne laves. Fandt ud af hvis man søgte efter et indlæg, så kunne man også ignorere dem (og vidst også rate sig selv en overgang)).

De fleste af de folk der er på listen har på en eller anden måde spammet forummet med ligegyldigheder, og jeg har så vurderet at jeg nok ikke gider læse noget fra dem igen. Hvis jeg gør, så er det bare et enkelt klik der skal til for at folde deres indlæg ud jo.

Jeg er igennem tiden blevet ignoreret af to brugere. Som Acro, har jeg også sendt en besked til dem begge, og fra den ene modtog jeg et venligt svar hvor der stod det var en fejltagelse (han havde ramt forbi '+' knappen :P). Den anden har endnu ikke svaret mig (Human), og ved ærligt talt ikke hvad jeg har kunnet skrive for at blive ignoreret af ham/hende.

Eneste i denne tråd der er på min ignore-liste er Acro, på grund af hans konstante forsøg på at indføre hans mening som vores lov. Og nej Acro, der er ingen grund til at svare mig..

Har 16 yderligere på listen, de fleste af dem fordi de har haft mig på deres liste. Hvis de vil slippe for mig vil jeg også slippe for dem :)

('har haft' fordi jeg ikke fjerner dem igen, det er min liste og jeg bestemmer heldigvis selv :)

#20: Sådan som jeg læser dit indlæg, har du Acro på ignore af den simple grund at du er uenig med hvad han skriver - samtidig ser jeg

Og nej Acro, der er ingen grund til at svare mig

som værende flamebait, da der ikke er megen idé i først at lange ud efter folk, for derefter at sige "jamen narj, jeg ville egentlig ikke noget alligevel". Ringer du også på hos folk for derefter at spæne væk?

#21:

Sådan som jeg læser dit indlæg, har du Acro på ignore af den simple grund at du er uenig med hvad han skriver

Nej, jeg har Acro på listen pga hans måde at skrive tingene på, nogle gange er jeg uenig, andre gange ikke.

Og at han ikke behøver at svare var nu mere fordi jeg ikke gider diskutere noget med ham og vi derfor lige så godt kan spare tiden. Han må naturligvis selv bestemme om han vil svare eller ej, det kan jeg jo ikke rigtig bestemme :)

Men nu er der jo andre på min ignoreliste, han var bare lige den eneste der havde skrevet i tråden - derfor valgte jeg at skrive lidt om ham.

#20 Ronson:
Det kan jo være ganske ligegyldigt, hvad jeg kommenterer, når du ikke selv kan se det, men jeg synes, at det er en direkte usmagelig "øje for øje, tand for tand"-mentalitet, som du udviser. Det er ikke i forhold til, at du har ignoreret mig, men at du ignorerer andre som følge af, at de har haft dig på deres liste.

Det er i mine øjne et godt eksempel på, hvordan listen ikke skal bruges. Den skal benyttes til at forhindre det, der ødelægger en debat, og det er ikke, om andre kan se dit indlæg eller ej. Desuden finder jeg det pinligt, at du går i så små sko, at du ignorerer andre i relation til deres tanker og ikke til deres opførsel i debatten.

Jeg mener selv, at dit indlæg symboliserer den intolerance, som jeg kommer ind på i mit tidligere indlæg.

#22 Ronson:
Det er stadig uenighed upåagtet om det er mine argumenter eller min argumentationsteknik, som du er imod. Du må trods alt indrømme, at der er stor forskel på mine indlæg og niveauet deri i forhold til andre, som man typisk vil karakterisere som værende ødelæggende for debatten.

Hvad er dit formål med at bruge funktionen? Du vil ikke argumentere for, hvorfor jeg er havnet på din liste, og så kan jeg ikke forbedre det. Er funktionen ikke beregnet til at gøre debatten bedre og mere indholdsrig, og er det ikke netop du forventer med din censur, intolerance og arrogance?

Nu er det jo en interessant ting, at man rent faktisk kan se, hvem der ikke vil snakke med en.
Hvad der måske godt kan være lidt omsonst ved det, er jo så at der ikke samtidigt står hvorfor den pågældende har givet en mundkurv på.
Så er det jo ikke nemt at konkludere det store af den liste.
Når det er sagt, så mener jeg da heller ikke, at det skal være påkrævet.
Men ind i mellem havde det da været rart, sådan i selvransagelsens tjeneste... ;)
Tvivler nu på at der er det store at selvransage, med den jeg står hos.
Men pyt med det... hehe

nu vi snakker ignore, så har jeg ca 15 på min liste, de fleste af dem har jeg en ide om at de ikke har skrevet et eneste indlæg i 2004.
men der er en ting jeg ikke forstår ved newz´s system : hvordan kan en bruger jeg har ignoret (tomse) have en rating på 4 ? han har neutral karma, og har skrevet 4 indlæg hvoraf 3 af dem er "Weeeeeeeeeeeeeeeeeee" indlæg, og det sidste er "Sådan et butt horn" om en der anbefalede softwarepatenter. i hver eneste diskution er hans indlæg rated som "Relevant" så et eller andet sted tror jeg der er en fejl i systemet :/
der er dog en funktion jeg savner, nemlig at kunne se f.eks de sidste 5 indlæg fra en bruger jeg har ignoreret (så man hurtigt kan se om ens ignore er berettiget)
en anden ting som måske kunne rette op på tingene, var at få ryddet ud i bruger databasen. dette ville f.eks. give et mere reelt billed af acro (se #14 for forklaring). en måde at lave denne oprydning på kunne være at sige alle de brugere der ikke har skrevet nogle indlæg i 2004, får en mail som de skal besvare inden for 1 måned, ellers bliver deres konto (og hvad de har givet af ratings) slettet. det eneste problem med dette er at der nok er en del brugere som ikke har opgivet en mailadresse.