mboost-dp1

Hvordan med Cliche?


Gå til bund
Gravatar #1 - nopper2
15. sep. 2005 14:08
Hvor går det med Cliche sagen?
syntes det er en del tid siden nogen har skrevet noget om det.

men det er vel den tid det tager?
Gravatar #2 - Deternal
16. sep. 2005 14:54
Synes nu newz.dk crewet har gjort det ganske klart, de gider ikke informere brugerne, og vi skal iøvrigt holde vores kæft.

Så forvent ikke mere information om den sag.
Gravatar #3 - amokk
16. sep. 2005 15:26
#1 læs her: http://newz.dk/forum/item/58089/

Der er ikke sket noget siden - Cliche har nok indset at det ikke gavner deres image at whine mere på Computerworld

#2 Det er da rart at høre at du udtaler dig om et emne du ved så meget om, og så endda i den pæne tone. Din mor må være stolt...
Gravatar #4 - mrmorris
16. sep. 2005 17:29
#3 Det intryk man får som alm. bruger, er nu engang i overenstemmelse med hvad #2 skriver - hvilket indirekte bekræftes af dine flamebait ratings.
Gravatar #5 - amokk
16. sep. 2005 17:33
#4 sikkert, men hvad havde da været at foretrække? En ugentlig nyhed med "Der er stadig ikke sket nyt i CLiche sagen"?

Til jer der har rated:
Hvorfor er det at Deternals usaglige brok, får en "relevant" eller "interessant", mens min #3 som var svar på spørgsmålet i #1 får en "flamebait"?
Gravatar #6 - Acro
16. sep. 2005 19:58
#5 amokk:
Jeg valgte flamebait, da jeg synes det er usmageligt, at du selv skal argumentere på samme niveau, hvis du er uenig i hans valg af sprog. Der er ingen relevant grund til at skrive, at hans mor må være stolt af ham, og det er ikke andet end en lav provokation.
Gravatar #7 - mrmorris
16. sep. 2005 22:44
#5 Jeg ratede flamebait fordi jeg ser en konflikt i, at du som crew kommer med et svar som ikke kan andet end at provokere.
Gravatar #8 - Deternal
16. sep. 2005 23:18
Jeg mener sådan set at følgende illustrerer min pointe meget godt:
http://newz.dk/forum/item/57933/#69 og fremefter samt
http://newz.dk/forum/item/58089/#31 + 34 + 46 samt afslutningen fra 54.

Kritikere har fået at vide "don't ask", eller "nu må i bare respektere vores valg" eller er blevet provokeret på den ene eller anden led (som dit indlæg 3 iøvrigt er et ganske glimrende eksempel på), eller er blevet ignoreret.

Jeg mener sådan set at min beskrivelse i #2 er meget rammende - måske derfor du blev så provokeret amokk?

Havde du i det mindste prøvet at argumentere for hvorfor du mener jeg ikke havde ret havde jeg nok undladt at markere dit indlæg som flamebait.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login