mboost-dp1
Kan du høre Dan Lynge?
Ellers kan man bare bruge et hvilket somhelst optage program, også sætte sin computer til at have Stereo Mix som kilde.
Totalt fed sang btw., men den med Anders FoGG og hans Mini-mizzl-stizzl
Totalt fed sang btw., men den med Anders FoGG og hans Mini-mizzl-stizzl
Vil lige gøre alle "smarte" (forstået som dem der går omvejen for at få det til at passe som man selv vil) herinde opmærksomme på at det IKKE er lovligt at streame netop denne sang
1 - det er en kopi af et dansk bands sang - (dvs P3 har nok betalt royalities for at bruge programmet)
2. den er lavet i wms format, som netop er til for at kunne beskytte ophavsret
3. De ville nok have lagt den ud til direkte download hvis det var meningen med det.
Men i må optage den på analog bånd direkte fra radioen - til personlig brug (lissom i de gode gamle dage) - i må linke til den og høre den - men desværre ikke lave en digital kopi.
Det vil ikke undre mig om dette bliver flamebaitet, men det er dansk lovgivning (den kan også være underlig en gang imellem).
Prøv engang at overveje at dansk lovgivning ikke tillader digital kopiering af copyrighted materiale og så at der er en cache på en computer!!!!!
1 - det er en kopi af et dansk bands sang - (dvs P3 har nok betalt royalities for at bruge programmet)
2. den er lavet i wms format, som netop er til for at kunne beskytte ophavsret
3. De ville nok have lagt den ud til direkte download hvis det var meningen med det.
Men i må optage den på analog bånd direkte fra radioen - til personlig brug (lissom i de gode gamle dage) - i må linke til den og høre den - men desværre ikke lave en digital kopi.
Det vil ikke undre mig om dette bliver flamebaitet, men det er dansk lovgivning (den kan også være underlig en gang imellem).
Prøv engang at overveje at dansk lovgivning ikke tillader digital kopiering af copyrighted materiale og så at der er en cache på en computer!!!!!
#5
I god tro har vist aldrig hjulpet nogensomhelst i nogetsomhelst dansk lovgivning, så hvis du kan fixe et par referencer, kilder, lovgivning eller andet materiale der underbygger din påstand, så vil jeg blive glad.
#11
Du må jo netop ikke dele sangen, da du kun har lov til at rippe den til dig selv. Så jeg forstår ikke hvorfor du opfodrer til det. Lad dog folk selv downloade det musikstykke, hvis de gerne vil have det.
I god tro har vist aldrig hjulpet nogensomhelst i nogetsomhelst dansk lovgivning, så hvis du kan fixe et par referencer, kilder, lovgivning eller andet materiale der underbygger din påstand, så vil jeg blive glad.
#11
Du må jo netop ikke dele sangen, da du kun har lov til at rippe den til dig selv. Så jeg forstår ikke hvorfor du opfodrer til det. Lad dog folk selv downloade det musikstykke, hvis de gerne vil have det.
#15 Prøv at kigge på forskellen mellem civilret og strafferet.
Når folk bliver ved med at fastholde at piratkopiering ikke er tyveri, har det noget at gøre med den lovgivning der regulere ophavsretten.
LBK nr 710 af 30/06/2004 eller den gældene ophavsret siger f.eks. § 76. Med bøde straffes den, som forsætligt eller groft uagtsomt, og senere
Stk. 2. Selv om overtrædelsen er begået i god tro, kan der tilkendes den forurettede vederlag og erstatning efter bestemmelsen i stk. 1, i det omfang det skønnes rimeligt. Vederlaget og erstatningen kan dog ikke overstige den ved overtrædelsen indvundne fortjeneste.
Altså du er rimeligt straf fri hvis du i god tro privatkopiere!
#13 digital til digital kopiering er da ikke ulovlig mere og hvis dr streamer må man vel forvente at dr har styr på deres.
Kopibeskyttelser må ikke omgås.
Mht til effektiv teknisk beskyttelse er der et problem og man er vel i ond tro hvis man ripper fra lydkortet, og ikke igennem sit afspiller program, LBK nr 710 af 30/06/2004 §75 der giver den begrensning selvom privat kopiering er tilad i forhold til §12 i samme lov.
"God tro" er ikke en blank godkendelse af lovbrud men det betyder at du ikke kan straffes hvis du vitterligt ikke ved at du bryder en kopispæring, eller den slags.
Når folk bliver ved med at fastholde at piratkopiering ikke er tyveri, har det noget at gøre med den lovgivning der regulere ophavsretten.
LBK nr 710 af 30/06/2004 eller den gældene ophavsret siger f.eks. § 76. Med bøde straffes den, som forsætligt eller groft uagtsomt, og senere
Stk. 2. Selv om overtrædelsen er begået i god tro, kan der tilkendes den forurettede vederlag og erstatning efter bestemmelsen i stk. 1, i det omfang det skønnes rimeligt. Vederlaget og erstatningen kan dog ikke overstige den ved overtrædelsen indvundne fortjeneste.
Altså du er rimeligt straf fri hvis du i god tro privatkopiere!
#13 digital til digital kopiering er da ikke ulovlig mere og hvis dr streamer må man vel forvente at dr har styr på deres.
Kopibeskyttelser må ikke omgås.
Mht til effektiv teknisk beskyttelse er der et problem og man er vel i ond tro hvis man ripper fra lydkortet, og ikke igennem sit afspiller program, LBK nr 710 af 30/06/2004 §75 der giver den begrensning selvom privat kopiering er tilad i forhold til §12 i samme lov.
"God tro" er ikke en blank godkendelse af lovbrud men det betyder at du ikke kan straffes hvis du vitterligt ikke ved at du bryder en kopispæring, eller den slags.
#16 - DUdsen
Jeg var godt klar over at du og loven selvfølgelig ikke sætter det lig blank godkendelse, men det andet var jeg ikke klar over. Tak for information.
#13 - thj01
Måske du skulle læse lidt op på det. Tror du det er for at høre os selv (#4,#5), at vi skriver det er fuldt lovligt. Til din information så ligger der endda en guide, på en af dr.dks undersider, der forklarer lovligheden af at rippe deres egne streams, såfremt de ikke er beskyttede.
Jeg var godt klar over at du og loven selvfølgelig ikke sætter det lig blank godkendelse, men det andet var jeg ikke klar over. Tak for information.
#13 - thj01
Måske du skulle læse lidt op på det. Tror du det er for at høre os selv (#4,#5), at vi skriver det er fuldt lovligt. Til din information så ligger der endda en guide, på en af dr.dks undersider, der forklarer lovligheden af at rippe deres egne streams, såfremt de ikke er beskyttede.
#13 -- Jamen, det er i orden at du på denne facon informerer. Jeg er og var imidlertid fuldt bevidst om*, at jeg bryder loven.
Jeg kan ikke forstå formålet med loven (selv om jeg kender den*), og mener at den ikke burde eksistere.
Som drbravo sandsynligvis ved -- se hans signatur -- er civil ulydighed et fint redskab, til at kommunikere med magthaverne. Tag dette som udtryk for dette. Iøvrigt er filen komprimeret med et codec, som jeg faktisk må komprimere med -- hvis det skulle virke som opbakning for min holdning.
De tager vores frihed, de fejlinformerer os velvilligt og de sagsøger som skræmmemiddel. Hvordan kan de dog tro, at det får mig til at respektere lovgivningen? (Og lovgiverne?).
Derfor bryder jeg den. Hvem ved -- hvis der er nok, som ``kører for hurtigt'' med deres fildeling kan det jo være, at VK-regeringen sætter begrænsningerne ned? :)
* = Når det kommer til ophavsret, er vores regler hertillands så indviklede (hvad er en ``effektiv kopisikring''!?), at ingen kan finde ud af dem. Når der så kommer en oplysningskampagne på området, er den udarbejdet af den allermest partiske brancheorganisation.
Faktisk er jeg stadig i tvivl om, om det er lovligt at rippe en stream som denne.
#15 -- Jeg stoppede ved ``Du må ikke dele''. Alene det er slemt nok at sige -- hvor blev solidariteten af?
Jeg kan ikke forstå formålet med loven (selv om jeg kender den*), og mener at den ikke burde eksistere.
Som drbravo sandsynligvis ved -- se hans signatur -- er civil ulydighed et fint redskab, til at kommunikere med magthaverne. Tag dette som udtryk for dette. Iøvrigt er filen komprimeret med et codec, som jeg faktisk må komprimere med -- hvis det skulle virke som opbakning for min holdning.
De tager vores frihed, de fejlinformerer os velvilligt og de sagsøger som skræmmemiddel. Hvordan kan de dog tro, at det får mig til at respektere lovgivningen? (Og lovgiverne?).
Derfor bryder jeg den. Hvem ved -- hvis der er nok, som ``kører for hurtigt'' med deres fildeling kan det jo være, at VK-regeringen sætter begrænsningerne ned? :)
* = Når det kommer til ophavsret, er vores regler hertillands så indviklede (hvad er en ``effektiv kopisikring''!?), at ingen kan finde ud af dem. Når der så kommer en oplysningskampagne på området, er den udarbejdet af den allermest partiske brancheorganisation.
Faktisk er jeg stadig i tvivl om, om det er lovligt at rippe en stream som denne.
#15 -- Jeg stoppede ved ``Du må ikke dele''. Alene det er slemt nok at sige -- hvor blev solidariteten af?
Er en effektiv kopisikring ikke en der ikke kan brydes ;)?
Dog menes der nok på advocado-sprog at det er en kopisikring der er how do you say it "trådt i kraft", bedre oversættelser er velkomne. Det er sværere end esperanto det her.
DRs Kontant (eller var det Rabatten?) havde et indslag om hvordan man ripper radiostreams (uden beskyttelse) og sagde, det må man nemlig godt for det er fuldt ud lovligt bla. bla... Du kan da altid bruge DRs forføring af dig til at forsvare at du rippede deres streams. Jeg er dog ikke i tvivl om at DR havde ret.
Dog menes der nok på advocado-sprog at det er en kopisikring der er how do you say it "trådt i kraft", bedre oversættelser er velkomne. Det er sværere end esperanto det her.
DRs Kontant (eller var det Rabatten?) havde et indslag om hvordan man ripper radiostreams (uden beskyttelse) og sagde, det må man nemlig godt for det er fuldt ud lovligt bla. bla... Du kan da altid bruge DRs forføring af dig til at forsvare at du rippede deres streams. Jeg er dog ikke i tvivl om at DR havde ret.
#19 -- Jah /havde/ ret? Hvordan ser det ud nu? Er /du/ sikker? :)
Praktisk anskuelse ville være, at ``effektiv kopisikring'' (eller hvordan formuleringen lød) betyder præcis det, som de pædofile terrorister* siger at det betyder. Sådan ender det nok, i et civilretligt opgør.
* = Hej, BurningShadow -- jeg fandt en anvendelse af dit udtryk. Er dette en værdig anvendelse af det?
Praktisk anskuelse ville være, at ``effektiv kopisikring'' (eller hvordan formuleringen lød) betyder præcis det, som de pædofile terrorister* siger at det betyder. Sådan ender det nok, i et civilretligt opgør.
* = Hej, BurningShadow -- jeg fandt en anvendelse af dit udtryk. Er dette en værdig anvendelse af det?
#20
Det er en kreativ anvendelse af mit udtryk :-)
* = Hej, BurningShadow -- jeg fandt en anvendelse af dit udtryk. Er dette en værdig anvendelse af det?
Det er en kreativ anvendelse af mit udtryk :-)
#23 -- Ideen kommer fra dette indlæg, FYI. Nu tænkte jeg, at dine pædofile terrorister kunne ``komme i anvendelse''.
jeg har ikke moraliseret med mit indlæg, men bare gjort opmærksom på at det er ulovligt. Men i kan jo ringe til dr og spørge -
Det er ikke ulovligt at kopiere digitalt til digitalt - så længe der ikke er ophavsret, men det er der på dette nr - det er det man bruger formaterne til på DR.
Hvad i vælger at gøre er op til jer selv, men det gør det ikke mere lovligt - men gør det med åbne øjne istedet for at "lade" som om det er lovligt - og at betale licens gør det ikke korrekt!
Endnu engang kan jeg kun undres over at blive flamebaitet på en holdning(i dette tilfælde enda korrekt viden) - og jeg har enda svaret på nogle konkrete spørgsmål der var på tråden. Men jeg har nu også droppet at tage det system alvorligt
# 16
kan man kopibeskytte mere end at man har fjernet højreklikke og "gem destination" ????? det er da et vink med en vognstang der vil gøre meet ondt hvis den ramte !!!!! :-)
#24 - er 101% sikker i at den ikke holder i nogen som helst retsal, men du kan jo prøve at melde dig selv og få det efterprøvet! :-)
Det er ikke ulovligt at kopiere digitalt til digitalt - så længe der ikke er ophavsret, men det er der på dette nr - det er det man bruger formaterne til på DR.
Hvad i vælger at gøre er op til jer selv, men det gør det ikke mere lovligt - men gør det med åbne øjne istedet for at "lade" som om det er lovligt - og at betale licens gør det ikke korrekt!
Endnu engang kan jeg kun undres over at blive flamebaitet på en holdning(i dette tilfælde enda korrekt viden) - og jeg har enda svaret på nogle konkrete spørgsmål der var på tråden. Men jeg har nu også droppet at tage det system alvorligt
# 16
kan man kopibeskytte mere end at man har fjernet højreklikke og "gem destination" ????? det er da et vink med en vognstang der vil gøre meet ondt hvis den ramte !!!!! :-)
#24 - er 101% sikker i at den ikke holder i nogen som helst retsal, men du kan jo prøve at melde dig selv og få det efterprøvet! :-)
#18
Enig. Det er det bedste middel vi har. Omfanget af civil ulydighed taler for sig selv.
#20
Jep :-)
#26
Du er ikke den eneste, der undrer sig...
[...] er civil ulydighed et fint redskab, til at kommunikere med magthaverne. [...]
Enig. Det er det bedste middel vi har. Omfanget af civil ulydighed taler for sig selv.
#20
Er dette en værdig anvendelse af det?
Jep :-)
#26
Endnu engang kan jeg kun undres over at blive flamebaitet på en holdning [...]
Du er ikke den eneste, der undrer sig...
#25
Nu begynder det altså at blive lidt skræmmende, det her :-D
Hvordan foregår det, når pædofile terrorister "kommer i anvendelse"? Voldtager de en bunke børn, binder sprængstoffer rundt om liver på dem, og sender dem ind i en lejetøjsbutik?
/me håber ikke at han støder nogen, alt for meget, med ovenståendne tekst.
Nu begynder det altså at blive lidt skræmmende, det her :-D
Hvordan foregår det, når pædofile terrorister "kommer i anvendelse"? Voldtager de en bunke børn, binder sprængstoffer rundt om liver på dem, og sender dem ind i en lejetøjsbutik?
/me håber ikke at han støder nogen, alt for meget, med ovenståendne tekst.
#29
Okokok - jeg kan godt fare lidt. Men kun fordi det er dig.
Jeg synes at dolph burde straffe dig hårdt med et jernrør fordi du bryder en lov. En lov som du mener er forkert, men dem som loven beskytter (kunstnerene) er åbenbart glad for den - siden de ikke melder sig ud af koda. Ergo. Bank af Dolph.
Okokok - jeg kan godt fare lidt. Men kun fordi det er dig.
Jeg synes at dolph burde straffe dig hårdt med et jernrør fordi du bryder en lov. En lov som du mener er forkert, men dem som loven beskytter (kunstnerene) er åbenbart glad for den - siden de ikke melder sig ud af koda. Ergo. Bank af Dolph.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
Gå til bund