mboost-dp1
Kommercielt Software?
I dag købte jeg et program på nettet (SoU) og skulle låne min fars Visa til at betale de 35$ det nu kostede. Da jeg kom ned med det igen spurgte han til hvad jeg havde købt og jeg sagde "Et program". Han stod og kiggede lidt underligt på mig og spurgte "koster de penge?!" og gik ud i haven.
Det undre mig meget han spurgte på den måde. Han har selv været software udvikler i 30 år (dog ikke de sidste 8) og alligevel kan han spørge om sådan noget...
Der er ikke rigtigt nogen pointe i det her, synes bare det var en underlig reaktion fra hans side der måske kunne være interessant at diskutere?
Det undre mig meget han spurgte på den måde. Han har selv været software udvikler i 30 år (dog ikke de sidste 8) og alligevel kan han spørge om sådan noget...
Der er ikke rigtigt nogen pointe i det her, synes bare det var en underlig reaktion fra hans side der måske kunne være interessant at diskutere?
Det lyder lidt underligt hvis det "kun" er 8 år siden han var udvikler, men i de "gode gamle" pioneer dage(frem til starten af 80'erne), blev systemer jo solgt med software, og typisk fik man sourcekoden med som man selv kunne rette fejlene.
Det er her hele ideen om Open Source i sin tid blev grundlagt!
Det er her hele ideen om Open Source i sin tid blev grundlagt!
Jeg synes stadig der lyder meget naivt. Han har jo selv tjent en del penge på software. Men som du skriver så var det også til store systemer (Tulip osv) og ikke til privatbrugere.
Det siger meget om hvordan hr og fru danmark har det med imatrialret.
Jeg har faktisk ikke mødt nogen uden for linux miljøet eller Konservativ ungdom der har de mindste skrupler over for piratkopiering.
Listen af privatpersoner der rent faktisk har købt noget af det software de bruger er meget kort, enten bruger folk det der kom preinstaleret eller også piratkopiere de lige.
Jeg har faktisk ikke mødt nogen uden for linux miljøet eller Konservativ ungdom der har de mindste skrupler over for piratkopiering.
Listen af privatpersoner der rent faktisk har købt noget af det software de bruger er meget kort, enten bruger folk det der kom preinstaleret eller også piratkopiere de lige.
Minder mig om en samtale jeg havde men én for et par dage siden:
Vi diskuterede den musik man kunne købe nu om dage, og jeg nævnte at jeg kun har lovlig musik. Han mente ikke at det var noget problem i at han hentede hans musik fra nettet, da han ikke mente at der var fare for at han blev afsløret. Da jeg spurgte ham om han var tilfreds med den musik man kunne købe gav han mig ret i at det meste var noget poppet musik, som han ikke gad lytte til. Jeg spurgte ham om hvad han kunne lide, og han nævnte en masse kunstner, da jeg spurgte ham om han så købte deres musik sagde han at det var der ikke nogen grund til.
Lidt diskuteren frem og tilbage om at han, ved at købe pladerne, kunne fortælle pladeselskaberne hvad der var god musik bed ikke på ham. Han mente at det kunne være lige meget, da det jo ikke kostede kunstnerne noget at han hentede deres musik!
Ikke at historien er enestående, men det viser bare hvor slemt det står til med autoritetstroen i DK, her tænker jeg ikke på respekt for pladeselskaberne, men den almindelige respekt for loven, for trodsalt er loven om ophavsret lavet af politikkerne, for at beskytte en del af folket mod misbrug af deres arbejde. At pladeselskaberne lever fedt på det skal ikke gå ud over kunstnerne!
Vi diskuterede den musik man kunne købe nu om dage, og jeg nævnte at jeg kun har lovlig musik. Han mente ikke at det var noget problem i at han hentede hans musik fra nettet, da han ikke mente at der var fare for at han blev afsløret. Da jeg spurgte ham om han var tilfreds med den musik man kunne købe gav han mig ret i at det meste var noget poppet musik, som han ikke gad lytte til. Jeg spurgte ham om hvad han kunne lide, og han nævnte en masse kunstner, da jeg spurgte ham om han så købte deres musik sagde han at det var der ikke nogen grund til.
Lidt diskuteren frem og tilbage om at han, ved at købe pladerne, kunne fortælle pladeselskaberne hvad der var god musik bed ikke på ham. Han mente at det kunne være lige meget, da det jo ikke kostede kunstnerne noget at han hentede deres musik!
Ikke at historien er enestående, men det viser bare hvor slemt det står til med autoritetstroen i DK, her tænker jeg ikke på respekt for pladeselskaberne, men den almindelige respekt for loven, for trodsalt er loven om ophavsret lavet af politikkerne, for at beskytte en del af folket mod misbrug af deres arbejde. At pladeselskaberne lever fedt på det skal ikke gå ud over kunstnerne!
Snakkede lidt videre med ham om det og han kom med begrundelsen "at de ikke beskyttede det godt nok, og det ikke kunne være hans problem at de ikke tjente penge så". Ville ikke ud i en større diskution med ham, men han absolut ikke nogen problemer med at kopiere løs selvom han nødvendigvis ikke gør det. Skal siges han snart er 60 og som seahawk skriver fra en helt anden tid. Det viste sig det var 12 år siden han stoppede med at kode og han havde været igang i næsten 40 år. Vildt nok han var med dengang det stadig hed hulkort :)
Skal lige siges jeg ikke er pletfri men jeg vil gerne støtte op når jeg kan (hvilket desværre ikke er hele tiden). Han endte med at sige at han godt kunne se det var hans moral der var forskubbet men det var kommet af næsten 60 års erfaring med hvad livet er. Hvad det så end betyder.
Skal lige siges jeg ikke er pletfri men jeg vil gerne støtte op når jeg kan (hvilket desværre ikke er hele tiden). Han endte med at sige at han godt kunne se det var hans moral der var forskubbet men det var kommet af næsten 60 års erfaring med hvad livet er. Hvad det så end betyder.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
Gå til bund