mboost-dp1
Newz på Wikipedia
Var i egentligt godt klar over at Newz.dk har sin egen side på wikipedia?
- Nu hvor linket er givet, hvor lang tid går der så før den bliver redigeret? :P
- Nu hvor linket er givet, hvor lang tid går der så før den bliver redigeret? :P
Thoroughbreed (1) skrev:Var i egentligt godt klar over at Newz.dk har sin egen side på wikipedia?
- Nu hvor linket er givet, hvor lang tid går der så før den bliver redigeret? :P
Artiklen har eksisteret i over fem år, hvilket man tydeligvis også kan se af indholdet.
Den trænger virkelig til en overhaling!
HA!
http://da.wikipedia.org/wiki/Newz.dk skrev:Newz brugerne har et stærkt fællesskab, og nye brugere skal gennem nogle prøvelser for at blive accepteret. Dem der især bliver hårdt ramt, er brugere der bliver oprettet kun for at kunne oprette en salgstråd, værst stillet er dem der ikke er seriøse som f.eks overpriser eller WOW-salg.
Hold kæft jeg elsker Newz ... hahahah - det var mig der postede det sidste (er på arbejde - i tønder - på en Fujitsu maskine)
/fixd
http://da.wikipedia.org/wiki/Newz.dk skrev:Dertil er der sektionen RAID1, som omhandler nyheder for IT-professionaelle.
/fixd
Alrekr (10) skrev:Skal vi terrorisere artiklen og gøre det til den mest vandaliserede på den danske Wikipedia?
Vi ejer Newz = vi ejer Newz på wiki :D
@11
Er der ikke noget med at man ikke må skrive om et emne på wikipedia, hvis man selv ejer eller er emnet?
F.eks. må en kendt person ikke selv skrive sin wikipedia artikel, og kunne forestille mig at det var det samme med f.eks. Steve Jobs om Apple, eller Bill Gates om Microsoft...??
Er der ikke noget med at man ikke må skrive om et emne på wikipedia, hvis man selv ejer eller er emnet?
F.eks. må en kendt person ikke selv skrive sin wikipedia artikel, og kunne forestille mig at det var det samme med f.eks. Steve Jobs om Apple, eller Bill Gates om Microsoft...??
Chewy (12) skrev:@11
Er der ikke noget med at man ikke må skrive om et emne på wikipedia, hvis man selv ejer eller er emnet?
F.eks. må en kendt person ikke selv skrive sin wikipedia artikel, og kunne forestille mig at det var det samme med f.eks. Steve Jobs om Apple, eller Bill Gates om Microsoft...??
Man må godt. Men det er meget ilde set, også selvom det er nøgternt og sandfærdigt det man skriver. Mener at kunne huske noget med en politiker som fik ørerne i klemme, fordi han rettede nogle usandheder i det CV der stod på Wikipedia...
Chewy (12) skrev:@11
Er der ikke noget med at man ikke må skrive om et emne på wikipedia, hvis man selv ejer eller er emnet?
F.eks. må en kendt person ikke selv skrive sin wikipedia artikel, og kunne forestille mig at det var det samme med f.eks. Steve Jobs om Apple, eller Bill Gates om Microsoft...??
Man må gerne skrive om sig selv. Hvad du tænker på er nok nærmere retningslinjerne for, hvornår man må oprette en artikel.
Her er tommelfingerreglen, at hvis du skal oprette den selv (om dig selv, din virksomhed m.m.), så er den ikke relevant nok.
Hvis artiklen derimod allerede eksisterer, så opfordres der til, at alle med viden på området bidrager konstruktivt og sagligt uanset baggrund. Så længe det sker med alle kort på bordet.
Kan godt lide "skandaler" - skulle man have nogle skræmme-historier med for at afholde sælgere og wow-scammere? :P
"På Newz.dk's forum kan man finde spændende emner der strækker sig over alt fra atomfysik til Kinesisk mytologisk selvhelbredene hippiesnask"
Hvem tilføjer?
Hvem tilføjer?
Nogle "rigtige" brugere fjerner hele tiden? Hvorfor må skandalerne ikke stå der? Pffh! Vi ved mere om Newz end de nogensinde kommer til :p
Thoroughbreed (18) skrev:Nogle "rigtige" brugere fjerner hele tiden? Hvorfor må skandalerne ikke stå der? Pffh! Vi ved mere om Newz end de nogensinde kommer til :p
Ja, mit tiltag blev også fjernet næsten lige efter jeg skrev det :( Havde skrevet at Vandfarve døde i en ballonulykke, hvilket jo er sandt!
Så må vi jo bare bygge videre på den her:
http://uncyclopedia.wikia.com/wiki/Newz
http://uncyclopedia.wikia.com/wiki/Newz
This page has been deleted. The deletion and move log for the page are provided below for reference.
* 11:37, March 4, 2011 Mhaille (Talk | contribs) huffed "Newz" (content was: "Newz.dk is not only the worlds largest community, it also so considered as the worlds most secret braintrust! More too come! {{Construction}}" (and the only contributor was "62.199.179.77"))
Ikke engang DER kan man skrive hvad man vil?
Jeg forlanger ytringsfrihed! Mon vi kan få noget publiceret gennem Wikileaks? :P
MiniatureZeus (19) skrev:Ja, mit tiltag blev også fjernet næsten lige efter jeg skrev det :( Havde skrevet at Vandfarve døde i en ballonulykke, hvilket jo er sandt!
Ja, så godt det var der kort ... Sjovt nok, så står mit der stadig om vores mening om wow-scammers :P
Knud Winckelmann (diskussion | bidrag) (4.153 bytes) ({{kilder}}, trænger vist til en oprydning) (fjern redigering)
Hvem hulen er denne Knud Winckelmann? Det er da belastende han heletiden skal rydde på ... Nå, bliver nok nødt til at lave et par kilder :P
http://da.wikipedia.org/wiki/Newz.dk skrev:Newz brugerne har et stærkt fællesskab, og nye brugere skal gennem nogle prøvelser for at blive accepteret. Dem der især bliver hårdt ramt, er brugere der bliver oprettet kun for at kunne oprette en salgstråd, værst stillet er dem der ikke er seriøse som f.eks overpriser eller WoW-salg. (kilde1) (kilde2)
Kilde 1 = powerleveling af WoW (WoW-toons.dk)
Kilde 2 = High-end train komplet... Eller var det en computer - kan ikke huske det længere
Hvis I bliver ved, bliver jeg nødt til at requeste semi-protection. (Så kun jeg kan redigere i artiklen :D.)
Nu har jeg ændret i faktaboksen og tilføjet lidt om newz media. Så må vi se om det bliver fjernet.
Ellers må vi jo lave en vendetta mod ham Knud
Ellers må vi jo lave en vendetta mod ham Knud
Knud! skrev:Hejsa og velkommen til. Jeg kan se at I har tænkt Jer at opdatere artiklen, hvilket den også trænger til. Brug dog gerne 10 min på at læse den ovenstående velkomst, så det kan gøres i god ro og orden. Kort fortalt, så tag lige stilling til hvad der egenligt er relevant at have med. F.eks. syntes jeg ikke at en top ti over forumbrugere er relevant, ligesom fiktive ballonulykker hellere ikke bør være med.
Hvis I så endeligt kan finde kilder til det hele, så behøver I ikke iværksætte en vendetta i mod mig. Det ville forresten også være temmelig dårlig stil. Mvh Knud Winckelmann 4. mar 2011, 13:38 (CET)
Nå ja forresten, diskussionssider er beregnet til at diskutere selve artiklen og den indhold, og er ikke beregnet som en chat eller lign. Mvh Knud Winckelmann 4. mar 2011, 13:40 (CET)
Spooky!
Nå, men så må vi hellere være lidt seriøse, hvis vi skal overtage verdensherredømmet udvide newz.dk-wikisiden.
Lad os starte med at finde ud af hvad der mangler:
- Logo
- newz-lan
- CeBit turene
- Terracides vendetta mod alt godt
- reklamer-modstanden
- ??
Lad os starte med at finde ud af hvad der mangler:
- Logo
- newz-lan
- CeBit turene
- Terracides vendetta mod alt godt
- reklamer-modstanden
- ??
Jeg bliver ked af det, når jeg læser wiki-artiklen om newz.dk. Det er godt nok skidt skrevet.
Jeg må fluks igang med at omskrive!
edit,
I øvrigt.
"f og til er der diskussioner om, hvorvidt newz.dk kun skal handle om computerrelaterede emner, eller om siden også skal vise nyheder om andre emner, hvilket endte med, at undersiderne MacNation (om Apple-relaterede nyheder) og Railgun (om computer- og konsolspilrelaterede nyheder) blev skabt, som også nævnt i starten. "
Giver jo ingen mening. Apple og spil er da også "computerrelaterede". Shame on you, hvem der end har skrevet det! >:I
Jeg må fluks igang med at omskrive!
edit,
I øvrigt.
"f og til er der diskussioner om, hvorvidt newz.dk kun skal handle om computerrelaterede emner, eller om siden også skal vise nyheder om andre emner, hvilket endte med, at undersiderne MacNation (om Apple-relaterede nyheder) og Railgun (om computer- og konsolspilrelaterede nyheder) blev skabt, som også nævnt i starten. "
Giver jo ingen mening. Apple og spil er da også "computerrelaterede". Shame on you, hvem der end har skrevet det! >:I
Nå, men så må vi hellere være lidt seriøse, hvis vi skal overtage verdensherredømmet udvide newz.dk-wikisiden.
Lad os starte med at finde ud af hvad der mangler:
- Logo
- newz-lan
- CeBit turene
- Terracides vendetta mod alt godt
- reklamer-modstanden
- MacNation
- Railgun
- Raid1
- ??
Husk at skrive seriøst og godt, ellers bliver Knud skuffet!
Lad os starte med at finde ud af hvad der mangler:
- Logo
- newz-lan
- CeBit turene
- Terracides vendetta mod alt godt
- reklamer-modstanden
- MacNation
- Railgun
- Raid1
- ??
Husk at skrive seriøst og godt, ellers bliver Knud skuffet!
Så ingen liste over trolls, der gør livet surt for voksne og seriøse brugere? Der slap du sgu heldigt, arne_v!
vi får nok brug for en der er klar på at gå undercover på wiki, lave en masse gode rettelser og den slags derinde, og inden for et halvt år blive godkendt som admin. Derefter (lidt mere end et halvt år fra nu) vil vi være klar til at overtage verdensherredømmet udvide newz.dk-wikisiden med hvad VI synes er relevant
I husker at få med, at Newz er alletiders sted at sælge sine WoW-accounts, right? Jeg føler selv, at alt der der diskussion og nyhedsfis er sekundært - WoW-salg is where it's at.
Husk også at få specs med på det der videokamera.
Ifølge avisens oplysninger omkom den danske mand, da han fik et videokamera i hovedet.
Husk også at få specs med på det der videokamera.
Du uploader det først, dernæst kigger du på http://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Google&a....
Magten (37) skrev:http://nyhederne-dyn.tv2.dk/article.php/id-3395463...
There it was.
Nu er jeg måske ikke gammel nok i Newz-regi, men er det Vandfarve der skulle være død? I så fald, hvordan kom det på TV2?!
Han skulle sejle sig en tur (med den båd, hvor de folk er taget til fange, eller sådan noget), og så oprettede Lingu denne tråd:
http://newz.dk/forum/tagwall/vandfarve-102682 (jeg kan ikke finde den rigtige tråd ):)
Vi burde lave en knowyournewz.dk
http://newz.dk/forum/tagwall/vandfarve-102682 (jeg kan ikke finde den rigtige tråd ):)
Vi burde lave en knowyournewz.dk
Daniel-Dane (48) skrev:Han skulle sejle sig en tur (med den båd, hvor de folk er taget til fange, eller sådan noget), og så oprettede Lingu denne tråd:
http://newz.dk/forum/tagwall/vandfarve-102682 (jeg kan ikke finde den rigtige tråd ):)
Wait.. Så ham gutten er død rigtigt? Og folk bliver sur når Terra flamer familien, som er taget som gidsler - men det er helt i orden når alle andre joker om en som faktisk er omkommet?? Fucking dobbeltmoralske *******
Daniel-Dane (48) skrev:Vi burde lave en knowyournewz.dk
Jeg tror det er det Wikipedia er til for?
MiniatureZeus (19) skrev:Ja, mit tiltag blev også fjernet næsten lige efter jeg skrev det :( Havde skrevet at Vandfarve døde i en ballonulykke, hvilket jo er sandt!
Undskyld mig, supermand, men kan du ikke lige linke til den? Jeg er selv interesseret i at vide, hvordan jeg egentlig døde.
I sagens natur har jeg overordentligt svært ved at huske ulykken.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
Gå til bund