mboost-dp1
ORG - logen bag det ekstreme højre?
http://redox.dk/org/
Hejsa, jeg har læst denne rapport og finder den umiddelbart skræmmende. Dog stoler jeg egenligt ikke særligt meget på Redox.
Jeg har surfet en del rundt på nettet efter dækning af denne historie, men ingen andre end politikken vil røre den- så finder ikke meget.
Alt information er også meget præget af enten at komme fra højre eller venstre side, afhængeligt af hvilket board man er på.
Tror i der er noget om rapportens konklusion? Eller er det blot nogle "bøller" der kan lide at slåsse?
Hejsa, jeg har læst denne rapport og finder den umiddelbart skræmmende. Dog stoler jeg egenligt ikke særligt meget på Redox.
Jeg har surfet en del rundt på nettet efter dækning af denne historie, men ingen andre end politikken vil røre den- så finder ikke meget.
Alt information er også meget præget af enten at komme fra højre eller venstre side, afhængeligt af hvilket board man er på.
Tror i der er noget om rapportens konklusion? Eller er det blot nogle "bøller" der kan lide at slåsse?
Der er noget på EkstraBladet også, hvis det er.
Personligt har jeg ikke læst hele rapporten endnu, men hvis du har lyst til at give et lille referat så vil jeg med glæde læse det :)
Personligt har jeg ikke læst hele rapporten endnu, men hvis du har lyst til at give et lille referat så vil jeg med glæde læse det :)
Ja, det er sjovt som ingen af de borgerlige medier vil røre ved historien.Mamad (moveax1ret) (1) skrev:Jeg har surfet en del rundt på nettet efter dækning af denne historie, men ingen andre end politikken vil røre den- så finder ikke meget.
Selv ikke engang JP (som er en del af JP/Politikens Hus). Men at EB skriver om det er ikke overraskende, da EB også hører under Politiken.
(Forresten ligger Århus Privatskole, lige over for JPs nuværende bygning, sådan cirka. 100 meter fra hvor jeg bor)
Jeg forstår godt, at de "borgerlige medier" holder sig langt væk fra den non-story. Det er Redox, der igennem sit foretrukne talerør Politiken, har set sit snit til at støve skræmmebilledet af den forfærdelige højrefløf af i kølvandet på Breivik. - Og de har hårdt brug for det, da samarbejdsparterne, bl.a. hos Antifascistisk Aktion, står for langt hovedparten af den politisk motiverede vold, vi ser herhjemme.
ORG er en lille, impotent gruppe af mentalt handicappede, ligesom tosserne i Greve, der som borgere i Danmark har al mulig ret til at forsamle sig. Og det er vist kun Politikens abonnenter, der frigiver adrenalin på deres konto. Vi andre facepalmer og kommer videre i livet.
ORG er en lille, impotent gruppe af mentalt handicappede, ligesom tosserne i Greve, der som borgere i Danmark har al mulig ret til at forsamle sig. Og det er vist kun Politikens abonnenter, der frigiver adrenalin på deres konto. Vi andre facepalmer og kommer videre i livet.
LinguaIgnota (7) skrev:højrefløf
Bruger du ellers venstre hånd til den slags?
Anyways, historien blev pustet meget op - noget, som rapporten umiddelbart ikke kunne holde til. At der er nogen fra hele befolkningen kan vel ikke overraske nogen.
Hvad jeg finder en smule foruroligende er, at de brænder en dukke af en baby af. (At man, mange steder i Afrika, ikke anser et barn under to år for at være et menneske er så en anden historie). Men ellers er det en ganske almindelig forening, baseret på den yderste højrefløj, som har en IP-adresse registreret på en adresse, som tilhører en af beboerne. Big deal.
Det skal siges, at jeg gerne havde set en større historie (qua jeg er venstreorienteret), men der er virkelig intet på den historie.
Det eneste foruroligende i den rapport er det om skolen.
Men det er utroligt hvor mange af de høje, lyse, nordiske typer der går igen på billederne! Der er slet ingen sorthårede, små og fede kronragede mænd. Med efternavne som Jankowski er det jo tydeligt at de alle stammer fra ødegårde i Sverige, a la terracide.
Men det er utroligt hvor mange af de høje, lyse, nordiske typer der går igen på billederne! Der er slet ingen sorthårede, små og fede kronragede mænd. Med efternavne som Jankowski er det jo tydeligt at de alle stammer fra ødegårde i Sverige, a la terracide.
LinguaIgnota (13) skrev:Agreed.
Hvis den yderste højrefløj havde lige så mange hjerneceller at flytte rundt med, så de kunne aflevere samme slags rapport, så ville jeg da også finde det interessant, og håbe at medierne ville dække det.
Håber også at PET samt terrorforskere holder et mere vågent øje med de yderliggående på begge fløje.
roennow (15) skrev:Håber også at PET samt terrorforskere holder et mere vågent øje med de yderliggående på begge fløje.
QFT
Både Antifascistisk Aktion og ORG (hvis de stadig findes i dag - har vi ikke set beviser på) skal overvåges, så ingen af dem udøver noget udover de demokratiske spilleregler.
#7-9
Jeg synes at det er lidt for nemt at I fejer problemet af bordet.
Så vidt jeg kan se er der 3 ting som kan give anledning til bekymring:
1) de har hemmeligholdt deres eksistens
2) ekstrem snak og symbolske handlinger
3) indsamlig af navne på såkaldte "landsforrædere"
#1 giver mistanke om at der er noget at skjule (det er ikke normalt for politiske organisationer at være hemmelige).
#2 giver mistanke om at de vil brug andet end blyanten i stemmeboksen til at ændre tingene.
#3 giver mistanke om at de fundamentalt ikke tror på demokratiet (det er lidt svært at være for demokrati og kalde det landsforrædderi, hvis en politiker siger at han vil X, befolkningen vælger ham og han gør X).
Der er 2 ting som man kan frygte:
A) at organisationen skifter fra ikke-demokratisk snak til ikke-demokratisk handling
B) at organisations snak får andre (enkelte menige medlemmer eller ikke medlemmer som kender medlemmer) til at handle
Det er vel noget som PET bør vurdere.
Min vurdering (men jeg har kun læst et par avis artikler omkring sagen) er at #A ikke er en reel risiko - det er bare en kaffe klub hvor der luftes nogle lidt ekstreme synspunkter, men at #B er en reel risiko som illustreret ved sagen fra Norge.
Jeg synes at det er lidt for nemt at I fejer problemet af bordet.
Så vidt jeg kan se er der 3 ting som kan give anledning til bekymring:
1) de har hemmeligholdt deres eksistens
2) ekstrem snak og symbolske handlinger
3) indsamlig af navne på såkaldte "landsforrædere"
#1 giver mistanke om at der er noget at skjule (det er ikke normalt for politiske organisationer at være hemmelige).
#2 giver mistanke om at de vil brug andet end blyanten i stemmeboksen til at ændre tingene.
#3 giver mistanke om at de fundamentalt ikke tror på demokratiet (det er lidt svært at være for demokrati og kalde det landsforrædderi, hvis en politiker siger at han vil X, befolkningen vælger ham og han gør X).
Der er 2 ting som man kan frygte:
A) at organisationen skifter fra ikke-demokratisk snak til ikke-demokratisk handling
B) at organisations snak får andre (enkelte menige medlemmer eller ikke medlemmer som kender medlemmer) til at handle
Det er vel noget som PET bør vurdere.
Min vurdering (men jeg har kun læst et par avis artikler omkring sagen) er at #A ikke er en reel risiko - det er bare en kaffe klub hvor der luftes nogle lidt ekstreme synspunkter, men at #B er en reel risiko som illustreret ved sagen fra Norge.
arne_v (17) skrev:#7-9
Jeg synes at det er lidt for nemt at I fejer problemet af bordet.
Jeg læste hele (!) Redox' rapport. Det satte en del tanker i gang - du må meget undskylde, hvis jeg ikke skrev andet end min konklusion ned. Det var ikke 'lidt for nemt' for mig at komme til den konklusion, især ikke efter Anders Breiviks terrorangreb - men du kan ikke se hvilke tanker jeg har tænkt om sagen inden jeg skrev min konklusion.
Jeg ved godt det er meget lavteknologisk til en sådan debat her, men jeg lærte en del af at læse Dan Browns The Lost Symbol. Noget af dem kan summes op som: Bare fordi noget er hemmeligt og i koder, så er det ikke mistænkeligt eller farligt. Det er selvfølgelig umuligt for mig at sige, om der rent faktisk er noget i denne sag, og Redox kan man ikke stole helt på (andenhåndskilder er aldrig helt troværdige). Jeg har derfor forholdt mig til det, som ikke er politisk farve på nogen måde. Deriblandt billeder fra overrækkelsen af dukken, nedlægning af dukken og afbrænding af dukken.
Jeg vil igen understrege, at jeg er rød, jeg er pinlig berørt over al den venstreorienterede vold (små narhoveder, som mener at 'målet helliger midlet', skulle smides i en ægte stalinistisk gulag), så jeg havde gerne set noget filmagtigt højrevirksomhed med rige bagmænd og et enormt anti-socialistisk apparat. Men det var der altså ikke.
Der er garanteret en milliard små ekstremistiske loger på begge fløje, som jeg heldigvis ikke har hørt noget om.
Så er der nyheder.
Redox siger selv, at de ikke er politisk engagerede. Men der er personsammenfald med Antifascistisk Aktion. Desuden har de meget personfølsomme oplysninger om højrefløjspersoner, baseret på skjult overvågning og fotografering.
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2011/08/31/063244...
Redox siger selv, at de ikke er politisk engagerede. Men der er personsammenfald med Antifascistisk Aktion. Desuden har de meget personfølsomme oplysninger om højrefløjspersoner, baseret på skjult overvågning og fotografering.
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2011/08/31/063244...
Alrekr (20) skrev:Redox siger selv, at de ikke er politisk engagerede.
That's some funny shit!
De har da om ikke andet humor.
Alrekr (20) skrev:Så er der nyheder.
Redox siger selv, at de ikke er politisk engagerede. Men der er personsammenfald med Antifascistisk Aktion. Desuden har de meget personfølsomme oplysninger om højrefløjspersoner, baseret på skjult overvågning og fotografering.
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2011/08/31/063244...
Hmm det synes jeg ikke lige at jeg kan se nogen steder på deres hjemmeside. Der er forskel på at være uafhængig af partier og politiske organisationer som de skriver under om redox, og det du skriver om ikke at være politiske engagerede. De skriver jo selv at deres primære arbejde er at indsamle information om højrefløjen. Ergo siger de selv at de er politiske engagerede.
Det kommer dog ikke som et chok for mig at der er gengangere mellem Redox og antifa/afa/arn mfl.. Ud over at de bliver brugt som "beskyttelse" til større demonstrationer når der skal tages billeder osv., så er der nok også nogle der sidder med ved bordet i flere af sammenslutninger, da de kæmper samme sag.
Det er dog gætværk det meste, da jeg ikke kender noget til dem. Kender kun Antifa fra deres stickers her i aalborg, som hænger over det hele (De gives gratis væk på fryd). Har ikke hørt om angreb på højreorienterede endnu. Heroppe klarer højrefløjen det selv (Så vidt jeg husker var det DNSB og SIAD der kom op at toppes til en demonstration)
roennow (23) skrev:Hmm det synes jeg ikke lige at jeg kan se nogen steder på deres hjemmeside. Der er forskel på at være uafhængig af partier og politiske organisationer som de skriver under om redox, og det du skriver om ikke at være politiske engagerede. De skriver jo selv at deres primære arbejde er at indsamle information om højrefløjen. Ergo siger de selv at de er politiske engagerede.
God pointe. Jeg skrev det jeg havde forstået (ingen grund til at bruge for lang tid på at hoppe frem og tilbage mellem faneblad), men jeg forstod åbenbart forkert.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
Gå til bund