mboost-dp1
Skal winamp skiftes ud?
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
Heay,
Jeg sidder her og tænker på om det er på tide at skifte winamp ud. Jeg har alle tider kørt med winamp uden at tænke over om der findes reelle alternativer. Der bliver jo snakket meget om iTunes, men jeg har faktisk aldrig givet det en chance.
Derfor:
1. Hvilket program bør jeg udskifte winamp med?
2. Hvorfor? (2-3 vigtige grunde til at skifte winamp ud)
Jeg sidder her og tænker på om det er på tide at skifte winamp ud. Jeg har alle tider kørt med winamp uden at tænke over om der findes reelle alternativer. Der bliver jo snakket meget om iTunes, men jeg har faktisk aldrig givet det en chance.
Derfor:
1. Hvilket program bør jeg udskifte winamp med?
2. Hvorfor? (2-3 vigtige grunde til at skifte winamp ud)
Personligt elsker jeg AmaroK, som fornyligt blev tilgængelig for Windows-brugere.
Man skal installere nogle KDE-libs, for at få det til at køre under Windows, det har jeg dog aldrig selv prøvet, så skal ikke kunne sige hvor smooth det kører..
http://www.downloadsquad.com/2008/02/14/amarok-mus...
Man skal installere nogle KDE-libs, for at få det til at køre under Windows, det har jeg dog aldrig selv prøvet, så skal ikke kunne sige hvor smooth det kører..
http://www.downloadsquad.com/2008/02/14/amarok-mus...
Corholio (2) skrev:Jeg ser ikke nogen grund til at du udskifter WinAmp?
Hvis WinAmp møder dine krav til at afspille musik, lave playlister etc. så er der vel ingen grund til at kaste dig ud i en ny musikafspiller?
If it ain't broken, don't fix it.
Det er sådan set min holdning.
Jeg havde aldrig tænkt på at der var en smartere måde at lave en adresse-linje i en browser på, men så lavede Firefox deres smarte adresse-linje i 3.0 og nu kan jeg ikke leve uden den.
Så bare fordi tingene virker kan det sagtens forbedres.
Jeg har prøvet alle mulige forskellige media players efterhånden, jeg vender altid tilbage til Winamp, af den simple grund, det virker som det skal.
Mange af de features som jeg bruger i Winamp, endten savner jeg, eller er ikke udført ligeså godt i andre medie afspillere.
Nu har jeg efterhånden også brugt Winamp i 10 år, og med tiden har de jo gjort den til, i mine øjne, den mest perfekte player på markedet i dag.
Så jeg kan ikke se nogen grund til at du skulle skifte den ud med noget andet.
Mange af de features som jeg bruger i Winamp, endten savner jeg, eller er ikke udført ligeså godt i andre medie afspillere.
Nu har jeg efterhånden også brugt Winamp i 10 år, og med tiden har de jo gjort den til, i mine øjne, den mest perfekte player på markedet i dag.
Så jeg kan ikke se nogen grund til at du skulle skifte den ud med noget andet.
Indtil for et år siden brugte jeg iTunes. Jeg kunne godt lide den måde, man følte, at man havde styr på sin musik i forhold til orden, sortering, playlister (bl.a. har de en automatisk spilleliste, Festmiks, som kan indstilles til at vælge ønsket antal numre fra en ønsket spilleliste, men flest med højere vurdering), informationer.
Den oprindelige grund til, at jeg skiftede væk fra iTunes, var hukommelseforbruget, som gjorde, at jeg ikke rigtigt kunne spille spil samtidig med at jeg hørte musik på iTunes.
Jeg valgte at skifte til WinAmp (mange af mine venner brugte det, og de fleste kunne anbefale det; jeg syntes foobar lød for simpelt).
Udover hukommelsen, har WinAmp imo en fordel med global hotkeys (jeg fandt dem i hvertfald ikke hos iTunes), som jeg nu synes er meget vigtige, og så er deres 'enque' ("kø") og 'Jump to file' ("søg") system det bedste, jeg hidtil har set hos nogen musikafspiller. Så kan jeg også godt lide, at man kan "lege" med skins (iTunes har dog også et fint udseende, og Windows Media Player har vidst også skins), men det er vel ret individuelt.
iTunes' integrerede music store kan jo også være en fordel for nogen.
Og så bruger jeg stadig iTunes til når jeg engang i mellem ripper cd'er - det kan WinAmp afaik ikke (medmindre kan køber 'pro' eller sådan noget).
Den oprindelige grund til, at jeg skiftede væk fra iTunes, var hukommelseforbruget, som gjorde, at jeg ikke rigtigt kunne spille spil samtidig med at jeg hørte musik på iTunes.
Jeg valgte at skifte til WinAmp (mange af mine venner brugte det, og de fleste kunne anbefale det; jeg syntes foobar lød for simpelt).
Udover hukommelsen, har WinAmp imo en fordel med global hotkeys (jeg fandt dem i hvertfald ikke hos iTunes), som jeg nu synes er meget vigtige, og så er deres 'enque' ("kø") og 'Jump to file' ("søg") system det bedste, jeg hidtil har set hos nogen musikafspiller. Så kan jeg også godt lide, at man kan "lege" med skins (iTunes har dog også et fint udseende, og Windows Media Player har vidst også skins), men det er vel ret individuelt.
iTunes' integrerede music store kan jo også være en fordel for nogen.
Og så bruger jeg stadig iTunes til når jeg engang i mellem ripper cd'er - det kan WinAmp afaik ikke (medmindre kan køber 'pro' eller sådan noget).
VLC ødelægger lydkvalitet, og selve 'renderen' til video er skod i forhold til alle de nice filtre man kan sætte på i ffshow for crispy kvalitet.
Hm.
Men bruger også Winamp..
Elsker søgefunktionen i playlisten, og kø-funktionen.
Winamp Modern skinnet er præcist som jeg synes en media player skal se ud.
Dog bruger jeg ZoomPlayer til video, da jeg ikke bryder mig om Winamp til det, da det resizer hele userinterfacet og flytter på ens playlist samtidig.
Brugte engang QCCD Player, men Global Hotkeys fik mig tilbage til Winamp..
Jeg synes Winamp stort set er perfekt til musik.
Dog synes jeg du skal finde et alternativ (andet end VLC) til video :)
Hm.
Men bruger også Winamp..
Elsker søgefunktionen i playlisten, og kø-funktionen.
Winamp Modern skinnet er præcist som jeg synes en media player skal se ud.
Dog bruger jeg ZoomPlayer til video, da jeg ikke bryder mig om Winamp til det, da det resizer hele userinterfacet og flytter på ens playlist samtidig.
Brugte engang QCCD Player, men Global Hotkeys fik mig tilbage til Winamp..
Jeg synes Winamp stort set er perfekt til musik.
Dog synes jeg du skal finde et alternativ (andet end VLC) til video :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.