mboost-dp1
test
#1
You are not your system specs. You are not you uptime stats, your script file, or your oversized desktop screencap, you are not your broadband connection, you are not your fucking postcount!
:P
Behøver vi virkeligt vide at der står Lian-Li på den computer du sidder ved, og alle de andre ting? Find da på noget mere originalt :P
(kommer det fra mig som har sin sig fra en post på /.)
You are not your system specs. You are not you uptime stats, your script file, or your oversized desktop screencap, you are not your broadband connection, you are not your fucking postcount!
:P
Behøver vi virkeligt vide at der står Lian-Li på den computer du sidder ved, og alle de andre ting? Find da på noget mere originalt :P
(kommer det fra mig som har sin sig fra en post på /.)
til jer der rater flamebait:
Hvorfor holder i jer ikke bare væk? det siger jo sig selv at man nok ikke bliver meget klogere af at læse en tråd der hedder "test"
Og så glæd jer da over at brugeren kaldet "testen" har fundet vej herind, så vi slipper for dennes ligegyldige "test" beskeder i nyhedstråedene
Hvorfor holder i jer ikke bare væk? det siger jo sig selv at man nok ikke bliver meget klogere af at læse en tråd der hedder "test"
Og så glæd jer da over at brugeren kaldet "testen" har fundet vej herind, så vi slipper for dennes ligegyldige "test" beskeder i nyhedstråedene
#16 hvis han tester sine tal havde han nok hjort det i løbet af 1-3 minutter men der er faktisk gået ca. 1 time fra det første til det sidste indlæg. så medmindre han skriver meget langsomt så tester han nok noget andet.
#14 buch:
Det kan da aldrig nogensinde være flamebait. Det kunne være rart, hvis beskrivelserne for de forskellige ratings blev brugt, når man vurderer et indlæg, og at folk altså ikke bare konsekvent vælger den laveste rating på listen.
På hvilken måde har testens indlæg til formål at flame andre? Indlæggene kan måske være gentagelse (da de minder meget om hinanden - for os) eller irrelevante, men der er absolut intet andet galt med dem.
Det kan da aldrig nogensinde være flamebait. Det kunne være rart, hvis beskrivelserne for de forskellige ratings blev brugt, når man vurderer et indlæg, og at folk altså ikke bare konsekvent vælger den laveste rating på listen.
På hvilken måde har testens indlæg til formål at flame andre? Indlæggene kan måske være gentagelse (da de minder meget om hinanden - for os) eller irrelevante, men der er absolut intet andet galt med dem.
testtråd er markeret som interessant, du kan gøre tråden uinteressant hvis du ikke vil følge med i den fremover.
traditionel julegås
[spoiler]Der anvendes:
Fremgangsmåde:
1: Ovnen indstilles på 175 grader. Kastanjerne snittes med et kryds i toppen og ristes i ovnen, indtil skallerne springer. Kastanjerne pilles. Bouillonen bringes i kog, og kastanjerne koges heri i ca. 10 minutter. Dryppes af og stilles til afkøling.
2: Gåsen skylles, tørres og gnides med salt og peber. Æbler skrælles, og deles i kvarte, udkernes og skæres i skiver. Sveskerne skylles, og duppes tørre og blandes med æbler og kastanjer. Det hele fyldes nu i gåsen, som derefter lukkes.
3: Gåsen lægges med brystsiden nedad i en bradepande. Kogende vand hældes ved, og gåsen skal nu stege ca. 4 timer. Efter ca. 1 times stegetid, vendes gåsen, og lårene prikkes flere gange, så fedtet kan trænge ud.
4: Gåsen steger videre i ca. 2 1/2 time og dryppes hyppigt med stegeskyen. Efter 3 1/2 times stegetid, pensles gåsen hyppigt med koldt vand, for at gøre skindet sprødt.
5: Gåsen lægges på et fad og hviler 20 minutter i den slukkede ovn. Stegeskyen skummes for så meget fedt som ønskes. Skyen spædes op med kogende vand. Sies nu. Tilsæt så meget vand, at portionen fylder ½ liter og jævn med mel, udrørt i lidt vand. Saucen smages til med salt, peber og sukker.
Serveres med ribsgele, rødkål og brunede kartofler.
Kilde: Ukendt[/spoiler]
[spoiler]Der anvendes:
* 750 gram kastanjer
* 1/2 liter hønsebouillon
* 1 gås på ca. 5 - 6 kg.
* 500 gram syrlige æbler
* 100 gram svesker
* 1/4 liter kogende vand
* salt og peber
Fremgangsmåde:
1: Ovnen indstilles på 175 grader. Kastanjerne snittes med et kryds i toppen og ristes i ovnen, indtil skallerne springer. Kastanjerne pilles. Bouillonen bringes i kog, og kastanjerne koges heri i ca. 10 minutter. Dryppes af og stilles til afkøling.
2: Gåsen skylles, tørres og gnides med salt og peber. Æbler skrælles, og deles i kvarte, udkernes og skæres i skiver. Sveskerne skylles, og duppes tørre og blandes med æbler og kastanjer. Det hele fyldes nu i gåsen, som derefter lukkes.
3: Gåsen lægges med brystsiden nedad i en bradepande. Kogende vand hældes ved, og gåsen skal nu stege ca. 4 timer. Efter ca. 1 times stegetid, vendes gåsen, og lårene prikkes flere gange, så fedtet kan trænge ud.
4: Gåsen steger videre i ca. 2 1/2 time og dryppes hyppigt med stegeskyen. Efter 3 1/2 times stegetid, pensles gåsen hyppigt med koldt vand, for at gøre skindet sprødt.
5: Gåsen lægges på et fad og hviler 20 minutter i den slukkede ovn. Stegeskyen skummes for så meget fedt som ønskes. Skyen spædes op med kogende vand. Sies nu. Tilsæt så meget vand, at portionen fylder ½ liter og jævn med mel, udrørt i lidt vand. Saucen smages til med salt, peber og sukker.
Serveres med ribsgele, rødkål og brunede kartofler.
Kilde: Ukendt[/spoiler]
#27
Det er det der er hele idéen... tagget hedder "spoiler". Det er godt nok mest til filmz, men stadig.
Det er det der er hele idéen... tagget hedder "spoiler". Det er godt nok mest til filmz, men stadig.
Ideen er jo at du kan skjule budskaber.
Hvis du læser et review på en side (filmz fx) og går ind i dertilhørende debatfora og læser post nummer #1. Her et tænkt eksempel
------------------------------------------------
| #1 - Zoptik || posted kl. 19:18 -010605 |
------------------------------------------------
Jeg synes at starwars III er latterlig. Tranformationen fra Anakin Skywalker til Darth Vader, er lavet urimeligt dårligt. Jeg synes hellere han skulle have fået sit grimme ansigt ved en atomeksplosion, i stedet for en forbrænding med lava i ansigtet.
------------------------------------------------
Det er der altså mange, som ikke kan tåle at høre/vil høre, før de selv skal ind og se filmen i biografen.
Hvis du læser et review på en side (filmz fx) og går ind i dertilhørende debatfora og læser post nummer #1. Her et tænkt eksempel
------------------------------------------------
| #1 - Zoptik || posted kl. 19:18 -010605 |
------------------------------------------------
Jeg synes at starwars III er latterlig. Tranformationen fra Anakin Skywalker til Darth Vader, er lavet urimeligt dårligt. Jeg synes hellere han skulle have fået sit grimme ansigt ved en atomeksplosion, i stedet for en forbrænding med lava i ansigtet.
------------------------------------------------
Det er der altså mange, som ikke kan tåle at høre/vil høre, før de selv skal ind og se filmen i biografen.
Well det er stadig en weird feature imho... men ok man sender så et signal om at det ikke er alle der kan tåle at læse teksten...
Personligt vil jeg dog sige at min nysgerrighed får mig til straks at markere disse spoilers, og desuden læser jeg tit med musen, altså markerer det jeg læser
Personligt vil jeg dog sige at min nysgerrighed får mig til straks at markere disse spoilers, og desuden læser jeg tit med musen, altså markerer det jeg læser
#37 - Det var bare mig der lige skulle prøve noget, også tænkte jeg at jeg lige så godt kunne slette indlægget bagefter, så tråden ikke dukkede op på oversigten.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
Gå til bund