mboost-dp1
Tråden til dumme spørgsmål
vandfarve (11850) skrev:Mette Reismann
Hvor skaffer man billige parykker i København?
En lang, krøllet og rødbrun paryk vil være at foretrække, men alt kan accepteres på nuværende tidspunkt.
Parykker nær København
Knock yourself out - srsly
Mette Reisman part 2
Er der nogen, der kan identificerer, hvad F-16-flyet på første billede er armeret med?
Er der nogen, der kan identificerer, hvad F-16-flyet på første billede er armeret med?
Alrekr (11855) skrev:Inderst en brændstoftank.
Dernæst noget som ligner en 1000 pund JDAM.
Misiler er jeg ikke så god til. Men yderst plejer de danske F-16 at have Sidewinder af en slags, og den anden er helt sikker et air-to-air-missil.
Jeg er enig i det hele samt tænker, at den midterste er noget AMRAAM-hejs.
Mmmmkay?
vandfarve (11860) skrev:En mulighed, men jeg tvivler, siden RDAF ikke optræder som operatør.
Kan det være noget luft-til-jord-mekanik mod fjendtligt panser/stillinger?
Jeg så det også først for sent.. Jeg synes de er lidt små til at være luft-til-jord, men jeg havde så smækket mange flere våben på alligevel hvis det havde været mig. (YSFlight er genialt til at lege med våbenkonfigurationer)
Alrekr (11861) skrev:Jeg så det også først for sent.. Jeg synes de er lidt små til at være luft-til-jord, men jeg havde så smækket mange flere våben på alligevel hvis det havde været mig. (YSFlight er genialt til at lege med våbenkonfigurationer)
Well, selvom vores venner i Forsvarskommandoen udtalte, at det var en "særdeles farlig mission", og at Gitte Lillelund Bech, Bechlund Lille Gitte og/eller Lil' Git Bechlunnizle insisterede på, at vi var nogen af de første over Lybien, så var det nok en relativ rolig aktion.
Franskmændene har allerede taget deres del af rovet, mens de famøse 110-ish Tomahawk-missiler i går morges nok gjorde en del ravage. Der blev jo ikke en gang skudt efter vores F-16-fly. Skuffende.
Anyways... Fra officiel side skulle de vist være udstyret med både luft-til-luft og luft-til-jord, men gad vide, om man ikke både burde have JDAAM's og andet med? At smide en 1000 pund-bombe på fjendtlig panser synes lidt i overkanten i disse humanistiske tider, hvor man vil forsøge at undgå unødige skader.
On the topic of YSFlight
YSFlight's forside ser rimeligt skræmmende ud, men det lader til at være ægte, når man lige scroller siden igennem.
Men hvad er det? Freeware flight-sim?
YSFlight's forside ser rimeligt skræmmende ud, men det lader til at være ægte, når man lige scroller siden igennem.
Men hvad er det? Freeware flight-sim?
vandfarve (11863) skrev:On the topic of YSFlight
YSFlight's forside ser rimeligt skræmmende ud, men det lader til at være ægte, når man lige scroller siden igennem.
Men hvad er det? Freeware flight-sim?
Freeware flight-sim lige præcis. Gutten bag (japansk-amerikaner, eller noget i den stil) sidder fast i HTMLs første par dage. Jeg har haft det installeret on-and-off siden engang jeg læste om det i Komputer for Alle, hvor de sagde, at det var et af de mest realistiske gratis flight-sims.. Men grafikken er dælme ringe! Jeg kan endda huske lige da KfA skrev om det - da skulle man hente via ftp-server. Nu er han på Cnet og alt muligt, uha.
(Til gengæld kan man finde data-filerne for flyene, så man kan sætte trykkraften fra F-16 til at være dobbelt så kraftigt, og bruge langt mindre brændstof, og sætte nye våbenpladsholdere ind)
vandfarve (11862) skrev:Anyways... Fra officiel side skulle de vist være udstyret med både luft-til-luft og luft-til-jord, men gad vide, om man ikke både burde have JDAAM's og andet med? At smide en 1000 pund-bombe på fjendtlig panser synes lidt i overkanten i disse humanistiske tider, hvor man vil forsøge at undgå unødige skader.
Efter ubådene og krydserne sendte Tomahawks afsted, og alle flyene (inkl. B2?!) har været inde over for at smadre forsvaret, så tror jeg mest af alt de frygter andre fly i luften. Det er trods alt en flyveforbudszone de skal opretholde..
TL;DR: Jeg aner ikke noget om de næstyderste missiler.
Mark Jensen med batterier
Hep,
Vores fjernbetjening bruger sådan nogle knapcell-batterier. Dem køber jeg hos DX til ingen penge, og de virker sådan set godt nok, omend de mister hurtigt saften. Anyhow, jeg havde netop fået 20 nye batterier hjem i fredags, og dem har min kæreste så placeret i en stor skål i rustfrit stål, hvor der ligger en hel del mønter..
Og nu er alle batterierne fuldkommen tomme!
Jeg er ret sikker på, at batterierne virkede da vi fik dem, da jeg prøvede 6 af dem i fjernbetjeningen, og de virkede perfekt..
Jeg fatter dog ikke helt hvordan det kan lade sig gøre...? Er der sket en kortslutning i samtlige batterier eller hvad? Skålen står på et almindeligt træbord.
edit: det er disse batterier: http://www.dealextreme.com/p/2025-x-20-pcs-cell-ba...
Hep,
Vores fjernbetjening bruger sådan nogle knapcell-batterier. Dem køber jeg hos DX til ingen penge, og de virker sådan set godt nok, omend de mister hurtigt saften. Anyhow, jeg havde netop fået 20 nye batterier hjem i fredags, og dem har min kæreste så placeret i en stor skål i rustfrit stål, hvor der ligger en hel del mønter..
Og nu er alle batterierne fuldkommen tomme!
Jeg er ret sikker på, at batterierne virkede da vi fik dem, da jeg prøvede 6 af dem i fjernbetjeningen, og de virkede perfekt..
Jeg fatter dog ikke helt hvordan det kan lade sig gøre...? Er der sket en kortslutning i samtlige batterier eller hvad? Skålen står på et almindeligt træbord.
edit: det er disse batterier: http://www.dealextreme.com/p/2025-x-20-pcs-cell-ba...
MiniatureZeus (11866) skrev:Jeg fatter dog ikke helt hvordan det kan lade sig gøre...? Er der sket en kortslutning i samtlige batterier eller hvad? Skålen står på et almindeligt træbord.
Hvis batteriernes plusser og minusser bliver forbundet, så løber de jo tør. Altså med andre ord skulle de have ligget helt flat med samme side nedad.
Tl;dr: Ja, kortslutning.
Ronson (11868) skrev:Hvad er det for nogle syge mennesker der pakker deres (ikke-genopladelige) batterier ud inden de skal bruge dem?
Min kæreste.. Det er jo meget pænere...
fjols (11873) skrev:Hvad er anderledes på det nye internet? Jeg er ved at være igennem det gamle, så jeg overvejer at anskaffe mig det nye.
the .xxx expansion pack kommer snart. Så burde der være lidt mere at kigge på, hvis du forstår...
Der er ikke meget tabel over det, hvis det er en enkelt linje. Men \begin{tabular} er vel det, der normalt bruges. (Og ja, jeg har lige afprøvet den med en enkelt linje with great success.)
fjols (11878) skrev:Sådan som jeg har gjort det derhjemme så har jeg bare sat den første router til at forwarde alt til IP adressen router nr. 2 har, og så virker det upåklageligt.
Okay, kan du forklare det nærmere. Jeg er ikke lige den stiveste pik i saunaen når det kommer til routeropsætning...
Jeg har lige tjekket kommunens 4 større antenneforeninger og det er kun Ejby der har den. Tilmed i en "overpakke" til næsten 5000 kr/år.fjols (11883) skrev:Jeg kender ingen antenneforeninger der ikke har den. Selv min mor har den og hun bor i en meget lille by.
Jeg har haft samme problem med figures, som slet ikke ville lytte til [h!]. Det blev løst ved at bruge \usepackage{floats} (eller float; I remember not), hvor jeg bagefter brugte [H] som placement. Desværre ser det ikke ud til, at tabular har samme mulighed.Alrekr (11884) skrev:Al respekt for DD: Jeg har en 4x3 tabel, som gerne skulle stå i et afsnit. Men det bliver smidt udenfor afsnittet, ned i bunden af mit lille dokument..
vandfarve (11889) skrev:vandfarve (11881) skrev:Mark Jensen goes to Bollywood
Er der nogen, der kan forklare, hvorfor hun ikke svarer?
Guys, any help?
Fordi du prøver for hårdt
Daniel-Dane (11892) skrev:Jeg har haft samme problem med figures, som slet ikke ville lytte til [h!]. Det blev løst ved at bruge \usepackage{floats} (eller float; I remember not), hvor jeg bagefter brugte [H] som placement. Desværre ser det ikke ud til, at tabular har samme mulighed.
Nej, du har ret i, at Tabular ikke har den mulighed. Men hvis man følger din tankegang med Float, søger på float table latex section på Google, så kommer denne side frem - og der var et godt råd i afsnittet Custom Floats, hvor man bare ændrer 'program' til 'table', og ellers husker at pakke {tabular} ind i en {table}.
Tak for hjælpen!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
Gå til bund