mboost-dp1
Tråden til dumme spørgsmål
SlettetBruger (11894) skrev:vandfarve (11889) skrev:vandfarve (11881) skrev:Mark Jensen goes to Bollywood
Er der nogen, der kan forklare, hvorfor hun ikke svarer?
Guys, any help?
Fordi du prøver for hårdt
Mjaaah. Jeg har sendt en (1!) besked, og hun gav mig selv hendes nummer igennem en fælles veninde.
markjensen (11915) skrev:vandfarve: Sig du er homo!
Nice try, men hun ved godt, at jeg ikke er homoseksuel. Eller, hvis jeg virkelig sagde det, så ville det fucke det hele op (på den kedelige morgen), da jeg et eller andet sted er småforelsket med vores fælles veninde.
Og så er der hende den anden, som åbenbart ikke svarer på min besked, men som jeg er mest interesseret i.
Åh, fuck, hvor lyder jeg som et stort røvhul. Bebrejd mig ikke. Pnetty pnease.
gnarfsan (11917) skrev:Ja, det bliver noget rod.
Jeg har svaret så affærdigende (aner ikke, hvad det hedder på almindeligt dansk, men har brug for hjælp ASAP) som muligt, men hun smører hele tiden tyggere og tyggere på.
Jeg fik det clearet med en veninde, der læste beskeder: "Jep, hun er skudt i dig". Ah, Christ!
Vandfarve, du har et hemmeligt Våben:
Wank. og når du er færdig så spørg dig selv om du kan knalde hende.
Bedste måde at teste om man vil noget med en pige er at wanke inden
Wank. og når du er færdig så spørg dig selv om du kan knalde hende.
Bedste måde at teste om man vil noget med en pige er at wanke inden
Øv, nu håbede jeg lige at jeg kunne bruges som skuespiller når du skulle bevise at du er homo :(.
Hvorfor? Du kan da ikke gøre for at du ikke er vild med hende. Sådan er det jo bare. Jeg kan dog godt forstå din situation, men du har (efter hvad jeg kan forstå ud fra dine indlæg) ikke gjort noget forkert. Og det må hun jo så bare leve med.
vandfarve (11918) skrev:Åh, fuck, hvor lyder jeg som et stort røvhul. Bebrejd mig ikke. Pnetty pnease.
Hvorfor? Du kan da ikke gøre for at du ikke er vild med hende. Sådan er det jo bare. Jeg kan dog godt forstå din situation, men du har (efter hvad jeg kan forstå ud fra dine indlæg) ikke gjort noget forkert. Og det må hun jo så bare leve med.
fjols (11924) skrev:Nå, du går efter hovedpræmien, og trøstepræmien udelukker hovedpræmien.
Glem hvad jeg tidligere har skrevet og sigt efter stjernerne.
Lige nu går jeg efter pige A.
Pige B er vild med mig, men et eller andet sted er jeg mest interesseret i Pige C, der er i New York, og som kender Pige B.
Derfor kan jeg sagtens prøve lykken med Pige A, da hverken Pige B eller C kender hende, men at gå efter Pige B vil ødelægge forholdet til Pige C.
Confuse much?
Sig til hende, at du har en sød, single kammerat og spørg hende, om hun evt. kunne være interesseret i en blind date. Så burde det gå op for hende, at du ikke selv har lyst til at marinere pølsen. Og hun takker formentlig pænt nej, hvis det er din pølse, hun vil marinere.
Sådan tackler voksne mennesker sådan noget.
LinguaIgnota ville slå hende i ansigtet med en spade og begrave hende i et vandløb.
Sådan tackler voksne mennesker sådan noget.
LinguaIgnota ville slå hende i ansigtet med en spade og begrave hende i et vandløb.
fjols (11924) skrev:Nå, du går efter hovedpræmien, og trøstepræmien udelukker hovedpræmien.
Well, der er altid muligheden for en trekant...
vandfarve (11923) skrev:Jeg ved jo godt, at I ingenlunde kan hjælpe mig.
Der er jo ikke så meget at gøre. Er du ikke interesseret, så må du jo bare gøre det klart for hende. Det er så målet. Du må selv finde derhen.
SlettetBruger (11925) skrev:Vandfarve, du har et hemmeligt Våben:
Wank. og når du er færdig så spørg dig selv om du kan knalde hende.
Bedste måde at teste om man vil noget med en pige er at wanke inden
Det kræver, at jeg skulle kunne wanke på 5-15 sekunder. Godt nok er jeg hurtig, men ikke så hurtig.
markjensen (11926) skrev:Hvorfor? Du kan da ikke gøre for at du ikke er vild med hende. Sådan er det jo bare. Jeg kan dog godt forstå din situation, men du har (efter hvad jeg kan læse ud fra dine indlæg) ikke gjort noget forkert. Og det må hun jo så bare leve med.
I know, I guess. Et eller andet sted er jeg vel bare en venlig og galant ung mand, der måske opfører mig lidt ældre, end jeg er (i hvert fald ifølge mange, men altid på den gode måde).
Hun har forstået det som flirting, og der gik urimeligt lang tid, før jeg forstod vinket med vognstangen. Jeg har ikke ført hende bag lyset, men det er fandme tæt på. JEBUS!
SlettetBruger (11931) skrev:Hvorfor tidsbegrænsningen?
For at besvare hendes sms'er. I de sidste 3-4 timer har jeg svaret ASAP. Hvis jeg ikke fortsætter i et nogenluden tempo, vil hun opdage, at der er noget galt.
Lige nu prøver jeg bare at træde vande...
... og nu er hun stoppet med at skrive tilbage. Gad vide, om hun læser newz.dk?
vandfarve (11927) skrev:fjols (11924) skrev:Nå, du går efter hovedpræmien, og trøstepræmien udelukker hovedpræmien.
Glem hvad jeg tidligere har skrevet og sigt efter stjernerne.
Lige nu går jeg efter pige A.
Pige B er vild med mig, men et eller andet sted er jeg mest interesseret i Pige C, der er i New York, og som kender Pige B.
Derfor kan jeg sagtens prøve lykken med Pige A, da hverken Pige B eller C kender hende, men at gå efter Pige B vil ødelægge forholdet til Pige C.
Confuse much?
Nej.
Glem B. Lad være med at svare hende - selvom hun sikkert bliver mere interesseret i så fald, fordi du bliver så pisse mystisk og hard-to-get så.
Røv (der manglede noget jeg kunne skrive med fed)
LinguaIgnota (11928) skrev:Sig til hende, at du har en sød, single kammerat og spørg hende, om hun evt. kunne være interesseret i en blind date. Så burde det gå op for hende, at du ikke selv har lyst til at marinere pølsen. Og hun takker formentlig pænt nej, hvis det er din pølse, hun vil marinere.
Sådan tackler voksne mennesker sådan noget.
LinguaIgnota ville slå hende i ansigtet med en spade og begrave hende i et vandløb.
Fuck, jeg elsker din hardcore lommefilosofi.
Jeg er bare umådeligt dårlig til at tage den her slags samtaler: "Erhm, hør... Du... Jeg har måske flirtet med dig, men jeg trooede blot, at det var venskabeligt. Jeg mente det virkelig ikke. Det er ikke dig, men mig."
Det lyder aldrig godt. Og aldrig via sms'er.
Anyhow, hvis du ikke har mulighed for Wank testen, så er der ikke meget at gøre end at fylde din hormon inficerede bevidsthed
fjols (11935) skrev:Nej.
Glem B. Lad være med at svare hende - selvom hun sikkert bliver mere interesseret i så fald, fordi du bliver så pisse mystisk og hard-to-get så.
Vi skal mødes til i morgen til det, som jeg på INGEN MÅDE troede var en date. Det var bare en almindelig besked fra én ven til en anden, der spurgte, om vi skulle se noget klassisk musik sammen (jeg forklarer senere!).
Jeg sagde ja, fordi jeg havde hjulpet hende med en del på det sidste (der ikke kan forstås seksuelt på nogen måde, gutter), hvorfor jeg tænkte, at hun ville gøre gengæld ved at invitere en anden ven ud.
gnarfsan (11941) skrev:No offence, men hun lyder ikke lige som din type...?
Nej, det gør det nemlig heller ikke sjovere. Jeg tænkte, at det aldrig kunne skade at få noget klassisk musik under huden, men det var åbenbart en test.
Hun tænder åbenbart sindssygt på, hvad jeg selv skal kalde min komplekse personlighed. Hun er en klassisk power-kvinde, men jeg er på ingen måde udfordret eller afskrækket af hende, hvorfor vi på venskabelig vis har kunnet svine hinanden godt og grundigt til, bl.a. gøre umanerligt grin af hinandens stavefejl, skrive "nar" m.m.
Det er åbenbart det, som hun har manglet, for hun er helt vildt nu.
Status er, at hun ikke har skrevet i et kvarters tid og lige nu ifølge Facebook ser DR2-dokumentaren om "I.D.". Måske undslap jeg stormen? Uanset hvad skal jeg dog se hende i morgen, så enten skal jeg nå at blive knaldhamrende forelsket i hende i løbet af de næste 20 timer og 5 minutter, eller også må jeg finde på en anden løsning.
vandfarve (11940) skrev:se noget klassisk musik sammen
Det er altså pænt kedeligt at læse noder og forestille sig musikken. Lyt til det, det giver meget mere mening!
vandfarve (11942) skrev:Status er, at hun ikke har skrevet i et kvarters tid
Så er det tid til wank-testen!!
vandfarve (11942) skrev:Status er, at hun ikke har skrevet i et kvarters tid og lige nu ifølge Facebook ser DR2-dokumentaren om "I.D.".
Det er også en fremragende dokumentar, som jeg kun kan anbefale.
Jeg er ikke 100% sikker, men jeg mener, det er NOVA, der står bag. De laver kick-ass-dokumentarer.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
Gå til bund