mboost-dp1
Nokia
hyænen (95) skrev:Er det firmapolitik i Microsoft, at man i dansk skriftsprog skal bruge engelske ord for ting, for hvilke der findes danske ord? Og hvad er undskyldningen for dit og Windcapes konsistente misbrug af dansk retstavning og grammatik?
Næ, men det er tilgengæld nødvendigt primært at bruge engelsk, da vi har mere end 40 forskellige nationaliteter v. MDCC. Desuden har mine danskkundskaber eller mangel på samme intet med mine arbejdskundskaber at gøre, da jeg netop ikke skal bruges til retstavning.
Hvis det var restavning der var mit mål i livet, var jeg søgt ind som dansk lærer.
hyænen (95) skrev:Derudover havde jeg sgu svært ved at fatte, hvad du prøvede at fortælle mig. Jeg tager det som en fornærmelse, at du prøver at belære mig omkring ansøgningsprocessen hos Microsoft. Jeg tager det også som en fornærmelse, at du tog dig tid til at skrive om din oplevelse om at ansøge som studentermedarbejder, og tilmed gjorde det på sådan en måde så det virkede belærende.
Du påstår manden ikke kan noget; noget må han kunne siden han er sluppet igennem nåleøjet.
hyænen (95) skrev:I, Kenman og Windcape, var sikkert nogle hot-shots på datamatikeruddannelsen, men gider I ikke nok holde munden lukket i det offentlige forum? Alt det der kan I sgu hælde ud af til fredagsbaren eller ved kaffeautomaten, hvor der er en hyggelig omgangstone og plads til værkstedshumor. Der ér mennesker omkring jer med mere erfaring og højere uddannelser, så tag endelig min kritik af jer som mennesker som noget konstruktivt og ændr jer til det bedre. I kan formentligt nå det endnu. En kop blegemiddel om dagen skulle være en god start.
Nu er det jo frit for dig, at undlade at læse vores indlæg hvis ikke du kan lide hvad vi skriver. Desuden tager jeg kun konstruktiv-kritik til mig; noget du endnu ikke har frembragt i denne tråd.
Kenman (104) skrev:Næ, men det er tilgengæld nødvendigt primært at bruge engelsk, da vi har mere end 40 forskellige nationaliteter v. MDCC. Desuden har mine danskkundskaber eller mangel på samme intet med mine arbejdskundskaber at gøre, da jeg netop ikke skal bruges til retstavning.
Danmark er fyldt med forældre, der klapper i hænderne.
Kenman (104) skrev:
Du påstår manden ikke kan noget; noget må han kunne siden han er sluppet igennem nåleøjet.
Gør jeg? Du mangler evnen til at holde kontekst, min kære mand.
Windcape (72) skrev:610 er jo ikke en smartphone replacement, det er en Symbian replacement.
Ideen med telefoner som Lumia 610, er at folk der skal bruge en telefon til:
- Telefoni (surprise!)
- SMS (kan iPhone overhovedet sende SMS'er endnu?)
- Email (Like your grandfathers Blackberry)
Er den jo perfekt (og billig).
... og modsat Android, lagger den ikke sig selv til døde. Og jeg *har* brugt en Wildfire, det er simpelthen en joke af en telefon, selv uden apps kørende.
Lumia 610 er højst en afløser for f.eks. Nokia 500 eller deromkring.
Korrekt.myplacedk (107) skrev:Var det ikke Skype der ansatte ham? Så er Microsofts ansættelsesprocedurer ikke så relevante.
Men Skype's ansættelsesprocedurer er ligesom Microsoft og Google's. En masse interviews (jeg havde 3 video, og 2 onsite) og praktisk opgaver.
Men hyænen ville jo skrive det samme, hvis jeg arbejde for Google :p
Windcape (109) skrev:Korrekt.
Men Skype's ansættelsesprocedurer er ligesom Microsoft og Google's. En masse interviews (jeg havde 3 video, og 2 onsite) og praktisk opgaver.
Men hyænen ville jo skrive det samme, hvis jeg arbejde for Google :p
...men nu skal man jo være hippie for at arbejde for Google. Der er du vist ikke kvalificeret ;)
Windcape (109) skrev:En masse interviews (jeg havde 3 video, og 2 onsite) og praktisk opgaver.
Altså det samme som ca. enhver anden virksomhed som bare prøver at være seriøse når de ansætter udviklere?
Det var ca. sådan jeg fik mit første udvikler-job. (Kontaktet af headhunter, interviews, møder, tests, forfra hos hans kunde...) Jeg havde hverken uddannelse, erhverserfaring eller alverden viden om udvikling. Jeg vidste ikke engang hvad design-patterns var.
De store kræver nok at man i det mindste kan udtale nogle lange ord fra pensummet på en eller anden uddannelse som hedder noget der lyder flot. Og forhåbentlig at man kan skrive kode.
Men altså... Du arbejder med Microsoft-teknologi, jeg arbejder med Java. I en tråd om Java hvor du snakkede om noget Java ikke kan som jeg gør med Java til dagligt, lykkedes det dig at kalde mig en inkompetent udvikler. Vi har haft adskillige
Der skal MEGET mere til end pæne eksamener og lange fagord, for at være en god udvikler.
Ja, men måske på et niveau lidt højere end de fleste.myplacedk (111) skrev:Altså det samme som ca. enhver anden virksomhed som bare prøver at være seriøse når de ansætter udviklere?
Mit arbejde krævede specialist viden om det emne jeg skulle arbejde med, og forståelse for god softwarekonstruktur i et .NET miljø.
Hvis du ikke har erfaring med IoC, ville du ikke blive ansat i mit team.myplacedk (111) skrev:Jeg vidste ikke engang hvad design-patterns var.
Nej, jeg har bare sagt at din manglede erfaring med andre teknologier gør dig elendig at debattere med.myplacedk (111) skrev:lykkedes det dig at kalde mig en inkompetent udvikler
Men hvis du mener du er kvalificeret til at arbejde hos Google, (Java equvilanten af mit arbejde), så ansøg dog :)
Windcape (112) skrev:Mit arbejde krævede specialist viden om det emne jeg skulle arbejde med
Det lyder heller ikke så imponerende, det samme kan en skraldemand sige.
Windcape (112) skrev:og forståelse for god softwarekonstruktur i et .NET miljø.
Jeg synes det er helt fair at kræve at en .NET-udvikler kender .NET. Det er jo trods alt noget mere udbredt end fx. COBOL, som vi plejer at efteruddanne i.
Windcape (112) skrev:Hvis du ikke har erfaring med IoC, ville du ikke blive ansat i mit team.
Så man skal i hvert fald halvvejs gennem en datamatiker, got it. Lille bitte nåleøje, store udfordringer.
Windcape (112) skrev:Nej, jeg har bare sagt at din manglede erfaring med andre teknologier gør dig elendig at debattere med.
Aha. Var det det, du mente med fx. "har nul erfaring med udvikling af slutbruger software, og en som er teknisk inkompetent." ? ;-)
Windcape (112) skrev:Men hvis du mener du er kvalificeret til at arbejde hos Google, (Java equvilanten af mit arbejde), så ansøg dog :)
Det ved jeg ikke om jeg er. Og jeg søger ikke jobs udelukkende ud fra om jeg er kvalificeret. Alle mine interessante jobs har jeg i øvrigt ikke været kvalificeret til ved ansættelsen, men det er en helt anden snak.
#113
Den tekniske inkompetente var fidomuh (læs nu kontekst forhelvede), og personen som manglede erfaring med udvikling af slutbruger software er jo stadigvæk dig :-)
Jeg har personligt lavet slutbruger software med titusinde af brugere, og arbejder pt. med slutbruger software til millioner af brugere.
Du laver interne systemer til en bank. Go figure.
Jeg tror bare du er misundelig :)
Den tekniske inkompetente var fidomuh (læs nu kontekst forhelvede), og personen som manglede erfaring med udvikling af slutbruger software er jo stadigvæk dig :-)
Jeg har personligt lavet slutbruger software med titusinde af brugere, og arbejder pt. med slutbruger software til millioner af brugere.
Du laver interne systemer til en bank. Go figure.
Jeg tror bare du er misundelig :)
Hvis du selv mener at IT ikke kan blive mere specialiceret end en skraldemand, så burde du vist finde dig et andet arbejde.myplacedk (113) skrev:Det lyder heller ikke så imponerende, det samme kan en skraldemand sige.
Jeg har 2 års erfaring med udvikling til en specifik platform (Windows Phone). Hvis du havde 2 års erfaring med udvikling til Android i 2010, så tror jeg også du kunne have fået en masse attraktive stillinger.
... men at du har arbejdet med Java i 10 år, og aldrig arbejdet med Android, gør dig overhovedet ikke kvalificeret til et Android job. Men det er vel for meget forlangt at du kan forstå det.
Nej, faktisk ikke.myplacedk (113) skrev:Alle mine interessante jobs har jeg i øvrigt ikke været kvalificeret til ved ansættelsen, men det er en helt anden snak
Du indrømmer jo blank at du ville være en elendig person at ansætte til et job der kræver specialist kompetancer.
Hele ideen om virksomheder der bruger de første par måneder på at omskole folk er dybt latterligt. Vi ville aldrig få noget ud af døren, med sådan en indstilling.
Læs evt. http://dit.dk/aktuelt/Nyt_fra_DIT/Nyheder/It-speci...
Windcape (114) skrev:Den tekniske inkompetente var fidomuh (læs nu kontekst forhelvede),
Konteksten var at du snakkede direkte til mig. For selv helvede. :)
Windcape (114) skrev:Jeg har personligt lavet slutbruger software med titusinde af brugere, og arbejder pt. med slutbruger software til millioner af brugere.
Fascinerende. Antallet af slutbrugere er jo altafgørende for... for hvad?
Windcape (114) skrev:Du laver interne systemer til en bank. Go figure.
...med omkring lige så mange brugere som det første du snakker om. I øvrigt arbejder jeg også med de systemer kunderne bruger. Det er godt nok ikke flere millioner, men der er da nogle stykker.
Men hvad er pointen med det? Jeg designer ikke brugerflader.
Windcape (114) skrev:Jeg tror bare du er misundelig :)
Over hvad dog? Seriøst, jeg har ingen anelse overhovedet.
Windcape (115) skrev:Hvis du selv mener at IT ikke kan blive mere specialiceret end en skraldemand
Underligt scenarie. Det har jeg overhovedet ikke sagt noget om.
Windcape (115) skrev:Hvis du havde 2 års erfaring med udvikling til Android i 2010, så tror jeg også du kunne have fået en masse attraktive stillinger.
Jeg skal kun bruge én. Jeg aner ikke hvad din pointe er.
Windcape (115) skrev:men at du har arbejdet med Java i 10 år, og aldrig arbejdet med Android, gør dig overhovedet ikke kvalificeret til et Android job.
Hvad snakker du nu om? Jeg vil ikke påstå du tager fejl, men hvorfor siger du det? Hvad er det du prøver at fortælle mig?
Windcape (116) skrev:Du indrømmer jo blank at du ville være en elendig person at ansætte til et job der kræver specialist kompetancer.
Æh... nej... Er du sikker på at det er mine indlæg du svarer på?
Windcape (116) skrev:Hele ideen om virksomheder der bruger de første par måneder på at omskole folk er dybt latterligt.
Nej.
Windcape (118) skrev:Kunderne for dig er vel brugerne af systemet, ikke bankens slutbrugerere.
Jeg prøver at omformulere.
Først snakker du om at du har lavet noget med 10.000 brugere. Jeg fortæller dig at det er sammenligneligt med det antal brugere der er på vores interne systemet.
Dernæst snakker du om at det du arbejder på nu har millioner af brugere. Dertil kan jeg fortælle dig at jeg ikke kun arbejder med interne systemer, men at jeg også arbejder med systemer til bankernes kunder, men at det dog ikke er et antal vi tæller i millioner.
Det er korrekt at det må betyde at vi er ovre i noget med at "lave homebanking til web/mobile, eller kode ATMs", men jeg ved stadig ikke hvad pointen med at snakke om antal slutbrugere er.
#119
Antallet er vel overordnet ligegyldigt, medmindre du vil påstå at du har lavet en hjemmeside til en kaffeklub :p
Pointen er at du ikke arbejder med slutbrugere, hverken på et professionelt eller personligt plan. Det gør jeg.
Ergo, mener jeg ikke det er værd at diskuttere software udvikling med slutbruger fokus med dig, da du har nul erfaring på området.
Smut du ind og leg med dine databaser og dine COBOL batch jobs. Det er du sikkert meget bedre kvalificeret til :p
Antallet er vel overordnet ligegyldigt, medmindre du vil påstå at du har lavet en hjemmeside til en kaffeklub :p
Pointen er at du ikke arbejder med slutbrugere, hverken på et professionelt eller personligt plan. Det gør jeg.
Ergo, mener jeg ikke det er værd at diskuttere software udvikling med slutbruger fokus med dig, da du har nul erfaring på området.
Smut du ind og leg med dine databaser og dine COBOL batch jobs. Det er du sikkert meget bedre kvalificeret til :p
Windcape (120) skrev:Pointen er at du ikke arbejder med slutbrugere, hverken på et professionelt eller personligt plan.
Hold da op hvor får du lukket lort ud.
Windcape (120) skrev:Ergo, mener jeg ikke det er værd at diskuttere software udvikling med slutbruger fokus med dig
Øh... okay... Du er da velkommen til at lade være. Men mon ikke du skulle forholde dig til det jeg siger i stedet for dine fantasier om min baggrund?
Windcape (120) skrev:Smut du ind og leg med dine databaser og dine COBOL batch jobs.
Nu bliver du for barnlig. Jeg foreslår at du sover før vi snakker videre.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund