mboost-dp1
Western Digital
Specielle drivere for at se data-disken... Yes, den skal nok blive sjov at redde data ud af.
Det smarte ville have været at indbygge en port multiplyer, så kasse fremstod som 2 diske over for kontrolleren. Problemet er at ikke alle kontrollere understøtter det, nogle vi kun se den første disk.
Når det så er sagt. Så er kassen en super upgrade til en gammel bærbar.
Det smarte ville have været at indbygge en port multiplyer, så kasse fremstod som 2 diske over for kontrolleren. Problemet er at ikke alle kontrollere understøtter det, nogle vi kun se den første disk.
Når det så er sagt. Så er kassen en super upgrade til en gammel bærbar.
Alt innovation er velkommen, så længe innovationen ikke sker i måden man markedsføre. Glæder mig til at se nogle tests. Skal ærligt indrømme at jeg synes at RIGTIGT mange af SSD'erne på markedet rent udseenes mæssigt lader meget tilbage. Min EVO er et miserabelt og forfejlet fysisk designforsøg. Man græder nærmest når man holder på den. Hvilket bringer mig til konklusionen: af en HD ser den her rimelig badass ud: den udstråler i et hvert tilfælde noget som kan tiltrække den målgruppe de cater efter... Men som skrevet: TESTS! TESTS!!!
Jeg er blevet lidt negativt stemt over Western Digital på det seneste...
deres RED, GREEN og BLACK serie er allesammen 100% identisk hardware men med forskellig firmware og ISÆR forskellig pris !!
men værst er nok deres Green serie hvor de har indført IntelliPark som smadre læsehovedet inden der er gået et år...
læs her:
http://koitsu.wordpress.com/2012/05/30/wd30ezrx-an...
dermed ikke sagt at de ikke kan finde ud af at lave drev - men jeg vil foreslå fremover at købe drev som er 1 år gamle (produktion) så der findes rigeligt med reviews...
deres RED, GREEN og BLACK serie er allesammen 100% identisk hardware men med forskellig firmware og ISÆR forskellig pris !!
men værst er nok deres Green serie hvor de har indført IntelliPark som smadre læsehovedet inden der er gået et år...
læs her:
http://koitsu.wordpress.com/2012/05/30/wd30ezrx-an...
dermed ikke sagt at de ikke kan finde ud af at lave drev - men jeg vil foreslå fremover at købe drev som er 1 år gamle (produktion) så der findes rigeligt med reviews...
For at tilslutte mig koret... Har aldrig haft held med WD Green hverken privat eller på arbejde. De har failet indenfor kort tid som Montago er inde på.
Derimod har jeg været overmåde tilfreds med mine WD Red's og kan se at internettet siger det samme. IMO burde de også være ens, men WD må have lavet et eller andet fuck med WD Green.
Men intet slår Maxtor :)
(sandhed med modifikationer self. har Green's der kører endnu, men har også set en 3-4 stk bare brænde af efter kort tid)
Derimod har jeg været overmåde tilfreds med mine WD Red's og kan se at internettet siger det samme. IMO burde de også være ens, men WD må have lavet et eller andet fuck med WD Green.
Men intet slår Maxtor :)
(sandhed med modifikationer self. har Green's der kører endnu, men har også set en 3-4 stk bare brænde af efter kort tid)
RpR (4) skrev:#3: Interessant læsning, jeg har 3stk 2tb green diske der er omkring 3år gamle. Tændt 24/7, de spinner ikke engang ned da mit OS ikke supporterer det. Ikke slået en prut forkert endnu :-)
tjek dine LCC stats med HD Tune... dine diske kan klare ca 200.000 parkeringer inden de dør, så de har måske ikke langt igen.
Nagelfar^^ (5) skrev:For at tilslutte mig koret... Har aldrig haft held med WD Green hverken privat eller på arbejde. De har failet indenfor kort tid som Montago er inde på.
En af mine venner har mistet 10 diske på et år !!!!!
Jeg fandt først ud af problemet efter at have købt 3stk Green diske :-O
Men har så justeret timeout fra 8 sekunder til 300 sekunder med WDidle3.exe ... Dette SKULLE gøre diskene brugbare.
Desværre er der et TLER problem med Green som gør at man ikke kan bruge dem i RAID ... endnu en skod ting jeg fandt ud af for sent :(
så hvis man skal lave RAID er RED den eneste løsning (eller de fleste Seagate diske)
Nagelfar^^ (5) skrev:Men intet slår Maxtor :)
hehe - jeg har også Maxtor og Seagate diske som er 5+ år gamle, de virker stadig helt fint !
Montago.NET (6) skrev:[...]så hvis man skal lave RAID er RED den eneste løsning (eller de fleste Seagate diske)
Man kan vel også bruge deres Black serie?
Kommer det ikke ekstremt meget an på hvilken model man køber? Jeg har haft mange WD green diske i servere der kørte 24/7 og nogle modeller har haft fejl, men langt de fleste jeg købte var 2TB EARS modellen og de kørte sgu fint - også i RAID.Montago.NET (6) skrev:En af mine venner har mistet 10 diske på et år !!!!!
Jeg fandt først ud af problemet efter at have købt 3stk Green diske :-O
Har næsten lige udskiftet en 6-7 år gammel Seagate Barracuda - skulle have en SSD i min desktop, så nu er den kun brugt til data, Seagate et imho vejen frem når vi snakker konventionelle diske.
inglorious bosterd (2) skrev:Alt innovation er velkommen, så længe innovationen ikke sker i måden man markedsføre. Glæder mig til at se nogle tests. Skal ærligt indrømme at jeg synes at RIGTIGT mange af SSD'erne på markedet rent udseenes mæssigt lader meget tilbage. Min EVO er et miserabelt og forfejlet fysisk designforsøg. Man græder nærmest når man holder på den. Hvilket bringer mig til konklusionen: af en HD ser den her rimelig badass ud: den udstråler i et hvert tilfælde noget som kan tiltrække den målgruppe de cater efter... Men som skrevet: TESTS! TESTS!!!
Værsgo.
Jeg forstaar ikke ideen med at have to enheder i stedet for en enkelt kombineret enhed, der lader software beslutte hvad der er vaerd at cache. B-cache til Linux kan kombinere en disk (eller RAID/whatever) med en partition paa en SSD og bruge den som cache. Jeg bruger det til NFS boot paa mit hjemmenetvaerk, hvor alle mine maskiner har foelelsen af en SSD disk, selvom jeg kun har investeret i en enkelt til serveren. Den cacher fint alt hvad der har med styresystem og spildata at goere, og undgaar mediefiler og andre store filer. Jeg har ikke proevet de hybridprodukter der er paa markedet, men de maa kunne naa tilsvarende resultater. Og det er da nemmere for brugeren.
Jeg har haft en DOA WD green (det sker jo), og en der er brændt sammen, og har haft 3 i raid i efterhånden en del år og har 6 i raid nu som har kørt fint i snart 2 år uden problemer, dog med justeret idle-settings da det var anbefalet når de skulle i raid.
Jeg har måske været heldig, who knows, men de har også altid kørt med HD-blæser og derfor svjv aldrig været over 40 grader C.
Deathstars var i øvrigt mega nice (totalt hurtige på ata!) så længe de levede :)
Jeg har måske været heldig, who knows, men de har også altid kørt med HD-blæser og derfor svjv aldrig været over 40 grader C.
Deathstars var i øvrigt mega nice (totalt hurtige på ata!) så længe de levede :)
Green diske har et problem med at køre under Linux hvis man ikke ændrer timeout pga. den måde som cachen virker på i Linux, hvilket så også vil være et problem i de fleste NAS. På min stationære med Windows har jeg 3 Green diske (EACS og EARS) hvor den ældste er ca. 4 år gammel, og har ikke oplevet et eneste problem med dem endnu. Antallet af parkeringer er stadig langt fra de 200k. Kender også flere der kører med Green diske, og har ikke hørt om problemer med dem (også Windows).
Det er så lidt som fusiondrive på min imac lyder det som om. 128gb på pcie disk og 3tb på en 7200rpm sata disk.
OxxY (15) skrev:dog med justeret idle-settings da det var anbefalet når de skulle i raid.
Problemet med Green er at i de nyere diske (efter SATA3 versionerne kom frem) er at de har fjernet TLER settings som er essentielle for RAID.
hvis en disk får bad sectors, vil en konsumerdisk som fx GREEN begynde at fejlrette eller flytte sektorer. På green diske er timeout for en fejlretning på flere minutter, hvilket er et problem for RAID controlleren som kun giver en disk 7 sekunder til at fejlrette i. Disken bliver derfor erklæret død og RAID'et bliver 'degraded'. såfremt det er RAID5 kører RAID setuppet videre, men hvis Disk#2 bliver ramt af bad sector under rebuild, dør hele dit RAID !!!
DERFOR skal man kun lave RAIDs med harddiske som har TLER på under 7 sekunder !! og DERFOR skal man ikke bruge GREEN i RAID.
Hvis man stadig gerne vil bruge GREEN i RAID, skal man sætte dem op i RAID10 eller RAID6 arrays... usikkerheden med dem er alt for stor :-/
#22, må indrømme at mine Green diske har fejlet et RAID5 forholdsvist tit. Det sker konsekvent hvis serveren bliver slukket helt, så diskene når at spinne ned. Genstarter jeg bare, så er der ingen problemer.
Har selv den teori at bundkortet kan nå at piske så hurtigt igennem opstart at diskene ikke når at spinne op og melde klar til Intel's RAID controller, og så fejler disken fordi den "ikke er til stede".
Rebuilds nåede også at gå galt 2 gange indtil jeg vurdere at chancen for at en disk fysisk dør i mit setup er betydeligt lavere end at strømmen går...
Har selv den teori at bundkortet kan nå at piske så hurtigt igennem opstart at diskene ikke når at spinne op og melde klar til Intel's RAID controller, og så fejler disken fordi den "ikke er til stede".
Rebuilds nåede også at gå galt 2 gange indtil jeg vurdere at chancen for at en disk fysisk dør i mit setup er betydeligt lavere end at strømmen går...
#24
Det lyder satme stabilt det RAID du har gang i !!... håber du har alle dine vigtige ting gemt på dit RAID nu hvor det er SÅ stabilt !
What ?
kan du også spå ??
hit med nogle lottotal !!!
kan du blive enig med dig selv ?
Det lyder satme stabilt det RAID du har gang i !!... håber du har alle dine vigtige ting gemt på dit RAID nu hvor det er SÅ stabilt !
RpR (24) skrev:Rebuilds nåede også at gå galt 2 gange indtil jeg vurdere at chancen for at en disk fysisk dør i mit setup er betydeligt lavere end at strømmen går...
What ?
kan du også spå ??
hit med nogle lottotal !!!
RpR (4) skrev:Ikke slået en prut forkert endnu :-)
kan du blive enig med dig selv ?
Er mere tilbøjelig til at give Intels elendige controller skylden, har aldrig været specielt stabilt i de setups jeg har været tvunget til at bruge den!
Og nej, der ligger ikke noget jeg ikke kan genskabe :)
Ingen bør bruge Intels controllere til vigtige RAID, eller RAID5 i det hele taget. Det her setup har gjort brug af begge dele, og tilsyneladende med de værst tænkelige diske muligt. Så ud fra forudsætningerne, så synes jeg da stadigvæk det kører over al forventning :P
Og nej, der ligger ikke noget jeg ikke kan genskabe :)
Ingen bør bruge Intels controllere til vigtige RAID, eller RAID5 i det hele taget. Det her setup har gjort brug af begge dele, og tilsyneladende med de værst tænkelige diske muligt. Så ud fra forudsætningerne, så synes jeg da stadigvæk det kører over al forventning :P
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund