mboost-dp1
Er det generelt fedest at være først eller bedst?
Klart fedest at være bedst til noget, fx nogen der ved hvem der var den første der stod på skatebord? nej tror jeg ikke men vi alle ved jo hvad den bedste hedder.... det korte af det lange er bedst er fedest. først er noget trist noget, den første bliver altid slået.
#2 nej, den første bliver aldrig slået. man kan ikke komme før den der kom først.
Det er da klart fedest at være bedst, men hvis man samtidig kan være først, så skader det vel heller ikke :)
De to begreber er i høj grad gensidigt korreleret. De bedste er vel også oftest dem som kommer først.
Jeg valgte dog alligevel bedst.
Jeg valgte dog alligevel bedst.
Da jeg læste denne poll tænke, hva fanden?. Men det er ret interessant. Stemte først. Tænk på YouTube og Google Video, YouTube kom først, så de er fedste :)
Men i nogen situationer har de vist sig at være omvendt. Google Search kom et stykke tid efter Yahoo, men Google er klart bedst
Men i nogen situationer har de vist sig at være omvendt. Google Search kom et stykke tid efter Yahoo, men Google er klart bedst
Uha... Svært valg...
Når man kommer først med noget, så har man det jo som oftest med at patentere til højre og venstre for at sikre at ikke andre skulle komme til at blive "bedst". Men der er tale om to helt forskellige ting.
"Først" handler om idéer, intuition og i nogle tilfælde vilje. Den "første" er bedst til at tænke nyt og komme i gang.
"Bedst" handler om præstationer og dygtiggørelse. Den "bedste" er bedst til at udvikle og fastholde.
Den "første" vil dog altid være "bedst" til at komme først.
Jeg tror, efter mit eget offentlige tankespind, at jeg stemmer "bedst"...
Når man kommer først med noget, så har man det jo som oftest med at patentere til højre og venstre for at sikre at ikke andre skulle komme til at blive "bedst". Men der er tale om to helt forskellige ting.
"Først" handler om idéer, intuition og i nogle tilfælde vilje. Den "første" er bedst til at tænke nyt og komme i gang.
"Bedst" handler om præstationer og dygtiggørelse. Den "bedste" er bedst til at udvikle og fastholde.
Den "første" vil dog altid være "bedst" til at komme først.
Jeg tror, efter mit eget offentlige tankespind, at jeg stemmer "bedst"...
Haha, first FTW!... Tag bare ens sexliv, der er det den første, som vinder og rent faktisk har fået mening, i de sidste 2 minuter og 32,5 sekunder... desuden er jeg bedst, men indenfor et kort tidsrum.. LÆR' DET BITCHES >:D
Jeg synes ikke om denne afstemning,
Da det efter min overbevisning ikke handler om nogle af disse ting for at have et godt liv.
Men set med et IT-synspunkt, så stemte jeg bedst.
Da jeg mener en korrekt udført opgave er bedre end en hurtig løst opgave.
Da det efter min overbevisning ikke handler om nogle af disse ting for at have et godt liv.
Men set med et IT-synspunkt, så stemte jeg bedst.
Da jeg mener en korrekt udført opgave er bedre end en hurtig løst opgave.
Først selvfølgelig!
Det er sku da ikke særligt fedt at være "bedst" til at være på månen eksempelvis.. :)
Det er sku da ikke særligt fedt at være "bedst" til at være på månen eksempelvis.. :)
Tour De France viser vel bedst, at være den første er ikke ensbetydende med at være den første.
Uhh.. What? :) Hvordan viser tour de france det?
Klart fedest at være bedst til noget, fx nogen der ved hvem der var den første der stod på skatebord? nej tror jeg ikke men vi alle ved jo hvad den bedste hedder.... det korte af det lange er bedst er fedest. først er noget trist noget, den første bliver altid slået.
Ja, eller -- hov? Hvem var den første mand på månen? - Hvem var den bedste mand på månen? Eller, hvem lavede den første bil kontra hvem laver den bedste bil? Først / Bedst afhænger i stor grad af emnet det omhandler.
Udentvil bedst ;) Hvis man køber nyt grej heletiden for at være den første kommer man jo hurtigt af med de 10.000 kr. :D :P
jeg vil sige det er fedest at være den bedste blandt de første, fordi det er altid de første personer der på en eller anden måde er fuldstændig hardcore til hvad det nu er vi snakker om.
se hacking fx.
de første hackere og phreakere i usa var da klart de fedeste, også selvom de måske ikke var så sofistikerede, havde store botnets eller tjente ligeså mange penge som de bedste gør nu til dags. men de havde stilen!
de første skatere var klart de fedeste, de opfandt pool-skating og udviklede alle de fede tricks, det var dem der lagde fundamentet for en nu vildt populær (og efterhånden utroligt kedelig) sportsgren og livsstil.
de første til gøre alle de store ting bliver som regel set som pionerer, helte, legender og den slags, hvor efternølerne er dem der bare prøver at skore penge på den ide og de ting der bliver skabt af heltene og legenderne.
så som jeg skriver, skal man være blandt de første og hvis man har muligheden (og evnerne) også være den bedste blandt de første. :)
se hacking fx.
de første hackere og phreakere i usa var da klart de fedeste, også selvom de måske ikke var så sofistikerede, havde store botnets eller tjente ligeså mange penge som de bedste gør nu til dags. men de havde stilen!
de første skatere var klart de fedeste, de opfandt pool-skating og udviklede alle de fede tricks, det var dem der lagde fundamentet for en nu vildt populær (og efterhånden utroligt kedelig) sportsgren og livsstil.
de første til gøre alle de store ting bliver som regel set som pionerer, helte, legender og den slags, hvor efternølerne er dem der bare prøver at skore penge på den ide og de ting der bliver skabt af heltene og legenderne.
så som jeg skriver, skal man være blandt de første og hvis man har muligheden (og evnerne) også være den bedste blandt de første. :)
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Afstemninger
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Afstemninger
Gå til bund