mboost-dp1
Vi nærmer os næste version af newz.dk, men hvilket theme skal være standard?
jeg foretrækker klart den blå, den er mest afslappende for ens øjne.
2#
Er du gal, så ryger halvdelen af alle post ;)
2#
Er du gal, så ryger halvdelen af alle post ;)
Jeg bruger stadig det klassiske newz.dk design. Den sorte tekst på blå baggrund er så behagelig at kigge på.
Jeg bruger også den blå.
Bare I beholder den blå som valgmulighed så er det ligemeget, men det er helt klart den fedeste for øjene at se på.
Men lav da bare et database opslag og se hvor mange som har valgt de forskellige og så tag den som de fleste har :)
Der er nok flest som har den fra GFX1 da den er default og de ikke kan finde ud af at vælge den anden.
HMN: Hvis første indlæg indeholder "1" så skip den :)
JEG BLEV NR. 1 JEG ER BARE SÅ SKOD :)
Bare I beholder den blå som valgmulighed så er det ligemeget, men det er helt klart den fedeste for øjene at se på.
Men lav da bare et database opslag og se hvor mange som har valgt de forskellige og så tag den som de fleste har :)
Der er nok flest som har den fra GFX1 da den er default og de ikke kan finde ud af at vælge den anden.
HMN: Hvis første indlæg indeholder "1" så skip den :)
JEG BLEV NR. 1 JEG ER BARE SÅ SKOD :)
9#
har du aldrig lagt mærke til knappen der siger "ret profil" ude til venstre.
selv står jeg inde for den klassiske med sin afslappe sorte skrift på behagelig blå baggrund. ahhhhhhh
har du aldrig lagt mærke til knappen der siger "ret profil" ude til venstre.
selv står jeg inde for den klassiske med sin afslappe sorte skrift på behagelig blå baggrund. ahhhhhhh
Til de folk som måtte have forslag til hvad vi skal rette på siden, eller tilføje så vil jeg anbefale at i opretter en diskution i newz.dk forumet, så jeg kan følge med i hvad folk er interreserede i.
Følgende er nogle af de ting der helt sikkert vil blive taget hånd om :
newz vil blive html valideret og testet i ie, mozilla og opera
der vil blive tilføjet en bruger ignore funktion i forumet, samt en form for rating af forum indlæg (lidt ligesom slashdot eller firingsquad)
IE only editoren vil blive fjernet da den giver for mange problemer med andre browsere end IE (især opera)
der vil muligvis blive lavet nogle tiltag i forumet for at skabe mere diskution i de grupper som ikke har med nyheder at gøre.
//HMN
Følgende er nogle af de ting der helt sikkert vil blive taget hånd om :
newz vil blive html valideret og testet i ie, mozilla og opera
der vil blive tilføjet en bruger ignore funktion i forumet, samt en form for rating af forum indlæg (lidt ligesom slashdot eller firingsquad)
IE only editoren vil blive fjernet da den giver for mange problemer med andre browsere end IE (især opera)
der vil muligvis blive lavet nogle tiltag i forumet for at skabe mere diskution i de grupper som ikke har med nyheder at gøre.
//HMN
<STRONG>hmn</STRONG>: Well..du kan jo bare lave et browsertjek og så lave en almindelig textarea hvis de bruger en skodbrowser som ikke er IE :)
<STRONG>west</STRONG>: Hvis du vil bruge en browser som ikke viser alle sider ordenligt så fint med mig.
Men den bedste browser er den som kan se flest sidder perfekt.
Men den bedste browser er den som kan se flest sidder perfekt.
hektor
flest sider (ikke nødvendivis korekt lavet sider)
jeg vil sige at en browser der kan se sider der ikke nødvendigvis er lavet helt efter standartere, er mere brugbar og derved den bedste til det
da den kan det den skal, også selv om der findes slamkodere som mig :)
flest sider (ikke nødvendivis korekt lavet sider)
jeg vil sige at en browser der kan se sider der ikke nødvendigvis er lavet helt efter standartere, er mere brugbar og derved den bedste til det
da den kan det den skal, også selv om der findes slamkodere som mig :)
13# HMN
Angående ignore funktionen, så ville det være klogt hvis man kunne se om man var blevet "muted" af diverse brugere, eventuelt som en menu under ens profil.
På den måde kan "stupide" brugere se at de skal ændre adfærd og vil samtidig forstå hvorfor ingen replyer til deres post. Det ville nok også være en god ide med en automatisk fjernelse af ignore efter f.eks. 3 måneder, hvis nu den pågældende person havde lært takt og tone ifølge newz.dk.
ALLE DISSE FORSLAG ER MENT SERIØST
Angående ignore funktionen, så ville det være klogt hvis man kunne se om man var blevet "muted" af diverse brugere, eventuelt som en menu under ens profil.
På den måde kan "stupide" brugere se at de skal ændre adfærd og vil samtidig forstå hvorfor ingen replyer til deres post. Det ville nok også være en god ide med en automatisk fjernelse af ignore efter f.eks. 3 måneder, hvis nu den pågældende person havde lært takt og tone ifølge newz.dk.
ALLE DISSE FORSLAG ER MENT SERIØST
Bruger GFX1 af den altovervejende grund, at det er det eneste theme, hvor man har taget sig nok sammen til at lave understregede links. Jeg synes det er irriterende med lange url's i forum, og ynder derfor at lave dem som et link med anden tekst. Jeg er dog gået fra det, da det for alle dem som ikke bruger GFX1, er svært at skelne det fra den alm. tekst. Så derfor så nos jer for helvede sammen, og lav de små ændriger i de style-sheets.
Skulle lige have raset ud over dette for gud ved hvilken gang :)
Skulle lige have raset ud over dette for gud ved hvilken gang :)
Bruger det klassiske newz.dk design af samme grund som andre har udtrykt her... Den er pisse behagelig at se på.. mangler bare lige understregede links så er den perfekt.
Er der ikke nogen der er friske på at lave et NYT theme?
Eller endnu bedre: Gøre det "rigtigt" fra starten af, og holde indhold og layout i separate dokumenter. Jeg ville klappe i hænderne af velgjort <STRONG>XHTML-løsning</STRONG>, hvor indholdet skrives ud i et simpelt og velstruktureret dokument (header > menu > indhold > perifer data ), kun med brug af paragraphs og divisions - og <STRONG>layoutet</STRONG> derefter <STRONG>applikeres med stylesheets</STRONG>.
Man ville opnå mange ting:
1. W3 klapper også i hænderne af newz.dk for at følge deres anbefalinger.
2. <STRONG>Det er meget nemmere for HMN.</STRONG>
3. <STRONG>Man kunne lave et system hvor brugere kunne angive en sti til eget stylesheet.</STRONG>
4. <STRONG>Man kunne dele stylesheets med hinanden.</STRONG>
5. Man undgår de værste browser-diversiteter.
6. Man kunne "battle" udi hvem der kunne lave det fedeste stylesheet.
Jeg er mere end lysten på at hjælpe til hvis det skulle være - og jeg vil hellere end gerne lave et par stylesheets til "default" brug - såfremt jeg får indflydelse/indblik på/i hvorledes dokumentet struktureres. Let me know!
Jeg håber da I vil overveje det ihvertfald :)
Eller endnu bedre: Gøre det "rigtigt" fra starten af, og holde indhold og layout i separate dokumenter. Jeg ville klappe i hænderne af velgjort <STRONG>XHTML-løsning</STRONG>, hvor indholdet skrives ud i et simpelt og velstruktureret dokument (header > menu > indhold > perifer data ), kun med brug af paragraphs og divisions - og <STRONG>layoutet</STRONG> derefter <STRONG>applikeres med stylesheets</STRONG>.
Man ville opnå mange ting:
1. W3 klapper også i hænderne af newz.dk for at følge deres anbefalinger.
2. <STRONG>Det er meget nemmere for HMN.</STRONG>
3. <STRONG>Man kunne lave et system hvor brugere kunne angive en sti til eget stylesheet.</STRONG>
4. <STRONG>Man kunne dele stylesheets med hinanden.</STRONG>
5. Man undgår de værste browser-diversiteter.
6. Man kunne "battle" udi hvem der kunne lave det fedeste stylesheet.
Jeg er mere end lysten på at hjælpe til hvis det skulle være - og jeg vil hellere end gerne lave et par stylesheets til "default" brug - såfremt jeg får indflydelse/indblik på/i hvorledes dokumentet struktureres. Let me know!
Jeg håber da I vil overveje det ihvertfald :)
<STRONG>SaD</STRONG> > Genial ide ! Men det er nok lidt for sent at komme med den ide :/
Hektor »
Internet Explorer er den browser der procentvis viser flest rigtige sider, hvad enten de så overholder standarden eller ej.
Eksempelvis har Netscape siden CSS-implementering haft alvorlige fejl, der gør at hvis baggrundsfarven angives som 'inherit' - som ifølge standarden er transparent, så har Netscape lyst til at vise en limegrøn baggrund.
Internet Explorer validerer sider selv, og smider det væk som den ikke forstår, eller som er layout'et forkert - derfor viser den knap så mange fejlmeddelser som andre browsere.
Internet Explorer er den browser der procentvis viser flest rigtige sider, hvad enten de så overholder standarden eller ej.
Eksempelvis har Netscape siden CSS-implementering haft alvorlige fejl, der gør at hvis baggrundsfarven angives som 'inherit' - som ifølge standarden er transparent, så har Netscape lyst til at vise en limegrøn baggrund.
Internet Explorer validerer sider selv, og smider det væk som den ikke forstår, eller som er layout'et forkert - derfor viser den knap så mange fejlmeddelser som andre browsere.
#23
Ja i teorien lyder det som en god ide, men ofte så virker xhtml endnu ikke ordentligt i alle browsere, så derfor vil jeg ikke lave løsningen på den måde.
jeg ved bl.a. at mozilla har haft en del problemer med xhtml der gør at designet er meget svært at få til at se 100% ens ud i f.eks ie og mozilla, og opera har store problemer med css2.
Men hvis du har eksempler eller kan bevise for mig at der ikke er den slags problemer så vil jeg da tage det op til overvejelse.
Du kan eventuelt sende mig en mail på <A href="mailto:[email protected]">[email protected]</A>
//HMN
Ja i teorien lyder det som en god ide, men ofte så virker xhtml endnu ikke ordentligt i alle browsere, så derfor vil jeg ikke lave løsningen på den måde.
jeg ved bl.a. at mozilla har haft en del problemer med xhtml der gør at designet er meget svært at få til at se 100% ens ud i f.eks ie og mozilla, og opera har store problemer med css2.
Men hvis du har eksempler eller kan bevise for mig at der ikke er den slags problemer så vil jeg da tage det op til overvejelse.
Du kan eventuelt sende mig en mail på <A href="mailto:[email protected]">[email protected]</A>
//HMN
Burde et sted som Newz.dk ikke først og fremmest støtte op om at standarderne skulle overholdes, istedet for blot at kode til browsere, og så opleve samme problemer næste gang der frigives en browserversion.
At Opera og Mozilla indeholder fejl er ikke i orden, men hver gang der opdages en fejl i Windows skal den flames ned. Nu er der altså fejl i andre end Microsoft's kerner, og det vil brugerne og Newz.dk derved hjælpe - istedet for at støtte op om at de skal lave deres produkt ordenligt.
Jeg støtter meget op om SaD's forslag - der er kun at kode siden til XHTML 1.1 Strict - stort set vil kun formularer, tabeller og layers kunne bruges til "kodningen", og layoutet vil derfor foregå i en CSS fil som kan designes individuelt (evt. vha. en skabelon som man kan ændre farver på eller hvad man måtte ønske).
Mvh Troels
At Opera og Mozilla indeholder fejl er ikke i orden, men hver gang der opdages en fejl i Windows skal den flames ned. Nu er der altså fejl i andre end Microsoft's kerner, og det vil brugerne og Newz.dk derved hjælpe - istedet for at støtte op om at de skal lave deres produkt ordenligt.
Jeg støtter meget op om SaD's forslag - der er kun at kode siden til XHTML 1.1 Strict - stort set vil kun formularer, tabeller og layers kunne bruges til "kodningen", og layoutet vil derfor foregå i en CSS fil som kan designes individuelt (evt. vha. en skabelon som man kan ændre farver på eller hvad man måtte ønske).
Mvh Troels
@ HMN,
Jeg er super-glad for at du viser interesse for tanken :)
Jeg er ikke helt med på hvad du mener med at nogen browsere ikke viser XHTML korrekt. XHTML er jo basalt set almindelig HTML, bare med et strammere regel-sæt (alle tags skal lukkes, etc.) for hvorledes man strukturerer dokumentet.
Det er ikke en ny type HTML (man bruger de samme tags), men i virkeligheden blot en HTML form der forudsætter lige så stram en struktur som XML. Hvis et XML-dokument ikke overholder de simple regler; nemlig at åbne tags skal lukkes igen, så kan det ikke parses. Derfor navnet XHTML.
Skulle XHTML-dokumentet indeholde fejl, kan de fleste browsere stadig sagtens rendere dokumentet - men som i IE´s "quirks mode". Vore dages browsere er ekstremt tilgivende overfor fejl - og det er det XHTML skal "rydde op i"
Derfor; hvis XHTML-dokumentet indeholder fejl, kan det komme til at opføre sig forskelligt i de respektive browsere - men hvis det er lavet rigtigt - og det er altså pærenemt med W3´s validator ved hånden - så er det min erfaring at dokumenterne opfører sig som forventet.
CSS - det er en HELT anden sag :()
Den eneste browser der idag understøtter CSS2 fuldt ud, er Mozilla - så derfor ville det være en rimelig dårlig idé at bruge CSS2 tricks.
Man kan nu komme ret langt med CSS1 - I dare any of you :)
Jeg ved ikke rigtigt hvilke "beviser" jeg skulle kunne sende dig - men jeg sender dig lige et par links til din mail-adresse med eksempler på sider jeg har lavet på den her måde.
Mvh.
/S
Jeg er super-glad for at du viser interesse for tanken :)
Jeg er ikke helt med på hvad du mener med at nogen browsere ikke viser XHTML korrekt. XHTML er jo basalt set almindelig HTML, bare med et strammere regel-sæt (alle tags skal lukkes, etc.) for hvorledes man strukturerer dokumentet.
Det er ikke en ny type HTML (man bruger de samme tags), men i virkeligheden blot en HTML form der forudsætter lige så stram en struktur som XML. Hvis et XML-dokument ikke overholder de simple regler; nemlig at åbne tags skal lukkes igen, så kan det ikke parses. Derfor navnet XHTML.
Skulle XHTML-dokumentet indeholde fejl, kan de fleste browsere stadig sagtens rendere dokumentet - men som i IE´s "quirks mode". Vore dages browsere er ekstremt tilgivende overfor fejl - og det er det XHTML skal "rydde op i"
Derfor; hvis XHTML-dokumentet indeholder fejl, kan det komme til at opføre sig forskelligt i de respektive browsere - men hvis det er lavet rigtigt - og det er altså pærenemt med W3´s validator ved hånden - så er det min erfaring at dokumenterne opfører sig som forventet.
CSS - det er en HELT anden sag :()
Den eneste browser der idag understøtter CSS2 fuldt ud, er Mozilla - så derfor ville det være en rimelig dårlig idé at bruge CSS2 tricks.
Man kan nu komme ret langt med CSS1 - I dare any of you :)
Jeg ved ikke rigtigt hvilke "beviser" jeg skulle kunne sende dig - men jeg sender dig lige et par links til din mail-adresse med eksempler på sider jeg har lavet på den her måde.
Mvh.
/S
Jeg har jo også tænkt mig at validere alt html kode, men det bliver nok html 4 istedet for xhtml, da jeg ved at det css der er i opera er meget begrænset, og det kan derfor være meget svært at lave designet i xhtml/css hvis det skal virke (og se lige pænt ud) i både ie, mozilla og opera.
Men bare rolig sitet er skam langt fra færdigt, så hvis test af xhtml/css viser at det kan laves så det virker så vil det også blive brugt.
//HMN
Men bare rolig sitet er skam langt fra færdigt, så hvis test af xhtml/css viser at det kan laves så det virker så vil det også blive brugt.
//HMN
Jeg prøvede at skifte lidt imellem de forskellige themes, da jeg ikke har set de to andre.
Men lige pludselig har jeg stemt i afstemningen... uden at trykke ;) Hvad skete der dér?
Men lige pludselig har jeg stemt i afstemningen... uden at trykke ;) Hvad skete der dér?
hvorfor skal man tage højde for at andre browsere er fulde af fejl? det kan jeg virkelig ikke se. jeg koder mine sider korrekt, og kan mozilla eller opera ikke vise dem ordentligt, tja så kan brgeren af disse sq finde sig noget ordentligt at se siden med.
just my two cents.
Derudover: 100% enig i at XHTML burde være løsningen her.
just my two cents.
Derudover: 100% enig i at XHTML burde være løsningen her.
#32
Det tror jeg ikke alle brugerne af opera er enige med dig i. For hvis jeg udelukker dem fra at læse siden så bliver de nok rimelig utilfredse, så derfor vil jeg hellere bruge en ældre standart som jeg med sikkerhed ved virker, end en forholdvis ny som man ikke kan være helt sikker på virker.
//HMN
Det tror jeg ikke alle brugerne af opera er enige med dig i. For hvis jeg udelukker dem fra at læse siden så bliver de nok rimelig utilfredse, så derfor vil jeg hellere bruge en ældre standart som jeg med sikkerhed ved virker, end en forholdvis ny som man ikke kan være helt sikker på virker.
//HMN
@ HMN,
Jeg sendte dig et par links - har du set dem?
De 2 sider ser fuldstændigt ens ud i henholdsvis Opera, Netscape, IE og Mozilla - bortset fra selvfølgelig form-elementerne.
Desuden er pointen jo netop at CSS hovedpinen IKKE bliver din - men folk som mig der gerne vil lave stylesheets. Hvis jeg (og alle andre der kaster sig over det) laver noget der ikke virker ordentligt, bliver jeg/vi buuh´et ud - ikke dig :)
Du skal bare lave et simpelt XHTML-dokument - der kun skal fungere som data-holder - og give hvert element et ID-nummer man kan ramme med CSS; eller bare et class-navn.
I virkeligheden burde du ånde lettet op over mit forslag :)
<STRONG>Spacer.gif´s - Thanks - but No Thanks! :)</STRONG>
<STRONG></STRONG>
Lige for at rette op på en misforståelse - så er XHTML altså ikke en ny teknologi - det er et strammere regel-sæt for hvorledes man strukturerer og bruger HTML. At bruge tabeller til layout er forkert - og det har aldrig været tanken at tabeller skulle bruges til andet end data der skal listes ud i tabeller. At det så er blevet internettets dårligste, og mest fastgroede, vane - Ja, det er bare bedrøveligt.
Jeg kan faktisk ikke helt forstå hvad det er der bekymrer dig, men nu er det jo heller ikke mig der skal lave det, og jeg vil da ikke presse yderligere på for det her, hvis du simpelthen bare ikke vil det :)
/S.
Jeg sendte dig et par links - har du set dem?
De 2 sider ser fuldstændigt ens ud i henholdsvis Opera, Netscape, IE og Mozilla - bortset fra selvfølgelig form-elementerne.
Desuden er pointen jo netop at CSS hovedpinen IKKE bliver din - men folk som mig der gerne vil lave stylesheets. Hvis jeg (og alle andre der kaster sig over det) laver noget der ikke virker ordentligt, bliver jeg/vi buuh´et ud - ikke dig :)
Du skal bare lave et simpelt XHTML-dokument - der kun skal fungere som data-holder - og give hvert element et ID-nummer man kan ramme med CSS; eller bare et class-navn.
I virkeligheden burde du ånde lettet op over mit forslag :)
<STRONG>Spacer.gif´s - Thanks - but No Thanks! :)</STRONG>
<STRONG></STRONG>
Lige for at rette op på en misforståelse - så er XHTML altså ikke en ny teknologi - det er et strammere regel-sæt for hvorledes man strukturerer og bruger HTML. At bruge tabeller til layout er forkert - og det har aldrig været tanken at tabeller skulle bruges til andet end data der skal listes ud i tabeller. At det så er blevet internettets dårligste, og mest fastgroede, vane - Ja, det er bare bedrøveligt.
Jeg kan faktisk ikke helt forstå hvad det er der bekymrer dig, men nu er det jo heller ikke mig der skal lave det, og jeg vil da ikke presse yderligere på for det her, hvis du simpelthen bare ikke vil det :)
/S.
@ Hektor,
Helst ikke :)
De ligger på min egen server på en Stofanet-forbindelse med trafik-grænse - og jeg vil helst selv bruge mine sparsomme GB´s :)
Desuden har du faktisk fået det ene af links´ne af mig - min projektside - den er faktisk det bedste eksempel.
Jeg har forøvrigt sendt en mail til dig i fredags om vores forliste aftale - seen it? Jeg sendte den vidst nok til din arbejds-mail, men jeg regnede med at du nok kunne checke den hjemme :)
Helst ikke :)
De ligger på min egen server på en Stofanet-forbindelse med trafik-grænse - og jeg vil helst selv bruge mine sparsomme GB´s :)
Desuden har du faktisk fået det ene af links´ne af mig - min projektside - den er faktisk det bedste eksempel.
Jeg har forøvrigt sendt en mail til dig i fredags om vores forliste aftale - seen it? Jeg sendte den vidst nok til din arbejds-mail, men jeg regnede med at du nok kunne checke den hjemme :)
@ <STRONG>knasknaz</STRONG>Det er NETOP det der er meningen med forslaget - bare at vi får mulighed for:
1. Selv lave "skins"
2. Vælge imellem alle andres "skins"
/S.
1. Selv lave "skins"
2. Vælge imellem alle andres "skins"
/S.
nu er det jo lidt svært at lade designet være i ren css da billeder jo stadig skal indsættes i html'en, og som du nok kan se på de nuværende designs så er de langt fra ens, så at give brugeren mulighed for at lave skins i css, det vil nok ikke være muligt, med mindre du også har forslag til hvordan man skal håndtere den store forskel i billederne.
//HMN
//HMN
@ HMN,
Billeder kan udemærket placeres ved hjælp af CSS. De behøver ikke at have noget med HTML-dokumentet at gøre.
Foreksempel - Når folk submitter en nyhed, vælger de et akkompagnerende billede. Den valgte type nyhed giver du så bare en bestemt class (en unik class for hver nyheds-type). I CSS-dokumentet angives det så hvilket billede der skal associeres til den valgte class.
Enten kan designeren vælge at bruge de eksisterende billeder - eller han kan lave sine egne.
Det ville måske være en god lejlighed til at få ryddet lidt op i de billeder man nu selv kan vælge, for de bliver brugt temmeligt tilfældigt nu. Altså; man vælger en nyheds-type - men det har intet med det billede at gøre man vælger - og man kan ikke rigtigt se hvilken nyheds-type det er alligevel nogen steder.
Det skal jo selvfølgelig laves sådan at hvis man vil uploade sit stylesheet, skal man også have mulighed for at uploade tilhørende grafik.
Ønsker man ikke at dele sit stylesheet med andre, kan man bruge absolutte URI´er i sit CSS og linke til ekstern grafik.
Alternativt kan du godt skrive billederne ind i HTML-dokumentet, og så bare give img-tag´en en class - som designeren dermed igen kan gøre med hvad han/hun vil :)
Mvh.
/S.
Billeder kan udemærket placeres ved hjælp af CSS. De behøver ikke at have noget med HTML-dokumentet at gøre.
Foreksempel - Når folk submitter en nyhed, vælger de et akkompagnerende billede. Den valgte type nyhed giver du så bare en bestemt class (en unik class for hver nyheds-type). I CSS-dokumentet angives det så hvilket billede der skal associeres til den valgte class.
Enten kan designeren vælge at bruge de eksisterende billeder - eller han kan lave sine egne.
Det ville måske være en god lejlighed til at få ryddet lidt op i de billeder man nu selv kan vælge, for de bliver brugt temmeligt tilfældigt nu. Altså; man vælger en nyheds-type - men det har intet med det billede at gøre man vælger - og man kan ikke rigtigt se hvilken nyheds-type det er alligevel nogen steder.
Det skal jo selvfølgelig laves sådan at hvis man vil uploade sit stylesheet, skal man også have mulighed for at uploade tilhørende grafik.
Ønsker man ikke at dele sit stylesheet med andre, kan man bruge absolutte URI´er i sit CSS og linke til ekstern grafik.
Alternativt kan du godt skrive billederne ind i HTML-dokumentet, og så bare give img-tag´en en class - som designeren dermed igen kan gøre med hvad han/hun vil :)
Mvh.
/S.
Ja jeg har desværre ikke så meget tid i øjeblikket, så hjælp til f.eks designet ville være helt perfekt.
I kan jo eventuelt bare lave det nuværende design (bare forsiden) i xhtml/css og sende den til mig så skal jeg med glæde benytte mig af det.
Hvis der er flere der vil hjælpe så kan i jo lige snakke sammen her i forumet, og hvis i mener der er behov for det kan vi nok også godt finde ud af noget cvs eller ftp adgang til de folk som måtte være interreserede i at lave layout.
//HMN
I kan jo eventuelt bare lave det nuværende design (bare forsiden) i xhtml/css og sende den til mig så skal jeg med glæde benytte mig af det.
Hvis der er flere der vil hjælpe så kan i jo lige snakke sammen her i forumet, og hvis i mener der er behov for det kan vi nok også godt finde ud af noget cvs eller ftp adgang til de folk som måtte være interreserede i at lave layout.
//HMN
<STRONG>#44 </STRONG><STRONG>BeanLuck</STRONG><STRONG> »</STRONG>
Har du nogen indvendinger mod, at dele med os andre, hvem denne mystiske SDN er?
Har du nogen indvendinger mod, at dele med os andre, hvem denne mystiske SDN er?
<STRONG>Jeg</STRONG> synes nu at GFX1 er det fedeste, så hvis bare det bliver som valgmulighed så er jeg glad<STRONG> :-)</STRONG>
Og til Admins, en brugeroversigt eller en "search profile" ville ikke være dårligt..
Desuden<STRONG> </STRONG>kunne det være cool nok at se hvor mange der har diskuteret tidens Vote ligesom man kan med nyheder, men det er jo bare en lille ting.. Ellers godt arbejde...
<STRONG>//VIA</STRONG>
Og til Admins, en brugeroversigt eller en "search profile" ville ikke være dårligt..
Desuden<STRONG> </STRONG>kunne det være cool nok at se hvor mange der har diskuteret tidens Vote ligesom man kan med nyheder, men det er jo bare en lille ting.. Ellers godt arbejde...
<STRONG>//VIA</STRONG>
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Afstemninger
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Afstemninger
Gå til bund