mboost-dp1
Fuldsides Microsoft popup reklame på newz?
Jeg prøvede lige at besøge newz.dk uden adblocker...wow. Jeg kunne ikke engang fjerne den! Reklamen var lidt større end min skærm er bred (1024 pt.) og den fulgte med når jeg scrollede til siden.
Jeg synes der har været alt for mange problemer med newz.dk's reklamer. Før i tiden var der nogle meget resursetunge flashreklamer. Jeg har ikke brugt newz.dk så meget på det sidste og jeg har også brugt adblocker så jeg ved ikke hvor slemt det har været. Jeg tror dog jeg vil overveje at lade være med at besøge newz.dk fremover.
Jeg synes der har været alt for mange problemer med newz.dk's reklamer. Før i tiden var der nogle meget resursetunge flashreklamer. Jeg har ikke brugt newz.dk så meget på det sidste og jeg har også brugt adblocker så jeg ved ikke hvor slemt det har været. Jeg tror dog jeg vil overveje at lade være med at besøge newz.dk fremover.
Vi afvikler nogle såkaldte "interstitials ejerskaber" her i løbet af juni måned (som en start) for netop Microsoft, og vi er udemærket klar over, at det er større reklamer end hidtil set.
Vi har i flere år forsøgt at "holde igen" med denne form for reklamer, og har så i flere tilfælde fået udviklet et specielt ejerskab/grafik til vores sider. Det kan vi ikke længere.
Det er nu også er set hos mange af vores kolleger i lang tid efterhånden, og derfor er vi hoppet med på vognen. Denne måneds omgang interstitials vil også - igen - køre på mange andre danske sites, så det er på en måde en udvikling vi ikke kan bremse.
Vi har i flere år forsøgt at "holde igen" med denne form for reklamer, og har så i flere tilfælde fået udviklet et specielt ejerskab/grafik til vores sider. Det kan vi ikke længere.
Det er nu også er set hos mange af vores kolleger i lang tid efterhånden, og derfor er vi hoppet med på vognen. Denne måneds omgang interstitials vil også - igen - køre på mange andre danske sites, så det er på en måde en udvikling vi ikke kan bremse.
#5 ja, vi er klar over, at den diskussion blusser op igen. Nogle enkelte medier har prøvet at indføre betaling, men ingen har efter min mening fundet en optimal måde at gøre det på. Det ER svært at tjene penge på indhold på nettet, og reklamer er den bedste måde at få hjulene til at dreje på - selvom det tit og ofte heller ikke er nogen let opgave...
Hvis jeg skal vælge mellem at trykke på X'et i toppen af og X'et i toppen af den fane jeg har newz i så er jeg mest tilbøjelig til at vælge det sidste når man bliver velkommet af en fuldsides reklame. Jeg har intet imod reklamer, jeg fravælger at bruge adblock da jeg gerne vil støtte de sider jeg nu besøger så godt jeg nu kan, jeg har noget imod vanvittige reklamer. Jeg anerkender det er vanskeligt at tjene penge på reklamer, men jeg er ikke sikker på at det at fylde siden med reklamer automatisk giver flere penge på den lange bane.
Det var ret let at vænne sig af med at bruge comon.dk efter de begyndte på deres reklamehelvede.
Det var ret let at vænne sig af med at bruge comon.dk efter de begyndte på deres reklamehelvede.
#8 (og dels også dig Trylleklovn): Vi har hele tiden sørget for at holde antal bannere på sitet nede på et minimum, for at fokusere på indholdet og ikke ødelægge det med alle mulige bannere på kryds og tværs. Det er vi så også et af de eneste medier "tilbage" der kører med den politik. Det ville alt andet lige være let at tjene en smule flere penge ved at sprede bannere ind over sitet som kunne fyldes med alle mulige og umulige bannerkampagner som intet har med os at gøre.
#1 Vi kørte en meget kort test omkring midnat, og den er snart online igen :o)
#1 Vi kørte en meget kort test omkring midnat, og den er snart online igen :o)
johnny_newz (6) skrev:#5 ja, vi er klar over, at den diskussion blusser op igen. Nogle enkelte medier har prøvet at indføre betaling, men ingen har efter min mening fundet en optimal måde at gøre det på. Det ER svært at tjene penge på indhold på nettet, og reklamer er den bedste måde at få hjulene til at dreje på - selvom det tit og ofte heller ikke er nogen let opgave...
I vil ikke give os en mulighed for at blokere reklamerne for penge, og I vil ikke stoppe med 1024*768 bannere.
Jamen så vil jeg sige det: HEJ ADBLOCK!
Lad mig betale for at slippe for reklamerne og samtidig støtte jer. Det andet er simpelthen for åndssvagt.
Hånter (12) skrev:#11 - Ville det hjælpe med et banner mere til højre på siden?
I teorien ville det jo give dobbelt så mange "hits", samtidig med at de fleste kører widescreen, hvor de ikke ville irritere så meget, som de store full-side reklamer.
Så hellere kæmpe bannere i toppen end i siden. Jeg kører ikke min browser i fuldskærm, hvorfor skulle jeg.
Må give "de andre" ret. En betalingsversion - til et mindre beløb - ville være at foretrække.
Dog ville et latterligt højt beløb ødelægge det endnu mere, da en del herinde studerer o_O
...
Men bortset fra det, så er det ikke noget værre end larmende/fuldskærms reklamer - noget som har gjort at m.jv.dk og dr.dk er de eneste nyhedssider foruden newz jeg besøger (bid mærke i m'et foran jv.dk)
Dog ville et latterligt højt beløb ødelægge det endnu mere, da en del herinde studerer o_O
...
Men bortset fra det, så er det ikke noget værre end larmende/fuldskærms reklamer - noget som har gjort at m.jv.dk og dr.dk er de eneste nyhedssider foruden newz jeg besøger (bid mærke i m'et foran jv.dk)
trylleklovn (16) skrev:Hånter (12) skrev:#11 - Ville det hjælpe med et banner mere til højre på siden?
I teorien ville det jo give dobbelt så mange "hits", samtidig med at de fleste kører widescreen, hvor de ikke ville irritere så meget, som de store full-side reklamer.
Så hellere kæmpe bannere i toppen end i siden. Jeg kører ikke min browser i fuldskærm, hvorfor skulle jeg.
Det gør jeg jeg heller ikke, derfor har jeg alligevel fint plads til at der kunne være et banner.
#15
Jeg kunne rigtig godt taenke mig at se hvad en reklame giver newz.dk i kroner og oerer, per bruger for at se om fx 20kr paypal-overfoert kan give lifetime ad-free status :P
Lad mig betale for at slippe for reklamerne og samtidig støtte jer. Det andet er simpelthen for åndssvagt.
Jeg kunne rigtig godt taenke mig at se hvad en reklame giver newz.dk i kroner og oerer, per bruger for at se om fx 20kr paypal-overfoert kan give lifetime ad-free status :P
#16
Fullscreen eller ej, hvis du smider banneret ind i toppen, saa kan man ikke se newz.dk paa forsiden mere.
Som det er i dag fylder reklamerne jo en god 15% af det brugte skaermbillede (paa min laptop) og hvis vi saa taeller nyheder, saa kan jeg se 1,2 nyheder ca paa forsiden.
Fullscreen eller ej, hvis du smider banneret ind i toppen, saa kan man ikke se newz.dk paa forsiden mere.
Som det er i dag fylder reklamerne jo en god 15% af det brugte skaermbillede (paa min laptop) og hvis vi saa taeller nyheder, saa kan jeg se 1,2 nyheder ca paa forsiden.
KaW (15) skrev:I vil ikke give os en mulighed for at blokere reklamerne for penge, og I vil ikke stoppe med 1024*768 bannere.
Jamen så vil jeg sige det: HEJ ADBLOCK!
Lad mig betale for at slippe for reklamerne og samtidig støtte jer. Det andet er simpelthen for åndssvagt.
Jeg er 99% sikker på, at en eller anden admin udtalte, at de var ved at kigge på det.
Det er dog efterhånden noget tid siden, så jeg ved ikke hvor langt de er med den plan.
Jeg har ikke set omtalte reklame. Men i morges så jeg en stor hvid boks hen over hele siden da jeg prøvede at vise en side på min mobiltelefon. Og den flyttede sig rundt og dækkede alt hvad jeg prøvede at kigge på. Den forsvandt dog da jeg genindlæste siden.
Den slags hører ingen steder hjemme. Man opnår to resultater med den slags reklamer. Nogle brugere forlader sitet, og flere brugere begynder at blokere reklamer.
Den slags hører ingen steder hjemme. Man opnår to resultater med den slags reklamer. Nogle brugere forlader sitet, og flere brugere begynder at blokere reklamer.
Jo. Gå den modsatte vej, og tiltræk de brugere der er trætte af reklamerne.johnny_newz (4) skrev:det er på en måde en udvikling vi ikke kan bremse.
jeg har selv lige set den store hvide popup, og det slags høre absolut ikke hjemme idag og er for mig at snyde et nej tak til popups (ligesom de fysiske postkasser med et nej tak skilt). Problemet er særligt irreterende på smart phones, hvor de er ret svære at lukke igen, og man kan ikke gøre meget andet end at forlade siden igen.
Derfor er der klart meget mere smart at ligge den samme store reklame under den første nyhed. så vil den virke langt bedre integreret, selvom reklamen er stor.....
Derfor er der klart meget mere smart at ligge den samme store reklame under den første nyhed. så vil den virke langt bedre integreret, selvom reklamen er stor.....
Nu mener jeg det efter at have været ivrig Newz-læser i snart mange år det endelig nødvendigt at oprette en bruger - men dét for at meddele at jeg finder den type reklamer alt, alt for forstyrrende for oplevelsen af siden. Jeg vil fremover tjekke Newz måske en gang om måneden for at se om reklamerne er væk, men ellers vil jeg søge mine nyheder andetsteds.
Måske Newz skulle søge at tjene nogle reklame-kroner på de "reklame-nyheder", der ind imellem bliver bragt.
Måske Newz skulle søge at tjene nogle reklame-kroner på de "reklame-nyheder", der ind imellem bliver bragt.
For satan den gjorde mig arrig - den gør siden 100% ubrugelig på min telefon, på en virkelig provokerende måde. Når man prøver at zoome ind på lukknappen bliver pop-up'en bare bredere og bredere, uanset hvor meget man zoomer eller scroller. Så fjern eller fiks det lort, ellers er jeg med statsgaranti væk...
Jeg fatter ikke fuldskærmsreklamer... jeg ser ALDRIG hvad budskabet er, jeg ser kun efter luk-knappen.
Hvis et firmanavn eller lign. alligevel når at ramme min nethinde mens jeg febrilsk leder efter knappen, så plejer det at udløse følgende tanke: "De dumme svin!!!!"
Bliver der overhovedet lavet nogle fornuftige analyser længere på om reklamer virker?
F.eks. nægter jeg at tro på at fuldskærmsreklamer genererer ægte klik. (De har nok mange kliks, men vil jeg tro er folk som ved en fejl rammer ved siden af luk-knappen.)
Hvis et firmanavn eller lign. alligevel når at ramme min nethinde mens jeg febrilsk leder efter knappen, så plejer det at udløse følgende tanke: "De dumme svin!!!!"
Bliver der overhovedet lavet nogle fornuftige analyser længere på om reklamer virker?
F.eks. nægter jeg at tro på at fuldskærmsreklamer genererer ægte klik. (De har nok mange kliks, men vil jeg tro er folk som ved en fejl rammer ved siden af luk-knappen.)
johnny_newz (4) skrev:vi er udemærket klar over, at det er større reklamer end hidtil set.
newz har i forvejen de største og mest aggressive reklamer blandt de sider jeg besøger.
johnny_newz (4) skrev:det er på en måde en udvikling vi ikke kan bremse.
Aha...
johnny_newz (11) skrev:Vi har hele tiden sørget for at holde antal bannere på sitet nede på et minimum, for at fokusere på indholdet og ikke ødelægge det med alle mulige bannere på kryds og tværs. Det er vi så også et af de eneste medier "tilbage" der kører med den politik.
Er du sikker på at det er den samme newz vi snakker om? Den vi skriver på lige nu? Jeg kan ikke genkende det der. Hvad er det for nogle "medier" du sammenligner med?
Normalt ville jeg sige et eller andet, der støtter op om brugen af reklamer, men det her er bare irriterende.
#33/35 Ja, det er den samme newz.dk vi taler om. Prøv eksempelvis at tjekke cw.dk eller comon.dk.
Iøvrigt forekommer denne form for ejerskaber meget sjældent - og vises hos os kun med frekvens 2 gange per session.
Jeg troede siden var nede i dag.. men så var det bare en kæmpe reklame, som jeg ikke kunne se og som heller ikke kan lukkes undtaget når jeg gør vinduet større end reklamen.
Vi ses en anden dag når det lort er væk igen. hej hej.
Vi ses en anden dag når det lort er væk igen. hej hej.
johnny_newz (38) skrev:#33/35 Ja, det er den samme newz.dk vi taler om. Prøv eksempelvis at tjekke cw.dk eller comon.dk.
Du har ret. Det er lige så belastende der.
#38
Det er nok en daarlig ide at gemme sig bag:
"Se de her to sites som er komplet ubrugelige, selv uden reklamer! De goer det ogsaa!" ....
I'm just saying.
Der er en grund til at i faar saa faa reklamepenge.
Hvis nu i proevede at goere reklamerne mindre forstyrrende istedet for at pumpe dem op til at goere jeres site ubrugeligt, saa ville folk maaske slaa adblock fra for at stoette newz.dk - I har da, om nogen, en loyal gruppe af brugere som absolut gerne vil stoette jer.
Det er nok en daarlig ide at gemme sig bag:
"Se de her to sites som er komplet ubrugelige, selv uden reklamer! De goer det ogsaa!" ....
I'm just saying.
Der er en grund til at i faar saa faa reklamepenge.
Hvis nu i proevede at goere reklamerne mindre forstyrrende istedet for at pumpe dem op til at goere jeres site ubrugeligt, saa ville folk maaske slaa adblock fra for at stoette newz.dk - I har da, om nogen, en loyal gruppe af brugere som absolut gerne vil stoette jer.
johnny_newz (38) skrev:Prøv eksempelvis at tjekke cw.dk eller comon.dk.
Computerworld har masser af reklamer, som jeg knap nok kan se for en kæmpe hvid boks jeg formoder er en reklame.
Comon ser umiddelbart ud til at være knap så belastende som newz. Der er et kæmpe WIDE LOAD OVERSIZE LOOK AT MEEEE-banner øverst ligesom på newz, men det er stort set det. Noget bedre.
Men minder newz ikke mere om fx. slashdot? Deres reklamer har aldrig generet mig, og man kan i øvrigt betale sig fra dem. ($5 for 1.000 pageviews)
Johnny (og resten af SCA)
Hvis I vil høre jeres kernebrugere glade (dvs "os"), så burde i seriøst overveje at lave en betalingsversion - 10-20 kr/mdr eller hvad ved jeg ...
Jeg er på newz flere gange dagligt, især fra min telefon, og jeg synes at reklamerne på undersiderne er slemme nok i forvejen, jeg kan f.eks. kun se macnation 50% af gangene pga. top-banneret der går bananas!..
Tænk på jeres brugere istedet for ussel mammon! Det er jo ikke fordi at det bliver udviklet meget på siden, jo - DD og hans SNES, I laver derimod ikke meget ... Hell! Det er endda os der kommer med nyhederne!!
Hvis I vil høre jeres kernebrugere glade (dvs "os"), så burde i seriøst overveje at lave en betalingsversion - 10-20 kr/mdr eller hvad ved jeg ...
Jeg er på newz flere gange dagligt, især fra min telefon, og jeg synes at reklamerne på undersiderne er slemme nok i forvejen, jeg kan f.eks. kun se macnation 50% af gangene pga. top-banneret der går bananas!..
Tænk på jeres brugere istedet for ussel mammon! Det er jo ikke fordi at det bliver udviklet meget på siden, jo - DD og hans SNES, I laver derimod ikke meget ... Hell! Det er endda os der kommer med nyhederne!!
comon og cw er lige så irreterende og frusterende at besøge, da popups stadig er så irreterende som de har været i så mange år, uanset hvordan de er lavet. En af dem fik dog taget sig sammen og lavet en lækkert html5 version.
newz.dk på mobilen kan man ikke engang lukke dem, så man bliver tvunget at forlade siden og opgive (skete her i dag). Jeg troede ellers man skulle blive på siden. Det kan man ikke. Det gør kun folk frustrende og mange bruger jo mobiler idag at surfe. En udvikling man ikke kan bremse.
På PC er det mindre aktuelt, men på mobil = umulige.
I burde også lavet en html5 mobil udgave.
newz.dk på mobilen kan man ikke engang lukke dem, så man bliver tvunget at forlade siden og opgive (skete her i dag). Jeg troede ellers man skulle blive på siden. Det kan man ikke. Det gør kun folk frustrende og mange bruger jo mobiler idag at surfe. En udvikling man ikke kan bremse.
På PC er det mindre aktuelt, men på mobil = umulige.
I burde også lavet en html5 mobil udgave.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- newz.dk
Gå til bund