mboost-dp1
Undgå subdomæne skift
Hej
Som newz.dk bruger og ikke macnation.newz.dk så undres jeg enormt meget over at jeg skal dirigeres over på macnation.newz.dk når jeg klikker på en nyhed som vises begge steder. Det i sig selv er ikk så slemt, men når jeg så vil til forsiden så kan jeg ikk længere bruge logoet, eller forside linket længere.. Desuden så er "forum" også ødelagt under samtlige links da jeg nu hænger i macnation.newz.dk/forum ...
Det burde vel være muligt at droppe disse skift og så vise nyheden på newz.dk når det er der jeg kommer fra?
Som newz.dk bruger og ikke macnation.newz.dk så undres jeg enormt meget over at jeg skal dirigeres over på macnation.newz.dk når jeg klikker på en nyhed som vises begge steder. Det i sig selv er ikk så slemt, men når jeg så vil til forsiden så kan jeg ikk længere bruge logoet, eller forside linket længere.. Desuden så er "forum" også ødelagt under samtlige links da jeg nu hænger i macnation.newz.dk/forum ...
Det burde vel være muligt at droppe disse skift og så vise nyheden på newz.dk når det er der jeg kommer fra?
Jeg er helt enig, dog undrer jeg mig over at da jeg kom med samme spørgsmål, fik jeg, mere eller mindre, at vide at jeg bare kunne lave min egen template og ellers rende og hoppe.
Jeg er meget træt af at ramme en Railgun, eller specielt IT-dialog-nyhed. Det er bare ulideligt at se på de farver som en 12-årig må have valgt.
Jeg er meget træt af at ramme en Railgun, eller specielt IT-dialog-nyhed. Det er bare ulideligt at se på de farver som en 12-årig må have valgt.
det system trænger til en omskrivning, men jeg har haft lidt travlt med andre projekter, så jeg ved ikke lige hvornår jeg får tid til at lave det om.
Når det sker så bliver det sikkert et helt nyt system, hvor folk lidt lettere kan bygge sin egen newz forside.
Opgaven ligger dog ikke særlig højt på listen over opgaver, da det er meget på brugere der benytter det, og ting som karma/rating systemet nok vil blive lavet før.
Når det sker så bliver det sikkert et helt nyt system, hvor folk lidt lettere kan bygge sin egen newz forside.
Opgaven ligger dog ikke særlig højt på listen over opgaver, da det er meget på brugere der benytter det, og ting som karma/rating systemet nok vil blive lavet før.
Hvorfor vil i så resolut lave om på ting som faktisk virker godt, og folk er tilfredse med?hmn (20) skrev:og ting som karma/rating systemet nok vil blive lavet før.
Frem for ting som faktisk er træls for de daglige brugere, og forvirrende for alle andre?
Jeg synes i ofte har valgt at prioritere ting som ikke giver genlyd hos brugerne.
#22
Hvis du kigger i newz.dk gruppen, så syntes jeg da rigtig mange gange det har været oppe at det skal laves, det er broken og alle er utilfredse med det
Men når jeg kommer over det her login system, og har tid igen, så laver jeg en poll over nogle af de næste features, og så må vinderen jo bare blive lavet.
Hvis du kigger i newz.dk gruppen, så syntes jeg da rigtig mange gange det har været oppe at det skal laves, det er broken og alle er utilfredse med det
Men når jeg kommer over det her login system, og har tid igen, så laver jeg en poll over nogle af de næste features, og så må vinderen jo bare blive lavet.
#24: Det har de tilsyneladende droppet, fordi de ikke kunne lide konceptet, eller noget i den stil.
Jeg synes det plejer at være enkeltpersoner som brokker sig over det.hmn (23) skrev:Hvis du kigger i newz.dk gruppen, så syntes jeg da rigtig mange gange det har været oppe at det skal laves, det er broken og alle er utilfredse med det
Og så 20-30 daglige brugere som debattere hvor uenige de er.
Jeg håber ikke i vil ændre systemet til noget ligeså useriøst som version2.
#27: Ligesom det plejer at være enkelt-personer der taler for systemet?
Fej for egen dør først. For en gangs skyld.
Fej for egen dør først. For en gangs skyld.
zin (24) skrev:#23: Huh?
Hvad så med uservoice?
:-(
Jeg syntes ikke det fungerer ret godt, så vi holder dialogen her på newz istedet for.
Windcape (27) skrev:Jeg synes det plejer at være enkeltpersoner som brokker sig over det.
Og så 20-30 daglige brugere som debattere hvor uenige de er.
Jeg håber ikke i vil ændre systemet til noget ligeså useriøst som version2.
Personligt har jeg lidt opfattelsen af at der mindst er lige så mange der ikke er tilfredse, men hvis i ikke er enige om hvad i vil have, så venter jeg da hellere end gerne med at skrive det om, for jeg mangler skam ikke opgaver.
Windcape (27) skrev:Jeg synes det plejer at være enkeltpersoner som brokker sig over det.
Og så 20-30 daglige brugere som debattere hvor uenige de er.
Jeg håber ikke i vil ændre systemet til noget ligeså useriøst som version2.
Det er ikke systemet på version2 der er useriøst. Og det bliver ikke misbrugt mere end rating systemet her på siden. Dit problem med version2 er selvforskyldt.
Windcape (31) skrev:#30
+/- systemer er useriøse, da folk ikke stemmer efter om indlægget er relevant, men om det passer til deres personlige overbevisning.
Men når du nu engang er så glad for version2, hvorfor bliver du ikke derover samme med de andre rygklappere?
Jeg er såmænd også godt tilpas med newz... der er enkelte tilfælde af mindre heldige debattører, ingen nævnt ingen glemt, men sådan vil det jo altid være
#38
Forskellen er at hvis man rater dårligt, påvirker det ens karma. På version2 er det bare et "se hvor meget alle brugerne hader alle der bruger MS"-rating system.
Jeg synes Sjov/Interassant/Informativ/Relevant er meget bedre ratings end "Enig" "Uenig".
Ellers kan man ligeså godt FJERNE rating systemet totalt.
Forskellen er at hvis man rater dårligt, påvirker det ens karma. På version2 er det bare et "se hvor meget alle brugerne hader alle der bruger MS"-rating system.
Jeg synes Sjov/Interassant/Informativ/Relevant er meget bedre ratings end "Enig" "Uenig".
Ellers kan man ligeså godt FJERNE rating systemet totalt.
#39: Så er det jo ikke +/- systemet der er useriøst. Det er det underliggende faktum at kun (eller hovedsageligt) at stemme negativt ikke bærer nogen konsekvens, som det gør på newz.dk. Det har i sig selv intet med ratingmåden at gøre.
Forstår jeg ret hvis jeg forstår at implementerede man et +/- ratingsystem på newz.dk med en sådan konsekvens, havde du intet problem med det? :-)
Forstår jeg ret hvis jeg forstår at implementerede man et +/- ratingsystem på newz.dk med en sådan konsekvens, havde du intet problem med det? :-)
Windcape (33) skrev:#32
Men du burde jo rate alle du er uenige med flamebait, da du jo mener at version2's system fungere fint.
Og så nå ned på det niveau hvor du bliver autoignored.
Hvis du ser på min profil kan du se at jeg aldrig har ratet en andens bruger indlæg. Netop fordi systemet fra dag 1 blev misbrugt.
Windcape (44) skrev:#42
Ja. Derfor jeg synes det system vi har nu er tæt på at være perfekt.
Misbrugt hvordan?
Og alternativet er jo ikke at have et rating system. Det har jeg det sådan set også fint med.
Det bliver ofte brugt på samme måde som du mener er misbrug på version2.
Windcape (47) skrev:#46
Nej, det er yderst sjældent at et relevant indlæg, ikke har flest relevante stemmer.
(Modsat på version2, hvor relevante, men ikke af den rigtige religion, altid bliver stemt ned)
Selvfølgelig er der misbrug af rating systemet på version2. Men oftest skyldes det altså tonen eller at vedkommende har skrevet noget der er så langt ude i hampen at vedkommende burde banke hovedet ind i væggen for at straffe sig selv.
#48
Ah, ja, det er derfor at alle indlæg Jesper Lund Stocholm skriver om OOXML bliver rated ned, ligegyldige hvor gode og konstruktive de er, og diverse flamebait FUD skrevet af anti-OOXML folk, bliver rated op.
Ja, vildt seriøst, ja.
Du ser vist kun hvad du selv vil se. Du deltager jo heller ikke just i debatten derinde, så jeg tvivler også på at du læser den.
Ah, ja, det er derfor at alle indlæg Jesper Lund Stocholm skriver om OOXML bliver rated ned, ligegyldige hvor gode og konstruktive de er, og diverse flamebait FUD skrevet af anti-OOXML folk, bliver rated op.
Ja, vildt seriøst, ja.
Du ser vist kun hvad du selv vil se. Du deltager jo heller ikke just i debatten derinde, så jeg tvivler også på at du læser den.
Windcape (49) skrev:#48
Ah, ja, det er derfor at alle indlæg Jesper Lund Stocholm skriver om OOXML bliver rated ned, ligegyldige hvor gode og konstruktive de er, og diverse flamebait FUD skrevet af anti-OOXML folk, bliver rated op.
Ja, vildt seriøst, ja.
Du ser vist kun hvad du selv vil se. Du deltager jo heller ikke just i debatten derinde, så jeg tvivler også på at du læser den.
Jeg deltager ikke i OOXML debatten nej det er korrekt. Jeg har ikke gidet sætte mig ind i de forskellige debatter så jeg kan næppe bidrage med noget konstruktivt men det betyder ikke at jeg ikke følger med i debatten...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- newz.dk
Gå til bund