mboost-dp1
5 Ways IT Benefits From The New Cloud Operating Model
#2
Klart det skal gøres bredere. Med alt den hype der har været omkring cloud skal begrebet jo virkeligt gøres bredt bare for at kunne bære alt den hype. Her efter skal folk så til at finde ud af hvordan man kan bruge det på en fornuftigt måde i samspil med det man har inhouse allerede.
Klart det skal gøres bredere. Med alt den hype der har været omkring cloud skal begrebet jo virkeligt gøres bredt bare for at kunne bære alt den hype. Her efter skal folk så til at finde ud af hvordan man kan bruge det på en fornuftigt måde i samspil med det man har inhouse allerede.
#3
Bestemt, det er vildt så meget hype "cloud" har fået over de sidste par år.. Bare man har et netværksstik står folk klar til at råbe CLOOOOUUUUUD :D
Also, VMware fjerner vRAM licensering i vSphere 5.1... De har nok indset det var en stensikker måde at miste kunder på nu når Hyper-V bliver mere brugbart :)
Og så er fanboy krigen for alvor startet her op til VMworld:
http://www.vcritical.com/2012/08/hyper-v-3-offers-...
http://www.aidanfinn.com/?p=13367
Man ved ikke helt om man skal grine eller græde over dem >_<
Bestemt, det er vildt så meget hype "cloud" har fået over de sidste par år.. Bare man har et netværksstik står folk klar til at råbe CLOOOOUUUUUD :D
Also, VMware fjerner vRAM licensering i vSphere 5.1... De har nok indset det var en stensikker måde at miste kunder på nu når Hyper-V bliver mere brugbart :)
Og så er fanboy krigen for alvor startet her op til VMworld:
http://www.vcritical.com/2012/08/hyper-v-3-offers-...
http://www.aidanfinn.com/?p=13367
Man ved ikke helt om man skal grine eller græde over dem >_<
#4
Min krystal kugle siger at:
- non-x86 virksomheder vælger det som OS vendor leverer
- x86 non-Windows virksomheder vælger VMWare
- x86 Windows store virksomheder der er startet med VMWare fortsætter med VMWare
- x86 Windows små og mellemstore virksomheder deler mellem VMWare og Hyper-V med klar overvægt til Hyper-V (60-80%)
Min krystal kugle siger at:
- non-x86 virksomheder vælger det som OS vendor leverer
- x86 non-Windows virksomheder vælger VMWare
- x86 Windows store virksomheder der er startet med VMWare fortsætter med VMWare
- x86 Windows små og mellemstore virksomheder deler mellem VMWare og Hyper-V med klar overvægt til Hyper-V (60-80%)
#6
Ja, men de konsulent huse har formentligt VMWare expertise.
For den lille IT afdeling med 1-3 drifts folks kan jeg ikke forestille mig andet end at på lang sigt vil "vi har allerede Windows ekspertise" og "det er nemmere med 1 telefon nummer end 2 telefon numre" argumenterne sikre Hyper-V success.
Og selvom de eventuelt er konsulenter som står for initial rollout, så vil de blive nødt til at lytte til kunderne.
Ja, men de konsulent huse har formentligt VMWare expertise.
For den lille IT afdeling med 1-3 drifts folks kan jeg ikke forestille mig andet end at på lang sigt vil "vi har allerede Windows ekspertise" og "det er nemmere med 1 telefon nummer end 2 telefon numre" argumenterne sikre Hyper-V success.
Og selvom de eventuelt er konsulenter som står for initial rollout, så vil de blive nødt til at lytte til kunderne.
#7
Ja i begge tilfælde er der som mange andre steder brugt kræfter på at uddanelse i VMWare. Mit kendskab til de små it afdelinger du også er inde på er at de lytter utroligt meget til hvad konsulenterne de alligevel bruger til stortset alt siger. Hvis du har 1-3 folk gående i en it afdeling vil de typisk, efter hvad jeg har erfaret beskræfige sig med support og lidt vedligehold på et erp system.
De tænker næppe større tanker omkring teknologivalg. Og når de så har en konsulent de kan give skylden for et valg så gør det jo bare beslutningen så meget lettere.
Ja i begge tilfælde er der som mange andre steder brugt kræfter på at uddanelse i VMWare. Mit kendskab til de små it afdelinger du også er inde på er at de lytter utroligt meget til hvad konsulenterne de alligevel bruger til stortset alt siger. Hvis du har 1-3 folk gående i en it afdeling vil de typisk, efter hvad jeg har erfaret beskræfige sig med support og lidt vedligehold på et erp system.
De tænker næppe større tanker omkring teknologivalg. Og når de så har en konsulent de kan give skylden for et valg så gør det jo bare beslutningen så meget lettere.
#5
Jeg læste en artikel forleden hvor nogen havde kigget i krystalkuglen og spået at Hyper-V ville have 90% af markedet for virksomheder med under 1000 ansatte indenfor en årrække jeg heller ikke lige husker.
Skal se om jeg kan finde artiklen igen :)
Jeg tror ikke Hyper-V bliver dominant, men det bliver rart med noget konkurrence til VMware synes jeg. XenServer har jeg ikke indtryk af tager kegler særlig mange steder.
#6
Hyper-V har heller ikke været konkurrencedygtigt med VMware før nu, 2012, versionen så det er meget forståeligt.
Vi har også udelukkende kørt ESX indtil videre - nu har vi dog fået en kunde ind som havde krav om Hyper-V 2012 så det bliver spændene at se hvor godt det rent faktisk er :)
Nu er jeg så på ingen måde inde i priser for VMware men jeg kunne forestille mig der var nogle væsentlige besparelser i at vælge Hyper-V hvis man i forvejen kører Windows Server.
Jeg læste en artikel forleden hvor nogen havde kigget i krystalkuglen og spået at Hyper-V ville have 90% af markedet for virksomheder med under 1000 ansatte indenfor en årrække jeg heller ikke lige husker.
Skal se om jeg kan finde artiklen igen :)
Jeg tror ikke Hyper-V bliver dominant, men det bliver rart med noget konkurrence til VMware synes jeg. XenServer har jeg ikke indtryk af tager kegler særlig mange steder.
#6
Hyper-V har heller ikke været konkurrencedygtigt med VMware før nu, 2012, versionen så det er meget forståeligt.
Vi har også udelukkende kørt ESX indtil videre - nu har vi dog fået en kunde ind som havde krav om Hyper-V 2012 så det bliver spændene at se hvor godt det rent faktisk er :)
Nu er jeg så på ingen måde inde i priser for VMware men jeg kunne forestille mig der var nogle væsentlige besparelser i at vælge Hyper-V hvis man i forvejen kører Windows Server.
#9
Jeg hverken tror eller håber på at Microsoft får 90% af markedet med HyperV. Jeg håber det ikke fordi vi kke har behov for endnu et område med stortset kun en spiller. Og tror det ikke fordi VMware ikke ligger stille mens MS gør HyperV bedre.
Men ja VMWare har sgu godt af noget konkurrence. Ellers er det hvalpefedtet begynder at blive den mere permenente slags for nu at bruge en sær analogi :p
XenServer har jeg ikke rigtig noget kendskab til. Jeg ved at det er lidt bøvlet at bruge til VDI men ellers er jeg ret blank.
Jeg kender til 2 tilfælde hvor man har valgt at skifte til hyperv. Første tilfælde var prisen og det andet tilfælde skyldes at IT-chefen har nogle mærkelige ideer og derfor får MS sulutionsteam til at komme med et designforslag som han så fuldstændig ukritisk vil implementere...
Jeg hverken tror eller håber på at Microsoft får 90% af markedet med HyperV. Jeg håber det ikke fordi vi kke har behov for endnu et område med stortset kun en spiller. Og tror det ikke fordi VMware ikke ligger stille mens MS gør HyperV bedre.
Men ja VMWare har sgu godt af noget konkurrence. Ellers er det hvalpefedtet begynder at blive den mere permenente slags for nu at bruge en sær analogi :p
XenServer har jeg ikke rigtig noget kendskab til. Jeg ved at det er lidt bøvlet at bruge til VDI men ellers er jeg ret blank.
Jeg kender til 2 tilfælde hvor man har valgt at skifte til hyperv. Første tilfælde var prisen og det andet tilfælde skyldes at IT-chefen har nogle mærkelige ideer og derfor får MS sulutionsteam til at komme med et designforslag som han så fuldstændig ukritisk vil implementere...
Hubert (10) skrev:Jeg hverken tror eller håber på at Microsoft får 90% af markedet med HyperV. Jeg håber det ikke fordi vi kke har behov for endnu et område med stortset kun en spiller.
Nu snakker vi om markedet for virtualisering til x86 med Windows i små og mellemstore virksomheder.
Dominans på det markede er langtfra det samme som dominans på det samlede virtualiserings marked.
#11
Hvis jeg skulle lave lidt tal magi:
non-x86: 20% server marked, 25% virtualiseret, 100% other
x86 non-Windows: 40% server marked, 75% virtualiseret, 100% VMWare
x86 Windows store virksomheder: 20% server marked, 75% virtualiseret, 80% VMWare + 20% Hyper-V
x86 Windows små og mellemstore virksomheder: 20% server marked, 50% virtualiseret, 20% VMWare + 80% Hyper-V
så ender jeg med:
VMWare 73%
Hyper-V 18%
other 8%
(verdens plan, Danmark vil være lidt anderledes)
Hvis jeg skulle lave lidt tal magi:
non-x86: 20% server marked, 25% virtualiseret, 100% other
x86 non-Windows: 40% server marked, 75% virtualiseret, 100% VMWare
x86 Windows store virksomheder: 20% server marked, 75% virtualiseret, 80% VMWare + 20% Hyper-V
x86 Windows små og mellemstore virksomheder: 20% server marked, 50% virtualiseret, 20% VMWare + 80% Hyper-V
så ender jeg med:
VMWare 73%
Hyper-V 18%
other 8%
(verdens plan, Danmark vil være lidt anderledes)
arne_v (11) skrev:Nu snakker vi om markedet for virtualisering til x86 med Windows i små og mellemstore virksomheder.
Dominans på det markede er langtfra det samme som dominans på det samlede virtualiserings marked.
Har vmware noget at byde ind med på andet end x86? På power cpu're er det vel indbygget i cpu'en eller?
http://www.unitrends.com/blog/hyper-v-vmware-es-20...
Det er godt nok ikke den artikel jeg mente, men der står Gartner spår Hyper-V til 85% af markedet for virksomheder med under 1000 ansatte.
Men jeg er enig med dig Hubert - jeg håber det ikke da der er brug for konkurrencen. Jeg tror det heller ikke, netop fordi VMware ikke ligger stille.. vSphere 5.1 er jo ikke langt væk - det er der mange (bl.a. Aidan Finn som jeg linkede til tidligere) der ser bort fra i deres fanboy rus :P
Det er godt nok ikke den artikel jeg mente, men der står Gartner spår Hyper-V til 85% af markedet for virksomheder med under 1000 ansatte.
Men jeg er enig med dig Hubert - jeg håber det ikke da der er brug for konkurrencen. Jeg tror det heller ikke, netop fordi VMware ikke ligger stille.. vSphere 5.1 er jo ikke langt væk - det er der mange (bl.a. Aidan Finn som jeg linkede til tidligere) der ser bort fra i deres fanboy rus :P
#14
Hvilket bringer os tilbage til at Microsoft med en markedsandel på 90% af x86 virtualiseringen vil bringe os i en meget uheldig situation.
Microsoft er stadig ret udbredt ude i SMB miljøet. Også selvom mange smb virksomheder med fordel kunne se på alternativer.
Skal vi være helt ærlige så tilbyder MS på server siden ikke ret meget som ikke kan fåes andre steder til samme eller lavere pris.
Hvilket bringer os tilbage til at Microsoft med en markedsandel på 90% af x86 virtualiseringen vil bringe os i en meget uheldig situation.
Microsoft er stadig ret udbredt ude i SMB miljøet. Også selvom mange smb virksomheder med fordel kunne se på alternativer.
Skal vi være helt ærlige så tilbyder MS på server siden ikke ret meget som ikke kan fåes andre steder til samme eller lavere pris.
Magten (15) skrev:http://www.unitrends.com/blog/hyper-v-vmware-es-2012/
Det er godt nok ikke den artikel jeg mente, men der står Gartner spår Hyper-V til 85% af markedet for virksomheder med under 1000 ansatte.
Men jeg er enig med dig Hubert - jeg håber det ikke da der er brug for konkurrencen. Jeg tror det heller ikke, netop fordi VMware ikke ligger stille.. vSphere 5.1 er jo ikke langt væk - det er der mange (bl.a. Aidan Finn som jeg linkede til tidligere) der ser bort fra i deres fanboy rus :P
Spændende artikel :)
Man kan så diskutere hvorvidt Gartners forudsigelser er det papir de er skrevet på værd.
For mig virker det som om de glemmer de mange penge virksomhederne allerede har brugt på vmware.
Hubert (16) skrev:Hvilket bringer os tilbage til at Microsoft med en markedsandel på 90% af x86 virtualiseringen vil bringe os i en meget uheldig situation.
Der er jo ikke 90% eller 80% af virtualiseringen.
Med mine tal fra #12 med Hyper-V andel på 80% i x86 Windows SMV, så har Hyper-V kun 20% af x86 markedet.
Der er altså mange som kører andet end Windows og der er også mange store virksomheder.
SMV og Windows andelen er langt større i Danmark end i verden som helhed.
Men konkurrence og udvikling må afhængere mere af verdens markedet end af Danmarks markedet.
Hubert (8) skrev:Mit kendskab til de små it afdelinger du også er inde på er at de lytter utroligt meget til hvad konsulenterne de alligevel bruger til stortset alt siger. Hvis du har 1-3 folk gående i en it afdeling vil de typisk, efter hvad jeg har erfaret beskræfige sig med support og lidt vedligehold på et erp system.
Hubert (8) skrev:De tænker næppe større tanker omkring teknologivalg.
Den effekt er nok stor på kort sigt, men jeg tror ikke at den holder på langt sigt.
På langt sigt ender de med det som har laveste omkostninger for dem.
arne_v (18) skrev:Der er jo ikke 90% eller 80% af virtualiseringen.
Med mine tal fra #12 med Hyper-V andel på 80% i x86 Windows SMV, så har Hyper-V kun 20% af x86 markedet.
Der er altså mange som kører andet end Windows og der er også mange store virksomheder.
SMV og Windows andelen er langt større i Danmark end i verden som helhed.
Men konkurrence og udvikling må afhængere mere af verdens markedet end af Danmarks markedet.
Jeg kan se at jeg ikke har været tydelig nok. Jeg tager udgangspunkt i de tal Gartner har trukket ud af røven og om Magten smed på bordet.
Ja andelen af windows servere her hjemme er væsentlig højere end de fleste andre steder. Så Danmark er et dårligt måle sted for den slags.
Hubert (20) skrev:Jeg kan se at jeg ikke har været tydelig nok. Jeg tager udgangspunkt i de tal Gartner har trukket ud af røven og om Magten smed på bordet.
Og de er så lidt anderledes end mine tal.
Men argumentet om at markeds andel i SMV ikke er det samme som total markeds andel holder stadig vand.
arne_v (22) skrev:#21
Adam Smiths usynlige hånd også kaldet markedsmekanismerne.
Det fordrer at folk faktisk tænker sig om. Og med andelen af windows servere her i landet burde det være selvsagt at det ikke er tilfældet. Det kan selvfølgelig også være det der gør at at HyperV vinder frem her i landet. Hvis Microsoft kommer med et produkt skal det bruges uanset om det er det bedste eller ej.
arne_v (23) skrev:Og de er så lidt anderledes end mine tal.
Men argumentet om at markeds andel i SMV ikke er det samme som total markeds andel holder stadig vand.
Hvis vi ser isoleret set på Danmark så er der ikke ret mange virksomheder der når over 1000 ansatte.
Det er så også lige meget du har selvfølgelig ret i at Gartners gætterier ikke dækker hele markedet.
Hubert (24) skrev:Det fordrer at folk faktisk tænker sig om.
Som gruppe gør de.
Hubert (24) skrev:Og med andelen af windows servere her i landet burde det være selvsagt at det ikke er tilfældet.
Hvis vi snakker f.eks. 50 klient PC'ere med kontor pakke, web browser, email plus en server til fil, print og mail server - så synes jeg da at en Windows server virker som et yderst fornuftogt valg.
Hubert (25) skrev:
Hvis vi ser isoleret set på Danmark så er der ikke ret mange virksomheder der når over 1000 ansatte.
Det er så også lige meget du har selvfølgelig ret i at Gartners gætterier ikke dækker hele markedet.
Pointen er at hvis VMware tjener styrtende med penge på at sælge til virksomheder med mere end 100000 ansatte i USA, så vil produktet blive udviklet. Og dem i Danmark som foretrækker VMWare vil nyde godt af den udvikling også selvom VMWare's salg i Danmark er meget lavt.
arne_v (26) skrev:Som gruppe gør de.
Jeg har fungeret både som konsulent og sysadm i en større hosting virksomhed og har i de forbindelser haft en del kunde kontankt og det er ikke just mit indtryk at folk tænker sig ret meget om.
Hvis vi snakker f.eks. 50 klient PC'ere med kontor pakke, web browser, email plus en server til fil, print og mail server - så synes jeg da at en Windows server virker som et yderst fornuftogt valg.
Det er ikket dårligt valg. Men det betyder ikke at det nødvendigvis er det bedste valg.
arne_v (27) skrev:
Pointen er at hvis VMware tjener styrtende med penge på at sælge til virksomheder med mere end 100000 ansatte i USA, så vil produktet blive udviklet. Og dem i Danmark som foretrækker VMWare vil nyde godt af den udvikling også selvom VMWare's salg i Danmark er meget lavt.
Nu har jeg aldrig arbejdet med systemer emd 100.000k+ brugere men jeg kunne da godt forestille mig at der er lidt nogle andre udfordringer end dem man ser når man sider på systemer med knap 1k brugere.
Jeg kan da kun se misundelig til når jeg har delt erfaringer med sikkerhedsfolk fra usa. De har jo afdelinger kun til det ene område der er større end nogen it afdeling jeg har siddet i.
Af ren nysgerrighed - hvilken løsning ville du gå efter?Hubert (28) skrev:Det er ikket dårligt valg. Men det betyder ikke at det nødvendigvis er det bedste valg.
Jeg ved godt det kommer meget an på hvad der laves i virksomheden og en masse andre ting, men bare for at høre :)
Magten (30) skrev:Af ren nysgerrighed - hvilken løsning ville du gå efter?
Jeg ved godt det kommer meget an på hvad der laves i virksomheden og en masse andre ting, men bare for at høre :)
Det afhænger helt af hvem der skal drifte skidtet bagefter. Som certificeret small business specialist burde jeg jo skrive Micrsoft small business server. Men det findes så vidt jeg ved ikke mere? Og det var så heller ikke noget jeg ville byde folk.
Hvis det nu var dig selv :)Hubert (32) skrev:Det afhænger helt af hvem der skal drifte skidtet bagefter. Som certificeret small business specialist burde jeg jo skrive Micrsoft small business server. Men det findes så vidt jeg ved ikke mere? Og det var så heller ikke noget jeg ville byde folk.
SBS er dødt ja, der er kommet nogle Windows Server Essentials (mener jeg de hedder) versioner der skulle dække "tabet", men jeg har ikke gidet sætte mig ind i det endnu..
Har kun leget med SBS derhjemme men jeg var ikke ligefrem begejstret for det må jeg indrømme :P
Magten (33) skrev:Hvis det nu var dig selv :)
SBS er dødt ja, der er kommet nogle Windows Server Essentials (mener jeg de hedder) versioner der skulle dække "tabet", men jeg har ikke gidet sætte mig ind i det endnu..
Har kun leget med SBS derhjemme men jeg var ikke ligefrem begejstret for det må jeg indrømme :P
Jeg kunne godt finde på at knalde en fbsd server op.
Hvis du virkelig vil pine dig selv så virtualiserer du din SMB server.
arne_v (34) skrev:#32
Windows Small Business Server 2011 baseret på 2008R2 er vel stadig current i en måneds tid endnu.
Der kommer efter sigende ikke en udgave baseret på 2012, så om noget tid skal SBS segmentet kigge på en 2012 edition.
Det bliver edertæskme dyrt for folk at få det der følger med i en SMB løsning. Men nu er de muligvis fanget i fælden og så må de jo punge ud.
Korrekt, Microsoft håber nok på at kunne få de små virksomheder over på Office 365.arne_v (35) skrev:#33
2012 Essentials har ikke Exchange.
Okay.. Er bare nysgerrig, overvejer at lege lidt med det derhjemme :)Hubert (37) skrev:Jeg kunne godt finde på at knalde en fbsd server op.
Hvis du virkelig vil pine dig selv så virtualiserer du din SMB server.
Og ja, har hørt nogle grimme historier om SBS :D
arne_v (39) skrev:#38
Jeg gætter på at MS vil forsøge at få en pæn del af SBS segmentet over på SaaS.
Det er da ikke utænkeligt. Det skal da også nok lykkes. Jeg ved at det lokale konsulent hus har stor held med deres SaaS løsning.
Så er vi igen tilbage ved hvorvidt folk tænker sig om eller blot følger flokken.
Magten (40) skrev:Okay.. Er bare nysgerrig, overvejer at lege lidt med det derhjemme :)
Og ja, har hørt nogle grimme historier om SBS :D
Jeg har dog hørt at sbs kan virtualiseres hvis det gøres ordenligt. Jeg hørte ikke rigtig efter da han begyndte at fortælle men det var noget med at bruge 5 diske i stedet for 2 i det raid setup man skulle køre på hosten.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
Gå til bund