mboost-dp1
Cirkler vs. firkanter
Har haft en længere snak i dag, der startede nogenlunde sådan her:
Hvorfor er tallerkener cirkulære og ikke firkantede? Der er selvfølgelig nogle der er firkantede, men når man tænker på en tallerken, så er den cirkulær i de flestes hoveder, det samme gælder glas.
Den gik over i gryder, hvilke der egentlig giver sig selv, døre, vinduer har storset altid den samme form, men hvad med bakker (altså, serveringsbakker), de har ikke nogen overordnet form, de er cirkulær eller firkantede.
Mursten kom vi frem til ikke rigtig ville give nogen mening i anden end deres nuværende form.
Bøger = det bliver uoverskueligt, specielt at læse talrækker og tabeller, hvordan skulle man også lime en cirkulær bog? Samme med skærme, de kunne vel i princippet sagtens være cirkulære og så videre, kom selv med flere eksempler.
Er det ren vanesag eller er der "naturlige årsager" og praktiske grunde hele vejen igennem?
Hvorfor er tallerkener cirkulære og ikke firkantede? Der er selvfølgelig nogle der er firkantede, men når man tænker på en tallerken, så er den cirkulær i de flestes hoveder, det samme gælder glas.
Den gik over i gryder, hvilke der egentlig giver sig selv, døre, vinduer har storset altid den samme form, men hvad med bakker (altså, serveringsbakker), de har ikke nogen overordnet form, de er cirkulær eller firkantede.
Mursten kom vi frem til ikke rigtig ville give nogen mening i anden end deres nuværende form.
Bøger = det bliver uoverskueligt, specielt at læse talrækker og tabeller, hvordan skulle man også lime en cirkulær bog? Samme med skærme, de kunne vel i princippet sagtens være cirkulære og så videre, kom selv med flere eksempler.
Er det ren vanesag eller er der "naturlige årsager" og praktiske grunde hele vejen igennem?
Det er nemmere at gøre rent hvis der ikke er nogle kanter.
Men den reele grund er at en rund form er den mest matmatiske korrekte form til at indeholde "flydende" mad. pga. overfladespænding og lign. Det er nemmere at få store mængder mad op på en rund talerken end en firkantet. Efterfølgende er grådighed og naturlig evoluation.
Men den reele grund er at en rund form er den mest matmatiske korrekte form til at indeholde "flydende" mad. pga. overfladespænding og lign. Det er nemmere at få store mængder mad op på en rund talerken end en firkantet. Efterfølgende er grådighed og naturlig evoluation.
Tanghaar (1) skrev:Hvorfor er tallerkener cirkulære og ikke firkantede?
Jeg vil gætte på at man, da de blev opfundet, drejede alt andet, og derfor var det den måde, man nu engang lavede lertøj på. Man kunne lave dem pæne uden at bruge en form, hvor det også ville have været svært at få dem til at slippe, og samtidigt beholde formen.
Personligt har jeg dog flere firkantede end runde tallerkner ;)
Æ-Stik - Stik der efterhånden er udfast til fordel for de mere anvendelige stik som de såkaldte "philips"- og "mickey-mouse"-stik.
Æ stikket var meget upraktisk og egentlig kun brugt til gamle hånddrevne jysk producerede værktøjer. Deraf, som tidligere nævnt, tilnavnet Æ-Stik.
Æ stikket var meget upraktisk og egentlig kun brugt til gamle hånddrevne jysk producerede værktøjer. Deraf, som tidligere nævnt, tilnavnet Æ-Stik.
roennow (7) skrev:Sønderjysk for "et stik"
Nej, 'æ stik' betyder 'stikket' på rigsdansk. 'Et stik' udtales 'jen stik'.
Har nogle firkantede dessertskåle, og de er da ganske pæne, men det er virkelig et problem at samle den sidste rest af is på fra hjørnerne med en ske.. (Man kan så let hælde de sidste rester i hjørnet op i kæften)
Et problem der ikke findes med runde tallerkener (altså ved mindre man har firkantede skeer).
Et problem der ikke findes med runde tallerkener (altså ved mindre man har firkantede skeer).
cazotaro (16) skrev:men det er virkelig et problem at samle den sidste rest af is på fra hjørnerne med en ske.
http://www.illumsbolighus.dk/product_detail.asp?mo...
Som sagt tidligere, så er det fordi at glas, tallerkener osv. bliver "drejet" hvilket er en del nemmere end hvis man skal lave dem firkantede, hvilket kræver en støbeform eller lign.
Desuden er firkantede tallerkener, taler af erfaring, noget møg i en opvaskemaskine. De har en tendens til at skride til den ene side og falde halvvejs igennem holderen, samtidig med at den blokerer spulehovedet.
En rund skærm ville heller ikke være en god ide, nu kan man angive en pixel ved X,Y. Hvordan ville du gøre dette med en rund skærm?
Desuden er firkantede tallerkener, taler af erfaring, noget møg i en opvaskemaskine. De har en tendens til at skride til den ene side og falde halvvejs igennem holderen, samtidig med at den blokerer spulehovedet.
En rund skærm ville heller ikke være en god ide, nu kan man angive en pixel ved X,Y. Hvordan ville du gøre dette med en rund skærm?
Jakob Jakobsen (18) skrev:En rund skærm ville heller ikke være en god ide, nu kan man angive en pixel ved X,Y. Hvordan ville du gøre dette med en rund skærm?
Radian og længde?
Og der findes runde skærme :)
http://www.techfresh.net/wp-content/uploads/2008/0...
Jakob Jakobsen (18) skrev:
Desuden er firkantede tallerkener, taler af erfaring, noget møg i en opvaskemaskine. De har en tendens til at skride til den ene side og falde halvvejs igennem holderen, samtidig med at den blokerer spulehovedet.
Det er fordi vi har haft runde tallerkener siden tidernes morgen, så opvaskemaskinen er optimeret til runde...
Da jeg var opvasker i sin tid, var jeg både ude for runde, firkantede og, ja, sågar trekantede tallerkener. Det handler om æstik, når det kommer til mad på en restaurant.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
Gå til bund