mboost-dp1
Film og Ekstramateriale
En gang imellem undres jeg.
For lang tid siden købte jeg Star Wars 4-6, hvor der (som bonus materiale) var de oprindelige biograf udgaver. Men Ok, cool nok (det var jo trods alt grunden til at jeg købte dem).
Men på en eller anden måde virker det lidt underligt, når ekstramaterialet er et interview der er længere end den film man køber.
Nu har jeg lige stået og lavet Plan 9 From Outer Space, og smed den så i en afspiller, for at sikre mig at den var Ok. Der opdagede jeg at selve filmen er lige i underkanten af 1:20 timer, mens det interview der er som ekstramateriale er... 1:50 timer... WTF, hvad er det lige man køber, når man køber verdens dårligste film? Er der filmen, eller er det interviewet om filmen?
For lang tid siden købte jeg Star Wars 4-6, hvor der (som bonus materiale) var de oprindelige biograf udgaver. Men Ok, cool nok (det var jo trods alt grunden til at jeg købte dem).
Men på en eller anden måde virker det lidt underligt, når ekstramaterialet er et interview der er længere end den film man køber.
Nu har jeg lige stået og lavet Plan 9 From Outer Space, og smed den så i en afspiller, for at sikre mig at den var Ok. Der opdagede jeg at selve filmen er lige i underkanten af 1:20 timer, mens det interview der er som ekstramateriale er... 1:50 timer... WTF, hvad er det lige man køber, når man køber verdens dårligste film? Er der filmen, eller er det interviewet om filmen?
En films værdi måler jeg nu i hvor meget den underholder mig, ikke hvor længe.
Men skal det måles i minutter, må du jo inkludere hvor mange gange du ser den. Fx. en film jeg har set 10-20 gange, der har jeg alligevel kun set ekstra-materialet én gang, og formentlig langt fra det hele.
Du kan også se på hvad det koster at fremstille materialet. Selve filmen koster millioner at lave, mens et interview ikke er meget mere end to mennesker der snakker, i den tid interviewet varer.
Det der med blot at måle i minutter, det er vist kun relevant for børnefilm, hvor det bare handler om at få fred for ungerne. ;-)
Men skal det måles i minutter, må du jo inkludere hvor mange gange du ser den. Fx. en film jeg har set 10-20 gange, der har jeg alligevel kun set ekstra-materialet én gang, og formentlig langt fra det hele.
Du kan også se på hvad det koster at fremstille materialet. Selve filmen koster millioner at lave, mens et interview ikke er meget mere end to mennesker der snakker, i den tid interviewet varer.
Det der med blot at måle i minutter, det er vist kun relevant for børnefilm, hvor det bare handler om at få fred for ungerne. ;-)
Jeg foreslår, at der arrangeres et virksomhedsbesøg til alle de Newz'ere, der har interessante jobs. Med denne post får jeg virkelig lyst til at se, hvordan din arbejdsdag foregår!
Hvem er med mig? Skal vi ikke ud og se, hvordan vi hver især tjener til vores overforbrug af gadgets?
Hvem er med mig? Skal vi ikke ud og se, hvordan vi hver især tjener til vores overforbrug af gadgets?
#4
Hvordan kom du lige fra "DVD'er med meget ekstra-materiale" til "newz'ere med spændende arbejdspladser"?
Og beklager, du kan desværre ikke komme til at se mig sidde og skrive kode, lave diagrammer på whiteboard, diskutere deisgn-patterns osv. - ikke engang ægtefæller må komme ind her. Men du har nok heller ikke lyst. ;-)
Hvordan kom du lige fra "DVD'er med meget ekstra-materiale" til "newz'ere med spændende arbejdspladser"?
Og beklager, du kan desværre ikke komme til at se mig sidde og skrive kode, lave diagrammer på whiteboard, diskutere deisgn-patterns osv. - ikke engang ægtefæller må komme ind her. Men du har nok heller ikke lyst. ;-)
#5 Han lever af at lave film. Lever af det. LEVER. AF. DET.
Det er spændende nok til mig for til, at jeg gerne vil se det. Nu har man desuden hørt så meget om hans maskine til et par hundrede tusinder, så hvorfor ikke se monsterets i arbejde, når vi nu snakker så meget om den?
Det er spændende nok til mig for til, at jeg gerne vil se det. Nu har man desuden hørt så meget om hans maskine til et par hundrede tusinder, så hvorfor ikke se monsterets i arbejde, når vi nu snakker så meget om den?
#6
Ah, lagde ikke lige mærke til hvem der skrev, og hængte mig ikke i formuleringen. :)
(At "lave" en film plejer vist at betyde at brænde noget man har downloadet.)
Men bortset fra det, så har jeg vist software for omkring 100.000 på min computer, og min kode bliver afviklet på servere som koster alt for mange millioner. Tæller det? ;-)
Jeg synes selv mit job er vildt interessant, men det må godt nok være kedeligt at kigge på. ;-)
(Serverrummene er dog ret cool.)
Ah, lagde ikke lige mærke til hvem der skrev, og hængte mig ikke i formuleringen. :)
(At "lave" en film plejer vist at betyde at brænde noget man har downloadet.)
Men bortset fra det, så har jeg vist software for omkring 100.000 på min computer, og min kode bliver afviklet på servere som koster alt for mange millioner. Tæller det? ;-)
Jeg synes selv mit job er vildt interessant, men det må godt nok være kedeligt at kigge på. ;-)
(Serverrummene er dog ret cool.)
LOL, jeg skulle lige til at skrive noget i retningen af "Du kommer bare", men den går nok ikke. Jeg skal i forvejen til at spørge om lov, til at tage billeder til den ene af de artikler jeg er ved at skrive, såå... :-D
Og jeg er sgu bange for at vores maskiner ikke kun koster et "et par hundrede tusinder", for vi sidder altså ikke med PC'er og brændere :-D
Bortset fra det, så er det at jeg lige stod og havde lavet den, aldeles uinteressant i denne sammenhæng, jeg kunne lige så godt have fundet den i en butik (bortset fra at der stod "SE" på ordren, så den er sikkert til Sverige).
Det interessante er, at man giver penge for ét produkt, og får noget andet med der udgør størstedelen af det samlede produkt, men som ses som en biting. På nøjagtig samme måde som jeg gjorde opmærksom på, med Alt Om Data, i denne tråd (#31).
Og jeg er sgu bange for at vores maskiner ikke kun koster et "et par hundrede tusinder", for vi sidder altså ikke med PC'er og brændere :-D
Bortset fra det, så er det at jeg lige stod og havde lavet den, aldeles uinteressant i denne sammenhæng, jeg kunne lige så godt have fundet den i en butik (bortset fra at der stod "SE" på ordren, så den er sikkert til Sverige).
Det interessante er, at man giver penge for ét produkt, og får noget andet med der udgør størstedelen af det samlede produkt, men som ses som en biting. På nøjagtig samme måde som jeg gjorde opmærksom på, med Alt Om Data, i denne tråd (#31).
#8
Som (næsten) sagt, hvis du måler det på en tilstrækkelig underlig måde, kan du få underlige resultater.
Jeg købte et TV på 32 tommer. Men kassen var nok 40" stor. Er det så skærmen eller kassen jeg betaler for?
Hvis et blad eller en avis er 70% reklamer, 20% artikler og 10% ligegyldigt fyld, er det så artiklerne eller reklamerne man betaler for? (Ville du stadig købe den, hvis artiklerne ikke var der?)
Når en cola den er drukket, er det så colaen eller flasken jeg har betalt for?
Jeg kan altså ikke se at det er så mystisk.
Som (næsten) sagt, hvis du måler det på en tilstrækkelig underlig måde, kan du få underlige resultater.
Jeg købte et TV på 32 tommer. Men kassen var nok 40" stor. Er det så skærmen eller kassen jeg betaler for?
Hvis et blad eller en avis er 70% reklamer, 20% artikler og 10% ligegyldigt fyld, er det så artiklerne eller reklamerne man betaler for? (Ville du stadig købe den, hvis artiklerne ikke var der?)
Når en cola den er drukket, er det så colaen eller flasken jeg har betalt for?
Jeg kan altså ikke se at det er så mystisk.
#9
Hvis du får 1,5L Fanta med, når du køber 1/2L CocaCola, hvad er det så du reelt betaler for?
Hvis du får din 1,5L Cola i en 200L olietønde, hvad er det så du reelt betaler for?
Hvis du får 1,5L Fanta med, når du køber 1/2L CocaCola, hvad er det så du reelt betaler for?
Hvis du får din 1,5L Cola i en 200L olietønde, hvad er det så du reelt betaler for?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
Gå til bund