mboost-dp1

Gammelt fake billede opslået som nyhed på EB


Gå til bund
Gravatar #1 - trylleklovn
18. nov. 2008 21:50
Ekstra bladet har gjort det igen, dette gamle billede, som tydeligvis er fake, er nu en NYHED på ekstrabladet!

http://ekstrabladet.dk/vrangen/article1085551.ece
Gravatar #2 - gnаrfsan
18. nov. 2008 21:54
Det er godtnok den største fiskehejre, jeg har set. Den må være ca, 3-4 gange større end dem, jeg er vant til at se i mine forældres have...
Gravatar #3 - myplacedk
19. nov. 2008 07:39
"Foto: Bulls" Hit?
Gravatar #4 - siliankaas
19. nov. 2008 07:56
<OT>
Kan se vores alle sammens Ronson er på eb.dk :D:D:D

Bortset fra det, hvorfra har du at det er et gammelt fake billede?
(spørg fordi jeg er nysgerrig)
Gravatar #5 - trylleklovn
19. nov. 2008 08:59
#4 Det har cirkuleret på nettet længe
Gravatar #6 - vandfarve
19. nov. 2008 09:04
Er der nogen, som har skrevet til EB.dk, at deres "journalister" skulle overveje at få et andet arbejde, og at de burde slette artiklen?
Gravatar #7 - trylleklovn
19. nov. 2008 09:15
#6 Hvorfor skulle de slette den, de får jo en masse hits fra newz nu også
Gravatar #8 - Razz
19. nov. 2008 09:28
Hmm.. jeg søgte lidt rundt på en side med fugle fra ham "Ad Sprang" og så fandt jeg dette foto, som EB ikke har bragt.. det ser faktisk ikke så fake ud som de EB har bragt: http://www.birdpix.nl/album_page.php?pic_id=63293

Dette ser også ud til at være ægte: http://www.birdpix.nl/album_page.php?pic_id=63294

Siden indeholder også billeder af fiskehejrer der har nappet; fugle, fugleunger, slanger, store markmus o.a.

Søg evt efter det latinske navn: Ardea cinerea

At EB gør et stort nummer ud af det forstår jeg dog ikke, for billederne er lagt op på ovenstående hjemmeside for næsten 2½ år siden.
Gravatar #9 - gnаrfsan
19. nov. 2008 10:14
#8:
Hvis de billeder skal være rigtige, så må den hejre være på størrelse med en kongeørn. Men hvem ved.
Gravatar #10 - Fjolle
19. nov. 2008 10:27
gnarfsan (9) skrev:
#8:
Hvis de billeder skal være rigtige, så må den hejre være på størrelse med en kongeørn. Men hvem ved.

Ifølge whatbird.com:

Golden eagle:
Length Range: 84-122 cm (33-48 in)
Weight: 1587 g (56 oz)
Wingspan Range: 183-244 cm (72-96 in)

Ifølge dofbasen.dk
Fiskehejre (Ardea cinerea)
Længde: 90 cm.
Vægt: 1.600-2.000 g.
Vingefang: 150-175 cm.

Så... Ja?
Gravatar #11 - Razz
19. nov. 2008 10:30
#10 var lidt hurtigere end jeg, men ja, ovenstående er de samme informationer man kan finde på wiki

(må man godt "flamebaite" #9 for ikke at gide at bruge tid på at finde oplysning om sin egen udtalelse inden han/hun poster?)
Gravatar #12 - gnаrfsan
19. nov. 2008 17:57
#10:
Kongeørnen er jo så lige lidt større i kroppen, hvis man skal stole på dofbasen...:

Vingefang: 190-227 cm.
Længde: 80 cm.
Vægt: 2.850-4.500 g.
Vægt (hun): 3.850-6.700 g.

http://www.dofbasen.dk/ART/art.php?art=02960
Det er den dobbelte vægt af hvad du skriver.
Gravatar #13 - Jakob Jakobsen
19. nov. 2008 18:17
I den trykte version af EB., hvor de har samme billder, skriver de at der er tale om en kaninunge, og der er intet der tyder på billedmanipulation.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login