mboost-dp1
Hjælp til at bestille. Kaidomain eller DealExtreme
Heej jeg kunne godt tænke mig at købe en laser fra Kaidomain eller DealExtreme (billigst på kaidomain) men har ikke mulighed for at betale over nettet.
Er her nogen som kunne tænke sig at hjælpe mig med at bestille og købe en og derefter sende den til mig. Så kan jeg overføre nogle penge i banken eller sådan :).
Eller hvis nogen bor i odense eller tæt på ville det bare være perfekt :).
Er her nogen som kunne tænke sig at hjælpe mig med at bestille og købe en og derefter sende den til mig. Så kan jeg overføre nogle penge i banken eller sådan :).
Eller hvis nogen bor i odense eller tæt på ville det bare være perfekt :).
#8
Kender du mange der er blevet blinde af lasere?
Hvis man tager de mest simple forholdsregler, vil der ikke kunne ske noget.
Det er rigtigt at der mangler IR filter på mange af dem, men på grund af chromatic abberation, vil IR delen af spektret slet ikke være fokuseret og sprede sig meget hurtigt.
Derfor vil der ikke være problemer med IR delen, medmindre man kigger direkte ind i strålen på 10cm afstand.
Men det er dog stadig ikke et legetøj og man skal ikke lyse sig selv eller andre i hovedet.
Sørg for altid at håndholde laseren, så vil man ikke kunne holde den stille nok til at lave permanente skader.
Kender du mange der er blevet blinde af lasere?
Hvis man tager de mest simple forholdsregler, vil der ikke kunne ske noget.
Det er rigtigt at der mangler IR filter på mange af dem, men på grund af chromatic abberation, vil IR delen af spektret slet ikke være fokuseret og sprede sig meget hurtigt.
Derfor vil der ikke være problemer med IR delen, medmindre man kigger direkte ind i strålen på 10cm afstand.
Men det er dog stadig ikke et legetøj og man skal ikke lyse sig selv eller andre i hovedet.
Sørg for altid at håndholde laseren, så vil man ikke kunne holde den stille nok til at lave permanente skader.
#14
Der bliver ikke svaret, fordi der ikke er nogen der ved det.
Det er ligesom at spille lotto, bortset fra at chancen for at en vare bliver taget i tolden er større.
Du tager rent ud sagt en chance, og hvis du ikke vil tage den, så skal du bestille indenfor EU's grænser.
Der bliver ikke svaret, fordi der ikke er nogen der ved det.
Det er ligesom at spille lotto, bortset fra at chancen for at en vare bliver taget i tolden er større.
Du tager rent ud sagt en chance, og hvis du ikke vil tage den, så skal du bestille indenfor EU's grænser.
Hvor stærk er laseren? Alt med en effekt større end 1 mW er faktisk farligt for øjnene. Selvom det ikke er permanent, kan det være farligt, hvis man bruger det mod billister, piloter, etc., da det kan blinde midlertidigt i bedste tilfælde.
#16
Ja.
#16
Ja.
#20
Fortæl, hvor du har din viden fra, og hvad der er galt med min udtalelse.
Måske formulerede jeg mig forkert. Det skal selvfølgelig ikke forstås således, at 1 mW er farligt, blot irriterende. Men der er en grænse ved 5 mW for. 150 mW er helt sikkert farligt og bør ikke bruges af en lægmand.
Fortæl, hvor du har din viden fra, og hvad der er galt med min udtalelse.
Måske formulerede jeg mig forkert. Det skal selvfølgelig ikke forstås således, at 1 mW er farligt, blot irriterende. Men der er en grænse ved 5 mW for. 150 mW er helt sikkert farligt og bør ikke bruges af en lægmand.
#21
De sidste 15 års tid, hvor jeg har rodet med lasere til daglig måske.
Specielt skrønen om at billister, piloter osv. kan blive blinde af en idiot med en laserpointer, viser tydeligt folks uvidenhed.
De sidste 15 års tid, hvor jeg har rodet med lasere til daglig måske.
Specielt skrønen om at billister, piloter osv. kan blive blinde af en idiot med en laserpointer, viser tydeligt folks uvidenhed.
#22
Så udtalelser fra piloter med videre er hoax? Desuden har jeg selv min info fra en rundtur på Niels Bohr Instituttet, hvor en herre "legede" med lasere til dagligt.
Jeg vil til en hver tid høre på ham end dit "rodet med lasere til daglig måske".
Så udtalelser fra piloter med videre er hoax? Desuden har jeg selv min info fra en rundtur på Niels Bohr Instituttet, hvor en herre "legede" med lasere til dagligt.
Jeg vil til en hver tid høre på ham end dit "rodet med lasere til daglig måske".
#24
Nej lasere er ikke legetøj.
Men prøv at tænke på dette:
Du har en håndholdt laser der skal ramme en pilot 1km+ væk i et fly der flyver 300Kmt+
Hvis der skal bare være en minimal chance for at give permanent skade, skal man nok op på en MW laser, for at det skal kunne ske på det øjeblik laseren rent faktisk peger piloten i øjet.
Desuden skal man tænke på at de billige lasere man kan skaffe, absolut ikke er fokuseret og med garanti giver en 10+cm plet på 1km afstand.
Det er rigtigt at, specielt billister, kan være generet af det, men hvis de bliver generet af dette, burde de ikke køre bil i mørke, da der er tusindvis andre ting der kan give tilsvarende reflektioner.
Nej lasere er ikke legetøj.
Men prøv at tænke på dette:
Du har en håndholdt laser der skal ramme en pilot 1km+ væk i et fly der flyver 300Kmt+
Hvis der skal bare være en minimal chance for at give permanent skade, skal man nok op på en MW laser, for at det skal kunne ske på det øjeblik laseren rent faktisk peger piloten i øjet.
Desuden skal man tænke på at de billige lasere man kan skaffe, absolut ikke er fokuseret og med garanti giver en 10+cm plet på 1km afstand.
Det er rigtigt at, specielt billister, kan være generet af det, men hvis de bliver generet af dette, burde de ikke køre bil i mørke, da der er tusindvis andre ting der kan give tilsvarende reflektioner.
Jakob Jakobsen (25) skrev:#24
Nej lasere er ikke legetøj.
Men prøv at tænke på dette:
Du har en håndholdt laser der skal ramme en pilot 1km+ væk i et fly der flyver 300Kmt+
Hvis der skal bare være en minimal chance for at give permanent skade, skal man nok op på en MW laser, for at det skal kunne ske på det øjeblik laseren rent faktisk peger piloten i øjet.
Desuden skal man tænke på at de billige lasere man kan skaffe, absolut ikke er fokuseret og med garanti giver en 10+cm plet på 1km afstand.
Det er rigtigt at, specielt billister, kan være generet af det, men hvis de bliver generet af dette, burde de ikke køre bil i mørke, da der er tusindvis andre ting der kan give tilsvarende reflektioner.
Politiet er på vagt, efter laserstråler for fjerde gang har ramt pilot i Kastrup
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-26567476.ht...
'nuff said.
#28
Da jeg kørte i byen tidligere, blev jeg ramt af op til flere billygter. Alligevel overlevede jeg selv om jeg fik en mange gange større dosis stråling end de piloter.
Da jeg kørte i byen tidligere, blev jeg ramt af op til flere billygter. Alligevel overlevede jeg selv om jeg fik en mange gange større dosis stråling end de piloter.
#30
Det kan skam godt blænde, men som jeg har skrevet tidligere, så skal man holde sig fra at føre bil eller andre fartøjer, hvis man er bange for at blive blændet af en laser.
Du kommer netop ud for så mange andre ting der kan blænde lige så meget, hvis ikke endnu mere. Bare en billist der glæmmer at blænde ned, vil tilføre dit øje meget mere energi end en håndholdt kraftig(2-300mW) laser.
Det kan skam godt blænde, men som jeg har skrevet tidligere, så skal man holde sig fra at føre bil eller andre fartøjer, hvis man er bange for at blive blændet af en laser.
Du kommer netop ud for så mange andre ting der kan blænde lige så meget, hvis ikke endnu mere. Bare en billist der glæmmer at blænde ned, vil tilføre dit øje meget mere energi end en håndholdt kraftig(2-300mW) laser.
Jakob Jakobsen (31) skrev:#30
Det kan skam godt blænde, men som jeg har skrevet tidligere, så skal man holde sig fra at føre bil eller andre fartøjer, hvis man er bange for at blive blændet af en laser.
Du kommer netop ud for så mange andre ting der kan blænde lige så meget, hvis ikke endnu mere. Bare en billist der glæmmer at blænde ned, vil tilføre dit øje meget mere energi end en håndholdt kraftig(2-300mW) laser.
Jeg tror stadig du misser pointen. Kører man bil om aftenen, så er man forberedt på, at modkørende kan blænde en (tilsigtet eller ej). Til gengæld kan man få sig en gevaldig overraskelse, hvis man pludselig bliver ramt i øjet af en laser.
#33
Som sagt, hvis man bliver så let overrasket at det vil kunne føre til en ulykke, skal man overveje om man er kapabel til at føre en bil.
Som sagt, hvis man bliver så let overrasket at det vil kunne føre til en ulykke, skal man overveje om man er kapabel til at føre en bil.
#35
Du mener altså det er i orden at føre et livsfarligt køretøj, som bilen jo er, selv om man ikke kan reagere hensigtsmæssigt, hvis man bliver overrasket?
Du mener altså det er i orden at føre et livsfarligt køretøj, som bilen jo er, selv om man ikke kan reagere hensigtsmæssigt, hvis man bliver overrasket?
#36
Nu synes jeg, du lægger ord i munden på mig. Det er ikke god stil.
Folk reagerer forskelligt, når de bliver overraskede. Nogle folk bliver lettere forskrækkede end andre. For mig lyder det lidt som om, du ser dig selv som en supermand, der uanset omgivelserne og eksterne påvirkninger holder bilen snorlige og samme fart.
Nu synes jeg, du lægger ord i munden på mig. Det er ikke god stil.
Folk reagerer forskelligt, når de bliver overraskede. Nogle folk bliver lettere forskrækkede end andre. For mig lyder det lidt som om, du ser dig selv som en supermand, der uanset omgivelserne og eksterne påvirkninger holder bilen snorlige og samme fart.
#37
Nej jeg er ikke en supermand, men jeg ville ikke lave en dobbelt undvigemanøvre, bare fordi jeg bliver blændet et kort sekund.
Det der irriterer mig, er at nyhederne skal blæse det voldsomt op, bare fordi der er blevet lyst på et fly eller tog med en laser.
I virkelighedens verden, så er chancerne for at der skulle ske en ulykke på grund af det, så uendelig lille, at det er sindssygt så meget det bliver blæst op.
De snakker jo om alt fra at flyet kan eksplodere til at piloterne kan blive permanent blinde, alt sammen noget som alle med bare den mindste viden om fysik, ville vide er en lodret løgn.
Ja de kan se et grønt lys i et mikrosekund, men hvorfor skulle det forhindre dem i at lande flyet?
Og nej jeg kunne ikke selv finde på at lyse på biler, fly osv. men alligevel, kan jeg ikke se hvorfor det skal blæses så voldsomt op.
Nej jeg er ikke en supermand, men jeg ville ikke lave en dobbelt undvigemanøvre, bare fordi jeg bliver blændet et kort sekund.
Det der irriterer mig, er at nyhederne skal blæse det voldsomt op, bare fordi der er blevet lyst på et fly eller tog med en laser.
I virkelighedens verden, så er chancerne for at der skulle ske en ulykke på grund af det, så uendelig lille, at det er sindssygt så meget det bliver blæst op.
De snakker jo om alt fra at flyet kan eksplodere til at piloterne kan blive permanent blinde, alt sammen noget som alle med bare den mindste viden om fysik, ville vide er en lodret løgn.
Ja de kan se et grønt lys i et mikrosekund, men hvorfor skulle det forhindre dem i at lande flyet?
Og nej jeg kunne ikke selv finde på at lyse på biler, fly osv. men alligevel, kan jeg ikke se hvorfor det skal blæses så voldsomt op.
#38
Der er vi så helt enige. :)
Min pointe var såmænd bare, at folk reagerer forskelligt på eksterne påvirkninger. Så sent som i torsdags blev jeg blitzet af en fotofælde. De bruger en rød blitz, og der bliver man (jeg) lettere forskrækket. Så vidt jeg husker, så har der også været en del kritik af, at de blitzer om natten, fordi folk bliver blændet/overrasket/etc.
Der er vi så helt enige. :)
Min pointe var såmænd bare, at folk reagerer forskelligt på eksterne påvirkninger. Så sent som i torsdags blev jeg blitzet af en fotofælde. De bruger en rød blitz, og der bliver man (jeg) lettere forskrækket. Så vidt jeg husker, så har der også været en del kritik af, at de blitzer om natten, fordi folk bliver blændet/overrasket/etc.
#39
Det mest distraherende ved den blitz er vist at man efterfølgende måske koncentrerer sig mere om bøden end kørslen. ;-)
Men de der fartskilte som blinker gentagne gange hvis man stadig kører 51 km/t 2 meter før byskiltet, de er altså irriterende. Et bestemt sted er jeg tit nervøs for om jeg rammer en kantsten, fordi jeg bliver blændet mens jeg kører ind i chikanen.
Jeg har aldrig haft et problem med at ramme, men det er nu stadig ubehageligt at blive blændet. Jeg kan lige nå at se en lille smule inden næste blink, og så går det.
Hvis de lamper en dag er dæmpet på en amatøragtig måde, er det måske mig.
Det mest distraherende ved den blitz er vist at man efterfølgende måske koncentrerer sig mere om bøden end kørslen. ;-)
Men de der fartskilte som blinker gentagne gange hvis man stadig kører 51 km/t 2 meter før byskiltet, de er altså irriterende. Et bestemt sted er jeg tit nervøs for om jeg rammer en kantsten, fordi jeg bliver blændet mens jeg kører ind i chikanen.
Jeg har aldrig haft et problem med at ramme, men det er nu stadig ubehageligt at blive blændet. Jeg kan lige nå at se en lille smule inden næste blink, og så går det.
Hvis de lamper en dag er dæmpet på en amatøragtig måde, er det måske mig.
Er vi enige om at divergensen for en laser er meget mindre, hvilket øger intensiteten? 2-300 mW kan sagtens forsage midlertidig blindhed.Jakob Jakobsen (31) skrev:#30
Det kan skam godt blænde, men som jeg har skrevet tidligere, så skal man holde sig fra at føre bil eller andre fartøjer, hvis man er bange for at blive blændet af en laser.
Du kommer netop ud for så mange andre ting der kan blænde lige så meget, hvis ikke endnu mere. Bare en billist der glæmmer at blænde ned, vil tilføre dit øje meget mere energi end en håndholdt kraftig(2-300mW) laser.
Daniel-Dane (41) skrev:Er vi enige om at divergensen for en laser er meget mindre, hvilket øger intensiteten? 2-300 mW kan sagtens forsage midlertidig blindhed.
Nej, ikke ved normalt håndholdt brug på længere afstande (10m+).
#43
Mere end 1/100 del sekund.
Der skal en del til for at man bliver midlertidig blind af en laser, det er jo kun et lille punkt af nethinden der bliver påvirket på et givent tidspunkt.
Mere end 1/100 del sekund.
Der skal en del til for at man bliver midlertidig blind af en laser, det er jo kun et lille punkt af nethinden der bliver påvirket på et givent tidspunkt.
#44
Joh, men det er hele irisen der lukker, for et beskytte øjet. Der går lige lidt tid før den åbner igen.
Effekten må minde om at få en blitz i hovedet. Først er man totalt blændet, defter er der en underlig plet. Pletten er distraherende, men i en ellers normal situation er den til at leve med. Men der går altså lige lidt tid hvor man ikke kan se noget. For en kraftig blitz snakker vi måske et par sekunder.
Lasere ved jeg ikke med, det kommer jo an på så meget. Potentielt kan jeg ikke se hvorfor det ikke skulle kunne være lige så slemt som med en blitz.
Joh, men det er hele irisen der lukker, for et beskytte øjet. Der går lige lidt tid før den åbner igen.
Effekten må minde om at få en blitz i hovedet. Først er man totalt blændet, defter er der en underlig plet. Pletten er distraherende, men i en ellers normal situation er den til at leve med. Men der går altså lige lidt tid hvor man ikke kan se noget. For en kraftig blitz snakker vi måske et par sekunder.
Lasere ved jeg ikke med, det kommer jo an på så meget. Potentielt kan jeg ikke se hvorfor det ikke skulle kunne være lige så slemt som med en blitz.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
Gå til bund