mboost-dp1
hvorfor ikke?
Sir Night (4) skrev:skal du ikke retter di så man han t indlæg?
Normalt bør folk, der benytter overdrevet punctuation halshugges, men:
????????????????????
#7: Den er til gengæld udgået af produktion, har jævnligt forespørgsler på den på arbejdet, men der er ikke meget at komme efter.
Hvis du vil spille PS2 spil koster en PS2 ikke alverden, det kan ikke svare sig at jagte en 'original' PS3 kun for PS2-kompatibiliteten. Selv hvis du finder den vil den have en rum tid på bagen, og det er erfaringsmæssigt ikke noget de har godt af at have.
Hvis du vil spille PS2 spil koster en PS2 ikke alverden, det kan ikke svare sig at jagte en 'original' PS3 kun for PS2-kompatibiliteten. Selv hvis du finder den vil den have en rum tid på bagen, og det er erfaringsmæssigt ikke noget de har godt af at have.
#1+2:
Ja, i første omgang fjerende man GS-chippen (PS2 GPUen med tilhørende RAM), og erstattede det med ren software emulering, der dog ikke virkede på alle PS2 titler.
Først med den sidste opdatering, fjernede man så BÅDE PS2- og Linux-understøttelsen helt, for at holde omkostningerne nede.
Og et eller andet sted virker det også fornuftigt nok, da (som #9 ganske rigtigt påpeger) en PS2 ikke koster alverden, og jo er bedre til PS2 spil, af åbenlyse årsager.
Dog synes jeg ikke det er fedt at de har fjernet Linux.....
Ja, i første omgang fjerende man GS-chippen (PS2 GPUen med tilhørende RAM), og erstattede det med ren software emulering, der dog ikke virkede på alle PS2 titler.
Først med den sidste opdatering, fjernede man så BÅDE PS2- og Linux-understøttelsen helt, for at holde omkostningerne nede.
Og et eller andet sted virker det også fornuftigt nok, da (som #9 ganske rigtigt påpeger) en PS2 ikke koster alverden, og jo er bedre til PS2 spil, af åbenlyse årsager.
Dog synes jeg ikke det er fedt at de har fjernet Linux.....
Fjolle (24) skrev:Hvad definerer så en god afspiller af ps2 spil? Andet end at den er designet kun til det?
Behøver du virkelig en anden definition?
PS2 hardware er lavet kun til det formål, at kunne afspille standarden for PS2 spil. Ergo var det også en utrolig dårlig, musik-afspiller.
På samme måde er PS3 hardware designet til at kunne læse og gengive PS3 standard for spil-medie optimalt. Derfor er den heller ikke den bedste dvd- eller blueray-afspiller..
#Fjolle..
Du snakker om at opskalere... Det giver ingen mening at postulere at et opskaleret billede er bedre end det originale.
Der er mange måder at opskalere på. Nogle algoritmer er bedre end andre men resultatet bliver aldrig lige så godt som hvis det der gengives i forvejen er i 1080p..
En afspiller kan kort sagt ikke gengive data, som ikke findes, korrekt.
Du snakker om at opskalere... Det giver ingen mening at postulere at et opskaleret billede er bedre end det originale.
Der er mange måder at opskalere på. Nogle algoritmer er bedre end andre men resultatet bliver aldrig lige så godt som hvis det der gengives i forvejen er i 1080p..
En afspiller kan kort sagt ikke gengive data, som ikke findes, korrekt.
Fjolle (27) skrev:Men ps3en var jo også designet til at afspille ps2 og ps1 spil. Og vil du virkeligt argumentere for at et opskaleret billede ikke ser bedre ud end det originale?
Nej og Nej (Tror ikke du læste min svar omkring opskalering.)
PS3 var IKKE designet til at afspille PS1 og PS2. Der var en lille chip i, som var designet til at emulere hardwaren fra PS2. (Bemærk emulere)
Et opskaleret billede er en matematisk udregning over hvordan billedet måske skal se ud i større opløsning, og vil derfor aldrig være lige så god som rigtig 1080p.
Tit er det ikke engang bedre en hvis det ikke blev opskaleret.
Det er i hvertfald min erfaring.
tazimn (28) skrev:PS3 var IKKE designet til at afspille PS1 og PS2. Der var en lille chip i, som var designet til at emulere hardwaren fra PS2. (Bemærk emulere)
Det passer ikke. Der var netop den samme chip i som i ps2en. Ikke noget emulering.
Et opskaleret billede er en matematisk udregning over hvordan billedet måske skal se ud i større opløsning, og vil derfor aldrig være lige så god som rigtig 1080p.
Korrekt, men det er ikke det vi snakker om. Ps2en har jo aldrig kunne vise noget i 1080p.
Fjolle (29) skrev:Det passer ikke. Der var netop den samme chip i som i ps2en. Ikke noget emulering.Et opskaleret billede er en matematisk udregning over hvordan billedet måske skal se ud i større opløsning, og vil derfor aldrig være lige så god som rigtig 1080p.
Korrekt, men det er ikke det vi snakker om. Ps2en har jo aldrig kunne vise noget i 1080p.
Okay, vi har nok snakket forbi hinanden angående med opløsning. Men fordi den kan opskalere gør den stadig ikke til en god PS2 afspiller.
Hvis vi tager den med chippen, så er jeg sikker på at den er lavet til at køre optimalt med PS2 hardware.. Hvad der ikke er i PS3.. så er vi jo lige vidt.. Som sagt var PS3 heller ikke synderligt god til at afspille PS2 spil i forvejen, så jeg vil stadig mene at PS2 er en bedre PS2 afspiller..
Tror ikke helt du har forstået det. Der var stort set en ps2 inde i ps3en, der var lavet så den virkede med resten af ps3s hardware.
Er du sikker på at det ikke er software emuleringen som folk har klaget over? Jeg har ikke hørt at folk har klaget over den originale ps3s evne til at afspille ps2spil.
Jeg ville mene at det at man kan spille i 1080p er et plus i forhold til at spille i 480p
Er du sikker på at det ikke er software emuleringen som folk har klaget over? Jeg har ikke hørt at folk har klaget over den originale ps3s evne til at afspille ps2spil.
Jeg ville mene at det at man kan spille i 1080p er et plus i forhold til at spille i 480p
Da jeg købte min PS2 i sin tid var det ikke alle PSX-spil den kunne køre. Da PS3'en udkom var det ikke alle PS2-spil den kunne køre.
Det har næppte været meningen at der skulle være fuld understøttelse, men blot en hvis midlertidig bagud-kompatibilitet for at kompensere for manglende titler der rent faktisk var lavet til de pågældende konsoller.
Det har næppte været meningen at der skulle være fuld understøttelse, men blot en hvis midlertidig bagud-kompatibilitet for at kompensere for manglende titler der rent faktisk var lavet til de pågældende konsoller.
TWFH (33) skrev:Da jeg købte min PS2 i sin tid var det ikke alle PSX-spil den kunne køre
Nej, det er ifølge wiki hele 9 spil den ikke kan køre...
TWFH (33) skrev:Da PS3'en udkom var det ikke alle PS2-spil den kunne køre.
Da ps3en udkom i danmark var det ikke med ps2 hardware mere. Så det er lidt ligemeget :)
Ang. EE+GS-chippen:
Dette var oprindeligt to chips i en PS2, indtil version V9 (PS2 Slim), hvor de var lagt sammen i én chip, her fra PS2 Slim/Silver.
I de første PS3 modeller var der indbygget en EE+GS chip samt to tilhørende DRAM kredse
Senere fjernede man først EE-delen (CPUen i PS2), men beholdt GSen (GPUen) som hardware. Og som nu altså er helt væk.
#36:
Marts, 2007, 60GByte - PS2 Understøttet.
Den danske Wikipedia har iøvrigt en meget bedre tabel over de forskellige modeller, end den engelske PS3.
--
Originale PS3 bundkort (den grå immellem CELL og EE+GS er RSX, PS3 erens GPU (fra nVidia)
Heatpipe
Dette var oprindeligt to chips i en PS2, indtil version V9 (PS2 Slim), hvor de var lagt sammen i én chip, her fra PS2 Slim/Silver.
I de første PS3 modeller var der indbygget en EE+GS chip samt to tilhørende DRAM kredse
Senere fjernede man først EE-delen (CPUen i PS2), men beholdt GSen (GPUen) som hardware. Og som nu altså er helt væk.
#36:
Marts, 2007, 60GByte - PS2 Understøttet.
Den danske Wikipedia har iøvrigt en meget bedre tabel over de forskellige modeller, end den engelske PS3.
--
Originale PS3 bundkort (den grå immellem CELL og EE+GS er RSX, PS3 erens GPU (fra nVidia)
Heatpipe
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
Gå til bund