mboost-dp1

Ingen nøgenbilleder hos politiet


Gå til bund
Gravatar #1 - mbw2001
19. jul. 2008 20:19
Jeg sidder her lørdag aften og keder mig på job og tænker pludselig på den nye regel som nægter politimænd at have nøgenbilleder på arbejdspladsen.

Synes det er ok i de ikke har nøgenbilleder hvor der er (kunder?), men i omklædningsrummet?!

Overvejer lidt om man skulle starte en landsdækkende indsamling til at få strippere til politiets omklædningsrum. Så vidt jeg ved taler forbudet kun om billedmateriale.
Gravatar #2 - natterjack
19. jul. 2008 20:35
Jeg synes ærlig talt det er ret stenalderagtigt at have nøgenbilleder hængende på arbejdspladsen, er det noget med at vise man er mand eller hvad er pointen?
Gravatar #3 - Ronson ⅍
19. jul. 2008 21:28
Nu hvor du keder dig så tag et kig på brugen af parenteser
Gravatar #4 - Emil Melgaard
19. jul. 2008 21:32
#2, Jeg synes omvendt at det er ret "stenalderagtigt" at blive forarvet over sådan noget.

Jeg er selv ikke typen der har sådan nogle billeder hængende, og da slet ikke på arbejdet, men jeg synes alligevel at et forbud er lige at overdrive lidt.
Gravatar #5 - karga
19. jul. 2008 22:36
#1 det har jo intet med kunderne at gøre, men et godt medarbejder miljø.. så det er lige netop omklædningsrum etc det handler om

Jeg kan ikke se det forfærdelige i sådan nogle billeder, men hvis kvinderne i politiet (og måske nogle mænd..?) bliver forargede over det, er det så ikke grund nok til at forbyde det?

Btw jeg har aldrig nogensinde arbejdet et sted med diverse nøgenbilleder på væggene, hvordan bliver man ansat sådan nogle steder? :P
Gravatar #6 - chris
19. jul. 2008 22:48
jeg overvejer lidt om de der nøgenbilleder, ikke kan have en preventiv effekt?

jeg mener, overvej lige hvormange folk der er blevet kropsvisiteret i "almenevellets" navn fordi en politimand er overkåd!
Gravatar #7 - natterjack
19. jul. 2008 23:08
4 skrev:
#2, Jeg synes omvendt at det er ret "stenalderagtigt" at blive forarvet over sådan noget.

Jeg er selv ikke typen der har sådan nogle billeder hængende, og da slet ikke på arbejdet, men jeg synes alligevel at et forbud er lige at overdrive lidt.
Jeg er ikke forarget, forstår bare ikke hvorfor nogle har brug for at have det hængende.
Gravatar #8 - themuss
20. jul. 2008 00:20
#7 Det er fordi de er mongolide onani-aber hos pansesvinene.
Gravatar #9 - mbw2001
20. jul. 2008 01:58
#3 hvad er problemet med mine paranteser? Isolerer et sprøgsmål da jeg er i tvivl om politiet har kunder / gæster / besøgende whatever.
Gravatar #10 - mbw2001
20. jul. 2008 02:00
Min holdning til det er sådanset bare at så længe det ikke påvirker deres arbejde kan jeg ikke se logikken i et forbud.

Så vidt jeg ved er forbudet bygget på én klage. Og det skræmmer mig lidt at vi har politifolk på gaden som føler sig så påvirket af et billede at det påvirker deres arbejde. Så tror jeg umiddelbart de vil komme i problemer senere i deres karriere.
Gravatar #11 - myplacedk
20. jul. 2008 06:57
Hvis alle medarbejdere accepterer billederne, er det da OK de er der. Men hvis blot én person føler sig stødt, kan vedkommende klage (evt. anonymt), og så skal forbuddet komme på den arbejdsplads. Eller i hvert fald et påbud om at begrænse omfanget, så alle kan være der.

Det er selvfølgelig ikke altid det kan lade sig gøre anonymt, men livet er ikke perfekt.
Gravatar #12 - myplacedk
20. jul. 2008 07:07
9 skrev:
#3 hvad er problemet med mine paranteser? Isolerer et sprøgsmål

Nej, du isolerede et ord, som ikke kan undværes i sætningen.

Der er en nem måde at opsummere parentes-reglerne, for at lave et hurtigt tjek på om man overholder dem: Giver din tekst stadig mening, hvis du fjerner parentesen?

Jeg ville blot have sat spørgsmålstegnet i parentes, hvis jeg ikke ville omformulere det: ikke har nøgenbilleder hvor der er kunder(?)
Gravatar #13 - mbw2001
20. jul. 2008 17:56
#13
Er du dansklærer eller hvad?
Gå nu hjem og onaner til retskrivningsordbogen.
Gravatar #14 - gentox
20. jul. 2008 18:03
#13
Godt du kan straffe dig selv :D
Gravatar #15 - myplacedk
20. jul. 2008 18:53
#13
Du spurgte, jeg svarede. Det er dansk på folkeskole-niveau, så det kræver ikke den helt vilde uddannelse eller paratviden.

Jeg giver dig en flamebait for den. Man kan sgu ikke tillade sig at reagere på den måde, når jeg giver dig informationer og tips på din egen opfordring.
Gravatar #16 - mbw2001
20. jul. 2008 20:01
#14 DOH!
#15 Der skulle have været smiley til sidst. Var ment som en joke. Ikke indædt had... OK måske lidt :p
Gravatar #17 - karga
20. jul. 2008 20:05
#16 ved godt det her er totalt irrelevant i forhold til topic, men hvordan kan du lægge nogen for had, fordi de hjælper dig med at stave...?
Gravatar #18 - Corholio
20. jul. 2008 20:05
WAY Off-topic:

m'kay, nu kan jeg ikke holde min nysgerrighed i ro mere.

Hvad laver du hos politiet, mbw2001?
Gravatar #19 - mbw2001
20. jul. 2008 20:16
#18
Leder efter nøgenbilleder.... Og nu kan jeg ikke finde nogen...
Gravatar #20 - mbw2001
20. jul. 2008 20:18
#17
Hvis folk kan hade andre for at have en anden hudfarve kan jeg også hade folk som er bedre til at bruge paranteser.

Hader desuden ALLE der generaliserer!
Gravatar #21 - Corholio
20. jul. 2008 20:48
ahhh.... dansk politi.

Når man endelig tror at de ikke KAN blive dummere og/eller mere inkompetente - så finder man en ansat indenfor ordensmagten, der befinder sig på nettet - og ikke kan finde porno!

That's it... jeg vil have mine skattepenge tilbage. Meget vil jeg betale til, men jeg vil ikke betale for at mbw2001 sidder og "river-i-elastikken".
Gravatar #22 - mbw2001
21. jul. 2008 05:14
#21
Har jo lige skrevet at jeg kun er hos politiet (på stationerne) for at finde nøgenbilleder. Hvad i min post får dig til at tro jeg er ansat hos politiet?
Gravatar #23 - Corholio
21. jul. 2008 07:59
22 skrev:
#21
Har jo lige skrevet at jeg kun er hos politiet (på stationerne) for at finde nøgenbilleder. Hvad i min post får dig til at tro jeg er ansat hos politiet?


Tjah, det er de færreste anholdte der får lov til at opholde sig i deres omklædningsrum. Du kunne jo også være rengøringspersonale, men deres arbejdsrutiner kan jeg ikke se hvad har med EDB at gøre?
Gravatar #24 - gnаrfsan
22. jul. 2008 10:20
Vi måtte ikke have nøgenbilleder som desktop baggrund ved TDC. Da en af mine kvindelige kolleger havde et billede af en nøgen mand kunne jeg godt se pointen. :-S
Gravatar #25 - karga
22. jul. 2008 10:24
#24 føj, det sætter faktisk den her diskussion i et helt andet lys :P
Gravatar #26 - myplacedk
22. jul. 2008 10:25
24 skrev:
Da en af mine kvindelige kolleger havde et billede af en nøgen mand kunne jeg godt se pointen. :-S

Hvad er den så?

Da min kæreste have en nøgen mand som baggrundsbillede til et netparty (bare fordi der var så mange med nøgne kvinder) syntes jeg da det rangerede mellem morsomt og ligegyldigt. Det tror jeg også alle andre syntes, det var i hvert fald de eneste reaktioner jeg så.

Jeg kan godt se hvorfor (billeder af) nøgne kvinder ikke hører til overalt. Men jeg kan ikke se hvorfor det er anderledes, når det er kvinder der kigger på nøgne mænd.
Gravatar #27 - gnаrfsan
23. jul. 2008 07:19
#26 Nope, jeg er helt enig. Min pointe er at jeg ikke syntes det var særligt fedt at se på nøgne mænd, i sære stillinger, og gik derfor udfra at kvinder har det lidt på samme måde. Derfor synes jeg at forbudet var ok.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login