mboost-dp1
Lixus / microsoft
Er der nogen der ved om man kan installere microsoft på en acer one hvor der ikke er cd-rom i og kan lixus og microsoft arbejde sammen? kan man evt overføre microsoft fra min anden pc via. et kabel?
#2 Mon ikke der menes Linux. Hvis dette er tilfældet så vil jeg ikke anbefale at installere det hvis man ikke engang kan stave til det :)
Du3- (7) skrev:#6 My bad :-) Så fixer man bare et eksternt drev til USB :P (btw følger ikke med i de der små bærbare, gider dem ikke :P )
Så vidste du heller ikke, at man får 10 års gratis forbrug af porno med når man køber dem? :P
Det jeg mener at jeg vil gerne ha en lille bærbar og er faldet for acer one men så kan man få den med linux eller gi 700 mere og få den med windows xp,
spørgsmål:
er windows så meget bedre end linux?
kan man installere microsoft offece på den uden Cd-drev?
kan man evt kopiere det fra min nuværende bærbar?
tak for de mange andre svar:-)
spørgsmål:
er windows så meget bedre end linux?
kan man installere microsoft offece på den uden Cd-drev?
kan man evt kopiere det fra min nuværende bærbar?
tak for de mange andre svar:-)
#10 Din windows-licens er nok bundet til din nuværende bærbar. Hvis din licenskode står på bunden af din bærbar, så kan du ikke lovligt overføre den til en anden bærbar. Det er dog muligt, men det giver ofte noget bøvl med WGA-crack efterfølgende.
Hvad der er bedst af Linux eller Windows er lidt af en religion...
Når du ikke kender så meget til Linux, bør du nok holde dig til Windows.
Nej, du kan ikke kopiere Office fra en PC til en anden. Har du installations filerne, kan du kopiere dem over på f.eks. en USB nøgle, og så installere Office derfra.
Når du ikke kender så meget til Linux, bør du nok holde dig til Windows.
Nej, du kan ikke kopiere Office fra en PC til en anden. Har du installations filerne, kan du kopiere dem over på f.eks. en USB nøgle, og så installere Office derfra.
Hvis du ikke er IT haj, altså helt nybegynder burde du tage noget Windows halløj.
Men hvis du er lidt mere medicore og er klar på noget nyt, evt læse og spare 700.- så vælg linux.
Du kan bruge OpenOffice som er en gratis office pakke, som kan det samme som Microsoft Office, mere eller mindre.
Men hvis du er lidt mere medicore og er klar på noget nyt, evt læse og spare 700.- så vælg linux.
Du kan bruge OpenOffice som er en gratis office pakke, som kan det samme som Microsoft Office, mere eller mindre.
#14 Læs hvad hun skriver, og lav så et kvalificeret gæt på hvor hun ligger, begynder, eller medicore?
#0 Køb din Acer, og bed om at få lagt Windows på.
Fordele ved Windows:
1. De progtramer du skal bruge, kan afvikles på maskinen.
2. Står du med håret i postkassen, kan du bede en af dine venner hjælpe dig - sandsynligheden for at han siger: "Hvis det ikke er Linux, fatter jeg ikke en bjælde af det hele, og kan ikke hjælpe dig" er relativ lille.
3. Dine venner og din skole kan læse de dokumenter du laver.
Ulemper:
1. Det koster lidt mere for en Windows.
2. Taler du med andre, lyder det sjere at sige du har Linux.
For at svare på dine spørgsmål:
er windows så meget bedre end linux?
Nej - men sandsynligheden for at du kan få hjælp af venner og bekendte er mange gange større.
Kan man installere microsoft office på den uden Cd-drev?
Ja, det kan du godt - hvis du har programmerne i installérbar version, på et andet medie. Du skal nok have hjælp til det. Vælger du Linux, kan du ikke køre Office, men skal finde noget andet, hvor Open Office er det åbenlyse valg.
Kan man evt kopiere det fra min nuværende bærbar?
Nej - programmerne skal installeres.
At anbefale dig at køre Linux, i det her tilfælde, vil være at gøre dig en decideret bjørnetjeneste - uagtet hvad man så ellers mener om Windows eller Linux.
Just my 5 cents...
#0 Køb din Acer, og bed om at få lagt Windows på.
Fordele ved Windows:
1. De progtramer du skal bruge, kan afvikles på maskinen.
2. Står du med håret i postkassen, kan du bede en af dine venner hjælpe dig - sandsynligheden for at han siger: "Hvis det ikke er Linux, fatter jeg ikke en bjælde af det hele, og kan ikke hjælpe dig" er relativ lille.
3. Dine venner og din skole kan læse de dokumenter du laver.
Ulemper:
1. Det koster lidt mere for en Windows.
2. Taler du med andre, lyder det sjere at sige du har Linux.
For at svare på dine spørgsmål:
er windows så meget bedre end linux?
Nej - men sandsynligheden for at du kan få hjælp af venner og bekendte er mange gange større.
Kan man installere microsoft office på den uden Cd-drev?
Ja, det kan du godt - hvis du har programmerne i installérbar version, på et andet medie. Du skal nok have hjælp til det. Vælger du Linux, kan du ikke køre Office, men skal finde noget andet, hvor Open Office er det åbenlyse valg.
Kan man evt kopiere det fra min nuværende bærbar?
Nej - programmerne skal installeres.
At anbefale dig at køre Linux, i det her tilfælde, vil være at gøre dig en decideret bjørnetjeneste - uagtet hvad man så ellers mener om Windows eller Linux.
Just my 5 cents...
Borg[One skrev:(16)]3. Dine venner og din skole kan læse de dokumenter du laver.
Det kan de også med OpenOffice.org.
Borg[One skrev:(16)]
Ulemper:
1. Det koster lidt mere for en Windows.
2. Taler du med andre, lyder det sjere at sige du har Linux.
Jeg kunne komme med en stak mere. En af de primære er at en Linux-maskine skal administreres mindre, og er lettere at installere software på. (Dog ikke Windows-only software.)
Borg[One skrev:(16)]er windows så meget bedre end linux?
Nej
Jo. Well, det er ekstremt subjektivt. Jeg ville hade at skulle køre Windows på min egen computer, det er så besværligt at have med at gøre. Og ved at afvise hele den klasse af software og holde mig til fri software, kan du gange argumentet med en ret stor faktor. Men det bliver det ikke mindre subjektivt af.
Men bortset fra det, er jeg enig i dine argumenter, og egentlig også din konklusion:
Hvis du ikke kan klare dig selv (og det kan du/mette1j jo nok ikke), så brug det samme, som dem der skal hjælpe dig.
Det betyder jo nok Windows, men jeg kender nu alligevel flere som har valgt Linux med samme argument i mente. (Også før de lærte mig at kende.)
#17
Hun kommunikere allerede med MS Office, så hvad er sandsynligheden for at alle hendes venner bruger Open Office?
Mit bud er, at der er under 10% sandsynlighed for at nogen som helst af vennerne eller på skolen bruger Open Office.
Problemet er ikke større end, at man kan gemme sine dokumenter i et format som MS Office også kan finde ud af - men denne konstellation vil give problemer på et-eller-andet tidspunkt.
...og nu vi er ved Open Office - jeg bruger Open Office (privat), og det dækker det meste af mine behov, der ikke er særlig krævende behov. Men som gammel MS Office-bruger støder jeg på enkle og primitive funktioner, som jeg bare ikke kan få Open Office til at levere. Om det ikke eksistere, eller om det bare er lagt et mindre åbenlyst sted skal jeg ikke kunne sige, men produktet er ikke helt så fantastisk og godt som mange vil gøre det til.
Du skal ikke administrere en pind, i hverken Windows eller Linux - hvis du er almindelig bruger, som benytter dig af et office-produkt og en browser - so who gives a damn?
De tre reelle argumenter der er, og som jeg endnu ikke har set nogen komme med modsvar på i Linux-versionen er:
1. Support af software er langt nemmere at få fat på, hvis vi taler om MS-produkter (Vi taler venne-support, ikke officiel support).
2. Når venner fodre en med nye programmer, er der 95% sandsynlighed for det er Windows-programmer.
3. Udveksling af dokumenter fra en MS Office-pakke er 98% sikker på at kunne komme igennem - selvom Open Office tilbyder en række formater, er der en betydelig større risiko for funktionalitets/formaterings-tab i dokumenterne.
Hvilket produkt der er billigst eller bedst er slet ikke interessant i denne her sammenhæng.
Og inden nogen begynder at snakke om Mac, så er mine argumenter fuldstændig de samme - også selvom Mac kan køre MS Office.
Det kan de også med OpenOffice.org.
Hun kommunikere allerede med MS Office, så hvad er sandsynligheden for at alle hendes venner bruger Open Office?
Mit bud er, at der er under 10% sandsynlighed for at nogen som helst af vennerne eller på skolen bruger Open Office.
Problemet er ikke større end, at man kan gemme sine dokumenter i et format som MS Office også kan finde ud af - men denne konstellation vil give problemer på et-eller-andet tidspunkt.
...og nu vi er ved Open Office - jeg bruger Open Office (privat), og det dækker det meste af mine behov, der ikke er særlig krævende behov. Men som gammel MS Office-bruger støder jeg på enkle og primitive funktioner, som jeg bare ikke kan få Open Office til at levere. Om det ikke eksistere, eller om det bare er lagt et mindre åbenlyst sted skal jeg ikke kunne sige, men produktet er ikke helt så fantastisk og godt som mange vil gøre det til.
Jeg kunne komme med en stak mere. En af de primære er at en Linux-maskine skal administreres mindre, og er lettere at installere software på. (Dog ikke Windows-only software.)
Du skal ikke administrere en pind, i hverken Windows eller Linux - hvis du er almindelig bruger, som benytter dig af et office-produkt og en browser - so who gives a damn?
De tre reelle argumenter der er, og som jeg endnu ikke har set nogen komme med modsvar på i Linux-versionen er:
1. Support af software er langt nemmere at få fat på, hvis vi taler om MS-produkter (Vi taler venne-support, ikke officiel support).
2. Når venner fodre en med nye programmer, er der 95% sandsynlighed for det er Windows-programmer.
3. Udveksling af dokumenter fra en MS Office-pakke er 98% sikker på at kunne komme igennem - selvom Open Office tilbyder en række formater, er der en betydelig større risiko for funktionalitets/formaterings-tab i dokumenterne.
Hvilket produkt der er billigst eller bedst er slet ikke interessant i denne her sammenhæng.
Og inden nogen begynder at snakke om Mac, så er mine argumenter fuldstændig de samme - også selvom Mac kan køre MS Office.
Borg[One skrev:(18)]Hun kommunikere allerede med MS Office, så hvad er sandsynligheden for at alle hendes venner bruger Open Office?
Det var ikke det, vi snakkede om. Jeg siger at man godt kan skrive et dokument OOo, og læse det med MS Office.
Det er ikke problem-frit, men det er MS Office <-> MS Office heller ikke.
Borg[One skrev:(18)]Du skal ikke administrere en pind, i hverken Windows eller Linux - hvis du er almindelig bruger, som benytter dig af et office-produkt og en browser - so who gives a damn?
Altså ikke ud over at installere antivirus, huske at holde styr på opdateringen af samme, sørge for sikkerhedsopdateringer af OS'et og diverse applikationer, ordne firewall (især problematisk hvis man lige skal prøve noget avanceret som fx. MSN Messenger eller Skype), ALT software skal installeres manuelt, software-opdateringer skal man typisk selv opdage eller installere lige så besværligt som en manuel installation, instillinger der forsvinder på magisk vis skal genoprettes, drivere skal installeres hveranden gang man køber hardware (selv en USB-stick kan have illusionen af et driver-krav) osv osv.
Jeg har en Vista-installation jeg kun bruger til at køre IE med. IE virker dog ikke, og jeg aner ikke hvad jeg skal gøre ved det. (Jeg har ikke haft mod på en geninstallation endnu, det var rigeligt bøvlet at komme i gang med den "præ-installerede".)
Skal jeg ignorere det væk, eller skal jeg tage en administrator-hat på (eller få en anden til det), eller har du en tredje mulighed?
Forresten, de nævnte ting er praktisk talt ikke-eksisterende i Linux. Det er i hvert fald sådan jeg oplever det, andre mennesker har andre erfaringer.
Der ER administration af en almindelig Windows-computer. Hvis den er sat godt op er det minimalt, men hvordan skulle den blive det, hvis man ikke er god til Windows-administration?
(Og det samme for Linux osv.)
Borg[One skrev:(18)]De tre reelle argumenter der er, og som jeg endnu ikke har set nogen komme med modsvar på i Linux-versionen er:
1. Support af software er langt nemmere at få fat på, hvis vi taler om MS-produkter (Vi taler venne-support, ikke officiel support).
2. Når venner fodre en med nye programmer, er der 95% sandsynlighed for det er Windows-programmer.
3. Udveksling af dokumenter fra en MS Office-pakke er 98% sikker på at kunne komme igennem - selvom Open Office tilbyder en række formater, er der en betydelig større risiko for funktionalitets/formaterings-tab i dokumenterne.
1) Det kommer an på hvilke venner man har.
2) Og? Jeg bruger flere rare Linux-programmer som mine Windows-venner må undvære. Hvorfor skal jeg være magen til flertallet, bare fordi de er flest? Kan man ikke være venner med nogen, hvis man ikke kan køre deres favorit-software?
3) Det sker da at et MSO-dokument fra OOo har fejl i MSO, men jeg oplever lige så tit at et MSO-dokument fra MSO har problemer i MSO, som løses ved at åbne det i OOo og gemme igen i MSO-format. Dvs. OOo har reddet dagen lige så tit som den har givet problemer.
(Af og til mailer jeg et arbejdsdokument hjem, fordi jeg med OOo ka gøre noget jeg ikke kan med MSO, eller måske bare kan gøre meget nemmere.)
(Og så handler det netop om hvad der er bedst, men vi har hver vores kriterier at vurdere på.)
Hvilken butik? For der vil jeg da overveje at handle i fremtiden.mette1j (10) skrev:Det jeg mener at jeg vil gerne ha en lille bærbar og er faldet for acer one men så kan man få den med linux eller gi 700 mere og få den med windows xp,
er windows så meget bedre end linux?Nej. Hvis du ser på hvad der rent teknisk er bedst, så mener jeg Linux er bedre end Windows. Hvis du vil vide hvad der er nemmest at bruge, så kommer det an på hvad du er vant til. Hvis du har været vant til at bruge Windows, så er Windows det nemmeste. Hvis du har været vant til at bruge noget andet end Windows, så er Linux sandsynligvis det nemmeste at gå til.
Personligt ville jeg gerne give ekstra for en maskine med Linux i forhold til en med Windows. Men hvis jeg skulle give 700 kroner ekstra for at få den samme maskine med Linux, så ville jeg nok alligevel tage den med Windows og så bare slette det og selv installere Linux.
kan man installere microsoft offece på den uden Cd-drev?Under Windows eller Linux? Hvis du mener under Windows er der andre der kan give bedre svar. Jeg ved ikke ret meget om Windows.
Hvis du mener om du kan installere Microsoft Office under Linux, så vil jeg fraråde det. Måske kan det lade sig gøre hvis du først installere wine på maskinen, men jeg tror du vil blive mere tilfreds med Open Office. Hvis maskinen kommer med Linux installeret, så er der en god chance for, at der allerede er Open Office på den.
kan man evt kopiere det fra min nuværende bærbar?Hvad vil du kopiere over fra din nuværende maskine? Et enkelt installeret program, eller det komplette system?
Kopierer man et enkelt installeret program over vil det sandsynligvis ikke virke. Det er en manøvre man ville kunne forvente ville virke hvis man gjorde det under Mac OS X eller DOS. Hvis man gjorde det under Linux ville det være lidt besværligt, men muligt. Men det ville være bedre at bare installere det forfra. Under Windows tvivler jeg på at det ville kunne lade sig gøre, men det kommer nok lidt an på hvilket program, med Microsoft Office tror jeg ikke du har en chance.
Hvis du i stedet for taler om at kopiere det komplette system, altså operativsystem, programmer, data, osv. Så kan det lade sig gøre, men der vil være ting der skal justeres efter systemet er kopieret over. Men det er den slags Microsoft prøver at gøre så besværligt som muligt. De vil også prøve at overbevise dig om, at det er ulovligt overhovedet at prøve på det. (Jeg tror dem ikke over en dørtærskel, men den diskussion vil jeg overlade til andre).
Det er ikke lovligt at kopiere det over for at bruge det på begge maskiner. Men hvis bare man fjerner det fra den gamle bagefter, så er det mig bekendt lovligt.Dreadnought (11) skrev:#10 Din windows-licens er nok bundet til din nuværende bærbar. Hvis din licenskode står på bunden af din bærbar, så kan du ikke lovligt overføre den til en anden bærbar. Det er dog muligt, men det giver ofte noget bøvl med WGA-crack efterfølgende.
Der har jeg så to spørgsmål, er der nogen der kender svaret på dem?
- Er det lovligt for Microsoft at prøve at forhindre softwaren i at virke når man har flyttet den over på en anden maskine?
- Er det lovligt at bruge et software crack, hvis det er den eneste måde man kan få den software man har købt og betalt for til at virke?
Hvad mener du med det?Simm (15) skrev:#14 den Acer One jeg pillede ved ude i Fona i går havde en ekstra brugerflade lagt oven på det Linux OS der nu lå på den,
Der er ikke nogen brugerflade i Linux. Brugerfladen er altid en der ligger ovenpå, og snakker vi en grafisk brugerflade vil der i over 99% af tilfældene ligge X11 imellem Linux og brugerfladen.
Og X11 er jo netop designet efter at holde grafikimplementationen adskilt fra brugerfladen sådan at man nemt kan vælge mellem forskellige brugerflader. Det er således helt normalt at et Linux system kommer med mange forskellige brugerflader man kan vælge imellem.
Når nu det normale er, at der er mange og vælge imellem, og det præcise antal varierer fra system til system, så er det lidt vanskeligt for mig at gennemskue, hvad du mener med at der ligger en ekstra brugerflade ovenpå.
Det kan være de bare har valgt en, som du ikke har set før. Det kan også være, at de har lavet deres egen, fordi de syntes de kunne gøre det bedre. Under alle omstændigheder tror jeg stadigvæk der er tale om et X11 system.
hehehehe, hvis det var min kone der havde fået de svar i har givet, så ville hun falde tilbage i stolen med tårer i øjnene, og tænkt at det hele bare ville havde været nemmer hvis en eller anden hulemand kom og bankede hende i hovedet og satte hende til at vaske op i stedet for at skulle bekymre sig om de der teknske computere med alt deres besvær og indviklede hjernebrydning!
ha
ha
kasperd(20) skrev:Hvad mener du med det?
Der er ikke nogen brugerflade i Linux. Brugerfladen er altid en der ligger ovenpå, og snakker vi en grafisk brugerflade vil der i over 99% af tilfældene ligge X11 imellem Linux og brugerfladen.
Yes.. at jeg skrev Linux OS var sådan set for, at jeg ikke skulle kaste mig ud i netop den forklaring... Det er vel ikke absolut tvang at der skulle ligge X11 imellem, men du har nok ret :) Jeg kunne ikke se hvad det var, så lang tid sad jeg ikke ved den. Men ret beset kunne det være en custom GUI oven på X11.. eller blot et maksimeret vindue med knapper oven på en kendt GUI (KDE, Gnome mv. I dunno.. Men jeg blev ret hooked på så'n en lille fætter.
hehe #24: qw_freak ja du har sikkert ret, men jo lidt kan jeg finde ud af på en computer og syntes det er nogle gode svar på de spørgsmål jeg havde:-) så det ender nok med at det bliver en anden pc. da jeg skal bruge den til studie og skal kunne lave dias som skal fremlægges så det er ikke så fedt hvis de så ikke kan vises på skolens pc:-(
Næh, men ved at bruge X11 er der mange ting man slipper for selv at implementere. Og det er fleksibelt nok til at man kan implementere stort set hvilken brugerflade man har lyst til ovenpå. Af de grunde er det sjældent der er nogen som finder på at selv skrive kode til at styre grafik hardwaren.Simm (25) skrev:Det er vel ikke absolut tvang at der skulle ligge X11 imellem
Jeg kunne ikke se hvad det var, så lang tid sad jeg ikke ved den. Men ret beset kunne det være en custom GUI oven på X11.. eller blot et maksimeret vindue med knapper oven på en kendt GUI (KDE, Gnome mv. I dunno.Var det mig der havde stået og leget med sådan en ville jeg nok have kigget efter en shell så jeg kunne finde ud af det.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
Gå til bund