mboost-dp1
Løsgænger?
Måske det forkerte forum at spørge på, men nu har jeg set en del der ved noget om politik..
Gitte Seeberg har netop forladt NA, men vil fortsætte som løsgænger.. for nyligt har en løsgænger i folketinget skabt røre og startet debatten om asylpolitikken..
Har så tænkt over hvad en løsgænger har ret til og hvordan de kan få lov til at fortsætte som partiløse i folketinget..
Er der nogen der kan forklare det?
Gitte Seeberg har netop forladt NA, men vil fortsætte som løsgænger.. for nyligt har en løsgænger i folketinget skabt røre og startet debatten om asylpolitikken..
Har så tænkt over hvad en løsgænger har ret til og hvordan de kan få lov til at fortsætte som partiløse i folketinget..
Er der nogen der kan forklare det?
I grundloven står der intet om partier. Folketinget består af mennesker, der har valgt at gå sammen i grupper, ikke omvendt. Partierne eksisterer kun, fordi det er nemmere at blive valgt ind sådan.
Derfor har en løsgænger præcist de samme rettigheder, som alle de andre der sidder der.
Derfor har en løsgænger præcist de samme rettigheder, som alle de andre der sidder der.
I grundloven står der intet om partier. Folketinget består af mennesker, der har valgt at gå sammen i grupper, ikke omvendt. Partierne eksisterer kun, fordi det er nemmere at blive valgt ind sådan.
Derfor har en løsgænger præcist de samme rettigheder, som alle de andre der sidder der.
Derfor har en løsgænger præcist de samme rettigheder, som alle de andre der sidder der.
En løsgænger har ret til alt, de er valgt ind, og skal derfor sidde til de er færdige. De har bare ikke ret mange folk bag sig, så det er begrænset hvor stor en indflydelse de har.*
*Med mindre de skifter side, og skaber et mindre tal i fogh regeringen, så kan vi begynde at snakke om magt.
*Med mindre de skifter side, og skaber et mindre tal i fogh regeringen, så kan vi begynde at snakke om magt.
Okay, det var også det jeg var bange for.. at de havde lige så stor magt som hvert enkelt parti har..
Dvs. et hvilket som helst menneske kunne sådan set melde sig ind i et parti (for at lette næste skridt), komme ind på et mandat og så blive løsgænger? Og derefter lave sin helt egen politik og dagsorden..
Hyggeligt
Dvs. et hvilket som helst menneske kunne sådan set melde sig ind i et parti (for at lette næste skridt), komme ind på et mandat og så blive løsgænger? Og derefter lave sin helt egen politik og dagsorden..
Hyggeligt
#7 ro på, det var sådan set ikke ment på nogen diktator-teori-agtig måde
Jeg synes bare der har været rimeligt mange krumspring generelt i politik, hvor valgkampagnen efterhånden drejer sig mere om spin og markedsføring.. og når de så bliver valgt ind må de gøre hvad de vil
Jeg synes bare der har været rimeligt mange krumspring generelt i politik, hvor valgkampagnen efterhånden drejer sig mere om spin og markedsføring.. og når de så bliver valgt ind må de gøre hvad de vil
#6
I princippet ja.
Men man har som regel mere magt, når man organiserer sig i partier. Lidt ligesom med fagforeninger.
Der er i øvrigt én person i Danmarks historie, som er blevet valgt ind som læsgænger - det var Jacob Haugaard.
#8
Du har desværre helt ret. Især den seneste valgkamp har været præget af populisme, meningsmålinger, kovendinger og løben fra løfter.
I princippet ja.
Men man har som regel mere magt, når man organiserer sig i partier. Lidt ligesom med fagforeninger.
Der er i øvrigt én person i Danmarks historie, som er blevet valgt ind som læsgænger - det var Jacob Haugaard.
#8
Du har desværre helt ret. Især den seneste valgkamp har været præget af populisme, meningsmålinger, kovendinger og løben fra løfter.
Grundlovens §56, siger at folketingsmedlemmerne er ene bundet ved deres overbevisning, og ikke ved nogen forskrift af deres vælgere (eller partier).
#13 grundloven er tydeligvis skrevet dengang det endnu ikke var faldet folk ind at de kunne snyde og bedrage hehe
#14 nu har jeg kun været stemmeberettiget ved 2 valg, men synes stadig at det var meget voldsomt i år.. og lige meget tendenserne, så burde det jo være anderledes.. jeg har dog ikke mirakelløsningen
#14 nu har jeg kun været stemmeberettiget ved 2 valg, men synes stadig at det var meget voldsomt i år.. og lige meget tendenserne, så burde det jo være anderledes.. jeg har dog ikke mirakelløsningen
#10
Nej da, men jeg synes det har været værre end det plejer i 2007.
#16
En løsgænger kan aldrig få mere end ét mandat.
Et parti kan få lige så mange mandater det skal være (dog ikke mellem 0 og 4 pga. reglen om spærregrænsen), men kun hvis de har nok medlemmer i partier til at kunne udfylde mandaterne. Hvis de vinder 6 mandater og har 3 mand, så får de kun 3 pladser (så vidt jeg ved).
Så vidt jeg ved, er der ikke mindstegrænse ved størrelsen af et parti. Men de skal jo samle underskrifter for at blive opstillet, så det kræver i praksis en vis størrelse.
Nej da, men jeg synes det har været værre end det plejer i 2007.
#16
En løsgænger kan aldrig få mere end ét mandat.
Et parti kan få lige så mange mandater det skal være (dog ikke mellem 0 og 4 pga. reglen om spærregrænsen), men kun hvis de har nok medlemmer i partier til at kunne udfylde mandaterne. Hvis de vinder 6 mandater og har 3 mand, så får de kun 3 pladser (så vidt jeg ved).
Så vidt jeg ved, er der ikke mindstegrænse ved størrelsen af et parti. Men de skal jo samle underskrifter for at blive opstillet, så det kræver i praksis en vis størrelse.
#12
Reglerne for partier og enkelt personer er mig bekendt det samme.
Enten skal man have et kreds mandat eller have fået 2 procent af stemmerne eller i 2 ud af 3 landsdele have fået stemmer svarende til gennemsnittet for et kredsmandat.
Enkelt personer der stiller op kan stort set kun komme ind ved et kredsmandat.
Der er ikke et fast antal stemmer der giver et kredsmandat - det afhænger af den totale fordeling i storkredsen.
Jacob Haugaard blev valgt med godt 23000 stemmer.
Et lille parti skal som regel satse på 2% reglen som kræver knap 70000 stemmer.
Reglerne for partier og enkelt personer er mig bekendt det samme.
Enten skal man have et kreds mandat eller have fået 2 procent af stemmerne eller i 2 ud af 3 landsdele have fået stemmer svarende til gennemsnittet for et kredsmandat.
Enkelt personer der stiller op kan stort set kun komme ind ved et kredsmandat.
Der er ikke et fast antal stemmer der giver et kredsmandat - det afhænger af den totale fordeling i storkredsen.
Jacob Haugaard blev valgt med godt 23000 stemmer.
Et lille parti skal som regel satse på 2% reglen som kræver knap 70000 stemmer.
Det er da mere utilgiveligt, når et helt parti skifter kurs EFTER at de er blevet valgt ind - som vi i øjeblikket ser med Ny Alliance, der dropper deres kamp imod blokpolitik.
Blokpolitik er i øvrigt i mine termer også ufatteligt uetisk.
Ovenstående stiller gevaldige spørgsmålstegn ved, om vi i DK faktisk har et demokrati.
Blokpolitik er i øvrigt i mine termer også ufatteligt uetisk.
Ovenstående stiller gevaldige spørgsmålstegn ved, om vi i DK faktisk har et demokrati.
#19
Ja det er fuldstændig til grin. Det er næsten værre end Det konservative Folkeparti i 80'erne eller Fremskridtpartier i 90'erne.
Jeg stemte på dem, fordi deres politik er god (valgte at se bort fra deres personsager), de var (er?) imod blokpolitik og imod Dansk Folkeparti, som mere eller mindre repræsenterer det diametralt modsatte af mine meninger.
Jeg har dog fortrudt, for de ser ikke ud til at få styr på noget foreløbigt. Spild af stemme.
Ja det er fuldstændig til grin. Det er næsten værre end Det konservative Folkeparti i 80'erne eller Fremskridtpartier i 90'erne.
Jeg stemte på dem, fordi deres politik er god (valgte at se bort fra deres personsager), de var (er?) imod blokpolitik og imod Dansk Folkeparti, som mere eller mindre repræsenterer det diametralt modsatte af mine meninger.
Jeg har dog fortrudt, for de ser ikke ud til at få styr på noget foreløbigt. Spild af stemme.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
Gå til bund