mboost-dp1
Musemåtte med copyrighted materiale?
Fandt den her smarte side: http://www.x-art.dk/shop/musemaatte-med-dit-264p.h...
Kort sagt, man kan putte hvad man har lyst til på en musemåtte, og til kun 40,- stykket er det jo virkelig billigt, men kom til at tænke på om jeg kan vælge et hvilket som helst billede?
Det er klart at jeg ikke kan anvende noget fra et spil for at sælge det videre uden tilladelse, men kan jeg til privat brug (altså en musemåtte der skal stå under min hånd, hjemme hos mig) anvende hvad jeg har lyst til?
Kort sagt, man kan putte hvad man har lyst til på en musemåtte, og til kun 40,- stykket er det jo virkelig billigt, men kom til at tænke på om jeg kan vælge et hvilket som helst billede?
Det er klart at jeg ikke kan anvende noget fra et spil for at sælge det videre uden tilladelse, men kan jeg til privat brug (altså en musemåtte der skal stå under min hånd, hjemme hos mig) anvende hvad jeg har lyst til?
#1 Jeg vil ikke mene, at det er lovligt, da Firma X (her www.x-art.dk) benytter Firma Y's ophavsretligt beskyttede materiale til at tjene penge.
Derfor er situationen meget anderledes fra den, som Systran beskriver, da man i dette tilfælde ikke tjener penge på handlingen. Det gør X-art i stedet, og derfor vil jeg mene, at det er ulovligt.
Derfor er situationen meget anderledes fra den, som Systran beskriver, da man i dette tilfælde ikke tjener penge på handlingen. Det gør X-art i stedet, og derfor vil jeg mene, at det er ulovligt.
#3 Men de tjener vel i princippet pengene på en service - at viderefører et motiv du har valgt - de tjener ikke penge på at mangfoldiggøre det motiv og videresælge det (KØB BAYWATCH MUSEMÅTTE - 40 KRONER) .
Det svarer vel til at få tryk et eller andet på en t-shirt og der må være en markant forskel.
Det er nok en gråzone, men jeg ville ikke have de store kvaler ved at købe noget igennem x-art. Dog ville jeg nok ikke tilbyde noget lignende uden at kende loven på området 1000%.
Interessant spørgsmål, egentlig
Det svarer vel til at få tryk et eller andet på en t-shirt og der må være en markant forskel.
Det er nok en gråzone, men jeg ville ikke have de store kvaler ved at købe noget igennem x-art. Dog ville jeg nok ikke tilbyde noget lignende uden at kende loven på området 1000%.
Interessant spørgsmål, egentlig
jeg er ikke enig. De tjener på at servicerer din anmodning - At indlægge billedet ind i en musemåtte.vandfarve (3) skrev:#1 Jeg vil ikke mene, at det er lovligt, da Firma X (her www.x-art.dk) benytter Firma Y's ophavsretligt beskyttede materiale til at tjene penge.
#4-6
Jeg accepterer jeres argumenter, men her er vi grundlæggende fuldstændigt uenige. Jeg vil mene, at siden deres service ikke kan eksistere uden det ophavsretlige materiale. De tjener stadig penge på det, uanset hvad de gør med materialet.
Og nej, de opfordrer ikke til, at man skal bryde ophavsretten, men det kan stadig være ulovligt.
Jeg siger desuden heller ikke, at man selv skal være opmærksom på det, da jeg ikke mener, at brugeren kan stilles til ansvar for det her. Jeg siger bare, at det som minimum er en gråzone, og at det med en vis sandsynlighed er ulovlig virksomhed, hvis man uploader ophavsretsligt materiale.
Hvad i så vil gøre, det er op til jer...
Jeg accepterer jeres argumenter, men her er vi grundlæggende fuldstændigt uenige. Jeg vil mene, at siden deres service ikke kan eksistere uden det ophavsretlige materiale. De tjener stadig penge på det, uanset hvad de gør med materialet.
Og nej, de opfordrer ikke til, at man skal bryde ophavsretten, men det kan stadig være ulovligt.
Jeg siger desuden heller ikke, at man selv skal være opmærksom på det, da jeg ikke mener, at brugeren kan stilles til ansvar for det her. Jeg siger bare, at det som minimum er en gråzone, og at det med en vis sandsynlighed er ulovlig virksomhed, hvis man uploader ophavsretsligt materiale.
Hvad i så vil gøre, det er op til jer...
#7 Ok, sådan er loven:
X-art må ikke trykke ophavsretsmæssigt beskyttet materiale og man heller ikke selv bruge den service, da man modtager den fra en tredjepart.
Hvis man selv gør det er der ingen problemer.
X-art må ikke trykke ophavsretsmæssigt beskyttet materiale og man heller ikke selv bruge den service, da man modtager den fra en tredjepart.
Hvis man selv gør det er der ingen problemer.
Tanghaar (8) skrev:#7 Ok, sådan er loven:
X-art må ikke trykke ophavsretsmæssigt beskyttet materiale og man heller ikke selv bruge den service, da man modtager den fra en tredjepart.
Hvis man selv gør det er der ingen problemer.
Og det er i hovedtræk også det, som jeg skriver, right?
Jeg ville have kontaktet Ret & Råd omkring dette emne, men deres brevkasse giver mig bare en 404. I må gerne skrive til dem og adressere problemet, har selv gjort det.
Jeg er da lidt trist over at jeg (tilsyneladende) ikke kan få lov at printe hvad jeg har lyst, det ville ellers være rart.
Jeg prøver at finde et svar på det her på en eller anden måde. Men tak for alle svarene.
Jeg er da lidt trist over at jeg (tilsyneladende) ikke kan få lov at printe hvad jeg har lyst, det ville ellers være rart.
Jeg prøver at finde et svar på det her på en eller anden måde. Men tak for alle svarene.
#12 Jeg ringede til Copydan - de siger no go :)
Men det er jo kun hvis det bliver opdaget, som de sagde, og så er det ikke dig men trykkeren, der får ørene i maskinen.
Men det er jo kun hvis det bliver opdaget, som de sagde, og så er det ikke dig men trykkeren, der får ørene i maskinen.
Tanghaar (13) skrev:#12 Jeg ringede til Copydan - de siger no go :)
Men det er jo kun hvis det bliver opdaget, som de sagde, og så er det ikke dig men trykkeren, der får ørene i maskinen.
Mange tak :D!
Er det de samme regler hvis det er noget de har lagt op som et wallpaper?
Mit eksempel: http://leagueoflegends.com/images/wallpaper/size/w...
#14 Det ved jeg ikke, men det er stadig kun lagt op som brug til "personlig wallapaper". Men det kommer vel an på, hvordan rettighederne ser ud, du kan jo evt. skrive til vedkommende, der har lavet det eller se, om der står noget på hp'en om rettigheder.
Tanghaar (15) skrev:#14 Det ved jeg ikke, men det er stadig kun lagt op som brug til "personlig wallapaper". Men det kommer vel an på, hvordan rettighederne ser ud, du kan jo evt. skrive til vedkommende, der har lavet det eller se, om der står noget på hp'en om rettigheder.
Jeg har tidligere spurgt både Guinsoo og Pendragon om det var i orden, men ingen af dem vidste det helt, og de ville ikke sige ja til at jeg gerne måtte for de vidste det ikke. Dette var via IRC. Jeg skriver en mail til ham, så han kan undersøge det nærmere.
Jeg tror det vigtige ligger i at de ikke sælger det som licenseret merchandise, de prøver ikke på nogen måde at gøre det til andet end det det er, en musemåtte med valgfrit tryk.
Det er som sådan heller ikke ulovligt for mig at købe dem til privat brug.
Det bliver et problem i det øjeblik jeg vælger at sælge det videre, jeg ved ikke om X-art så vil blive holdt som medskyldige, de handler jo i god tro, og så vil det kun være mig der er den kriminelle.
Det siger de også om hælervarer, men virkeligheden er en anden.
Jeg tror desuden at #19 har ret, Copydan er en virksomhed der tjener penge på at sørge for at folk betaler hver eneste gang de tager en kopi af noget som helst, de er garanteret instrueret i at det som standard er nej. I deres hoveder (forestiler jeg mig) ikke at der er noget der er lovligt medmindre du har betalt noget til dem.
Det er som sådan heller ikke ulovligt for mig at købe dem til privat brug.
Det bliver et problem i det øjeblik jeg vælger at sælge det videre, jeg ved ikke om X-art så vil blive holdt som medskyldige, de handler jo i god tro, og så vil det kun være mig der er den kriminelle.
Windcape (19) skrev:Og som sagt, det er aldrig ulovlig for os som køberer, kun for producenten.
Det siger de også om hælervarer, men virkeligheden er en anden.
Jeg tror desuden at #19 har ret, Copydan er en virksomhed der tjener penge på at sørge for at folk betaler hver eneste gang de tager en kopi af noget som helst, de er garanteret instrueret i at det som standard er nej. I deres hoveder (forestiler jeg mig) ikke at der er noget der er lovligt medmindre du har betalt noget til dem.
Windcape (19) skrev:Og som sagt, det er aldrig ulovlig for os som køberer, kun for producenten.
Det er også præcis det, som jeg siger!
Windcape (19) skrev:Copydan forbyder alting de ikke tjener penge på. Jeg ville ikke stole på dem over en dørtærskel.
Det er måske lige at skære dem over én kam og ikke tro på deres fagligheds integritet. Jovist, Copydan er en interesseorganisation, men de ansætter samtidigt juridiske eksperter, som trods alt har en rimelig viden om dette emne, og som man må antage også opføre sig korrekt.
Desuden, siden hvornår er det blevet velment set blandt Newz' brugere at få andre virksomheder til at bryde ophavsretten? Vi har jo fået fastslået, at det er ulovligt for virksomheden, og at det kan være ulovligt for forbrugeren at købe disse genstande. Bare fordi du handler i god tro betyder ikke, at du slipper for eventuelle retslige krav senere.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
Gå til bund