mboost-dp1
Nu skal fildeleres internet lukkes - også i DK
http://www.comon.dk/news/indgreb.mod.fildeling.ryk...
Jeg citerer lige:
Altså... Første gang sender de en email. Vi lader den lige så lidt for de langsomme.
...
...
...
Nå... Den skal skæres ud i pap? Vi prøver lige med lidt hjælpeord: "Først sender virksomheden en email til privatbrugeren, som ikke har skrevet sig op til at modtage emails med henblik på afsættelse af et produkt, som også normalt klassificeres som spam."
Gav det mening nu?
[Arj, altså rackbox, det er jo nok lissom ikke spam, når det er en advarsel, vel nok?]
Den endegyldige effekt af en emailadvarsel er jo netop
1. branding - vi sælger det produkt, du er interesseret i
2. lad være med at downloade det ulovligt, køb det i stedet for
Jeg ser nok nærmere, at lovgiverne/udøverne skider på lov og ret, og tillader denne uetiske fremgangsmåde, none the less...
Jeg citerer lige:
comon skrev:Den franske model, der også kendes under navnet ”3 strikes and you’r out,” arbejder som navnet antyder med tredelt princip, hvor fildelere, der gribes i at distribuere eller downloade ulovligt materiale først modtager en email-advarsel, derpå en endnu skarpere advarsel med anbefalet post, samt endelig den faktisk lukning af fildelerens internet i en kortere eller længere periode på for eksempel et halvt eller et helt år.
Altså... Første gang sender de en email. Vi lader den lige så lidt for de langsomme.
...
...
...
Nå... Den skal skæres ud i pap? Vi prøver lige med lidt hjælpeord: "Først sender virksomheden en email til privatbrugeren, som ikke har skrevet sig op til at modtage emails med henblik på afsættelse af et produkt, som også normalt klassificeres som spam."
Gav det mening nu?
[Arj, altså rackbox, det er jo nok lissom ikke spam, når det er en advarsel, vel nok?]
http://www.forbrug.dk/forbrugerombudsmanden/hvadgaelder/mfl/uanmodedehenvendelse/forbudmodanvendelsea/salgafvarerellertjen/ skrev:Markedsføringslovens § 6 finder kun anvendelse på reklamer og andet markedsføringsmateriale.
Henvendelsen behøver ikke at indeholde et konkret tilbud eller at nævne specifikke produkter eller ydelser - også "branding" af den erhvervsdrivendes navn er omfattet, da det også sker med henblik på et efterfølgende salg. Forbrugerombudsmanden finder det underordnet, hvad en henvendelse benævnes eller udgiver sig for at være, hvis en vurdering af henvendelsens indhold viser, at formålet med henvendelsen er at reklamere.
Den endegyldige effekt af en emailadvarsel er jo netop
1. branding - vi sælger det produkt, du er interesseret i
2. lad være med at downloade det ulovligt, køb det i stedet for
Jeg ser nok nærmere, at lovgiverne/udøverne skider på lov og ret, og tillader denne uetiske fremgangsmåde, none the less...
At det er spam er nok det mindste problem i det her hjernedøde forslag.
Det er så uhyggeligt, at disse private organisationer har fået hjernevasket alle så grundigt, at ingen sætter spørgsmålstegn ved dagsordenen, når den består i, at begrænse fildeling.
Det er så uhyggeligt, at disse private organisationer har fået hjernevasket alle så grundigt, at ingen sætter spørgsmålstegn ved dagsordenen, når den består i, at begrænse fildeling.
Jeg synes det kunne være morsomt, bare som et eksperiment, i en måned at få ISP'erne til at lukke for samtlige internetforbindelse hvorfra der siden oprettelse er blevet foretaget mere end 3 ulovlige downloads.
Jvf logningsbekendtgørelsen burde det vel være super let lige at have en hurtigt udtræk og lukke for samtlige fildelere.
Jvf logningsbekendtgørelsen burde det vel være super let lige at have en hurtigt udtræk og lukke for samtlige fildelere.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
Gå til bund