mboost-dp1
Nyt TV indkøb
Skal have købt en ny primær skærm til stuen, der hovedsageligt skal bruges til film(Blu-ray) og spil. Helt nøjagtigt en HTPC, Xbox 360 og en PS3.
Jeg overvejer kraftigt et Sony KDL-46W5500, mest fordi at jeg synes Sonys billede plejer at være det mest naturlige, når jeg har været forbi en radioforretning.
Men vil lige høre jeres erfaringer med måske andre mærker?
Går selv fra en 40" Samsung, som man efterhånden godt kan mærke er de 4 år gammel som den nu er.
Jeg overvejer kraftigt et Sony KDL-46W5500, mest fordi at jeg synes Sonys billede plejer at være det mest naturlige, når jeg har været forbi en radioforretning.
Men vil lige høre jeres erfaringer med måske andre mærker?
Går selv fra en 40" Samsung, som man efterhånden godt kan mærke er de 4 år gammel som den nu er.
#3, jeg ved godt du sikkert hader at få det her at vide, men:
Jeg har et Prosonic 37" fjernssyn som jeg købte i Bilka for 2 år siden og som jeg ikke fortryder et øjeblik at jeg valgte. Jeg har selv sammenlignet billedkvaliteten med et 40" Sony LCD fjernsyn som min moster har købt og min oplevelse er at farvedybden er markant bedre på mit Prosonic fjernsyn og at lyden ligeledes er bedre.
Min pointe med dette er ikke at Sony er et skidt mærke eller at Prosonic er et godt mærke. Faktisk er Prosonic slet ikke noget reelt mærke da der ikke findes en fabrik eller en virksomhed med dette navn. Prosonic er blot et 'brand' som Dansk Supermarked sætter på fjernsyn som de køber på verdensmarkedet og så selv brander. Det betyder at mit fjernsyn principielt sagtens kan være producereret af f.eks. Samsung. Derfor er kvaliteten af Prosonic mærket udelukkende styret af Dansk Supermarkeds indkøbsafdeling.
Min pointe er at du ikke skal vælge fjernsyn på baggrund af mærket, da alle fabrikanter har gode og dårlige, dyre og billige, små og store, modeller i sortimentet. Så lad være med at vælge LG, Panasonic, Philips, Sony eller noget helt andet fordi du tror et mærke, teknisk og funktionelt, er bedre end et andet. (Man kan selvfølgelig alle mulige politiske motiver eller designmæssige præferencer for så at vælge eller fravælge et mærke)
Jeg har ikke præferencer for noget som helst mærke. Hvis jeg skulle købe nyt tv, så ville jeg tage ud i radiobutikkerne, kigge på de forskellige fjernsyn, bede om at få dem demonstreret med f.eks. en medbragt Blu-Ray film, således at jeg får de klareste indtryk af fjernsynet, når det yder bedst, og får elimineret usikkerhedselementer som støj og dårlige signaler. Det er umuligt at sammenligne to fjernsyn, hvis de viser 2 forskellige signaler af 2 forskellige kvaliteter.
Afslutningsvis ville jeg nok hurtigt finde mig nogle favoritmodeller og så skele til pris og design når valget skal træffes.
Hvis du efterlyser hvilke tekniske krav du skal stille til dit fjernsyn, så er det:
- MPEG-4 DVB-T/C tuner
- Full HD opløsning (1920x1080)
- 24p understøttelse
og HDMI-porte efter behov.
Jeg har et Prosonic 37" fjernssyn som jeg købte i Bilka for 2 år siden og som jeg ikke fortryder et øjeblik at jeg valgte. Jeg har selv sammenlignet billedkvaliteten med et 40" Sony LCD fjernsyn som min moster har købt og min oplevelse er at farvedybden er markant bedre på mit Prosonic fjernsyn og at lyden ligeledes er bedre.
Min pointe med dette er ikke at Sony er et skidt mærke eller at Prosonic er et godt mærke. Faktisk er Prosonic slet ikke noget reelt mærke da der ikke findes en fabrik eller en virksomhed med dette navn. Prosonic er blot et 'brand' som Dansk Supermarked sætter på fjernsyn som de køber på verdensmarkedet og så selv brander. Det betyder at mit fjernsyn principielt sagtens kan være producereret af f.eks. Samsung. Derfor er kvaliteten af Prosonic mærket udelukkende styret af Dansk Supermarkeds indkøbsafdeling.
Min pointe er at du ikke skal vælge fjernsyn på baggrund af mærket, da alle fabrikanter har gode og dårlige, dyre og billige, små og store, modeller i sortimentet. Så lad være med at vælge LG, Panasonic, Philips, Sony eller noget helt andet fordi du tror et mærke, teknisk og funktionelt, er bedre end et andet. (Man kan selvfølgelig alle mulige politiske motiver eller designmæssige præferencer for så at vælge eller fravælge et mærke)
Jeg har ikke præferencer for noget som helst mærke. Hvis jeg skulle købe nyt tv, så ville jeg tage ud i radiobutikkerne, kigge på de forskellige fjernsyn, bede om at få dem demonstreret med f.eks. en medbragt Blu-Ray film, således at jeg får de klareste indtryk af fjernsynet, når det yder bedst, og får elimineret usikkerhedselementer som støj og dårlige signaler. Det er umuligt at sammenligne to fjernsyn, hvis de viser 2 forskellige signaler af 2 forskellige kvaliteter.
Afslutningsvis ville jeg nok hurtigt finde mig nogle favoritmodeller og så skele til pris og design når valget skal træffes.
Hvis du efterlyser hvilke tekniske krav du skal stille til dit fjernsyn, så er det:
- MPEG-4 DVB-T/C tuner
- Full HD opløsning (1920x1080)
- 24p understøttelse
og HDMI-porte efter behov.
Jeg har et ca. 30 år gammelt fjernsyn til at stå - Var det ikke noget?
Spøg til side (ej pjat, du kan faktisk godt købe det, hvis du gider)
Det eneste råd jeg kan give dig når det kommer til fjernsyn, er at tage ud og se dem "live". Hvad 1 person syntes er et godt billede, kan sagtens være lort hos en anden.
Desuden, så er farvedybde/korrektion også utroligt vigtig.
Lyd kan du stikke op et vidst sted - hvis du virkelig vil have smæk, så sætter du nogle ordentlige højtalere til.
Spøg til side (ej pjat, du kan faktisk godt købe det, hvis du gider)
Det eneste råd jeg kan give dig når det kommer til fjernsyn, er at tage ud og se dem "live". Hvad 1 person syntes er et godt billede, kan sagtens være lort hos en anden.
Desuden, så er farvedybde/korrektion også utroligt vigtig.
Lyd kan du stikke op et vidst sted - hvis du virkelig vil have smæk, så sætter du nogle ordentlige højtalere til.
#3
Jeg er selv på udkig efter et nyt TV.
Men drop det jeg forslog. Det koster 5.000 kr.
Det TV understøtter ikke DivX afspilning på den indbygget USB port.
Er selv på udkig efter et nyt tv. Det Sony TV du har fundet ser meget fornuftigt ud. Jeg syndes dog at det er en smule for stort.
En så stor skærm er ikke altid en god ting, hvor langt sider du fra dit tv?
Jeg er selv på udkig efter et nyt TV.
Men drop det jeg forslog. Det koster 5.000 kr.
Det TV understøtter ikke DivX afspilning på den indbygget USB port.
Er selv på udkig efter et nyt tv. Det Sony TV du har fundet ser meget fornuftigt ud. Jeg syndes dog at det er en smule for stort.
En så stor skærm er ikke altid en god ting, hvor langt sider du fra dit tv?
#8
Ca. 4-5 meter og i følge denne guide fra Flatpanels.dk så er det vist næsten for langt væk til at få fuldt udbytte af en 1080P skærm.
http://www.flatpanels.dk/fokusartikel.php?subactio...
Det fås også mindre i samme model ;)
#9
Det bekræfter min følelse af at jeg ikke har valgt helt forkert, tak.
Ca. 4-5 meter og i følge denne guide fra Flatpanels.dk så er det vist næsten for langt væk til at få fuldt udbytte af en 1080P skærm.
http://www.flatpanels.dk/fokusartikel.php?subactio...
Det fås også mindre i samme model ;)
#9
Det bekræfter min følelse af at jeg ikke har valgt helt forkert, tak.
#7 nej det er en gammel myte at plasma bruger alt for meget strøm.
LCD bruger en konstant strøm da baggrundslyset har fuldt knald på. Plasma og CRT har et strømforbug der afhænger af hvor stor en del af billedet som er lyst og mørkt. Ved en alm. film hvor der er lidt sorte kanter øverst og nederst, og TVet er i biograf mode, snakker vi 260 watt ca.
Ja der er blæsere bag på. Og det er ikke nogen man kan høre, medmindre man stikker hovedet hen bag TVet, men til gengæld bliver mit TV ikke så varmt som andre modeller uden blæsere, og derfor holder det længere.
TV-branchen elsker at sprede myter om plasma, af den ene grund at LCD er billigere at lave, og dermed kan sælges billigt med større profit...
LCD bruger en konstant strøm da baggrundslyset har fuldt knald på. Plasma og CRT har et strømforbug der afhænger af hvor stor en del af billedet som er lyst og mørkt. Ved en alm. film hvor der er lidt sorte kanter øverst og nederst, og TVet er i biograf mode, snakker vi 260 watt ca.
Ja der er blæsere bag på. Og det er ikke nogen man kan høre, medmindre man stikker hovedet hen bag TVet, men til gengæld bliver mit TV ikke så varmt som andre modeller uden blæsere, og derfor holder det længere.
TV-branchen elsker at sprede myter om plasma, af den ene grund at LCD er billigere at lave, og dermed kan sælges billigt med større profit...
#12
det er ikke en gammel myte eller jo det var det engang... ved godt at hvis der bliver vist lys farver på plasma så bruger den mere og omvendt sort så bruger den mindre... men kigger du bag på panasonic plasma skærmene, så er forbruget opgivet helt op til 240 hvor imod de nyere lcd skærme bruger ca. 97-180 wat ved fuld drøn..
kan huske med at der var lavet en test med det, der viste at plasma ikke brugte mere strøm.. men efter hvad jeg har teset og set, ja såå er det vendt tilabge... især med panasonic.
#9:
kigger man på de nye philips skærme, så står de kanont godt i forhold til nogen tilsvarende, men du har ret mht til dynamisk kontrast, der failer de... men min næste skæme bliver serie 8000 ra philips.. har testet den op imod tilsvarende skærme så som w5500 ( som også er en suværæn skærm).
det er ikke en gammel myte eller jo det var det engang... ved godt at hvis der bliver vist lys farver på plasma så bruger den mere og omvendt sort så bruger den mindre... men kigger du bag på panasonic plasma skærmene, så er forbruget opgivet helt op til 240 hvor imod de nyere lcd skærme bruger ca. 97-180 wat ved fuld drøn..
kan huske med at der var lavet en test med det, der viste at plasma ikke brugte mere strøm.. men efter hvad jeg har teset og set, ja såå er det vendt tilabge... især med panasonic.
#9:
kigger man på de nye philips skærme, så står de kanont godt i forhold til nogen tilsvarende, men du har ret mht til dynamisk kontrast, der failer de... men min næste skæme bliver serie 8000 ra philips.. har testet den op imod tilsvarende skærme så som w5500 ( som også er en suværæn skærm).
#13 ja, det vil jeg mene. Burn-in fremkom som resultat af, at nogle af de små pixels var blevet mere slidte end andre, og derfor havde en svagere lysstyrke (f.eks. hvis et kraftigt logo fra en TV station altid vises samme sted). Den gang plasma TVene havde kort levetid (dvs. kort halveringstid på lysstyrken) kunne dette give synlige forskelle. Men i dag er de nye panasonic plasmaer sat til en halveringstid på 100.000 timer. Dvs. at efter 11 år med konstant 24/7 brug, vil lysstyrken være halveret. Ved 4 timer om dagen vil det tage 70 år, så nej det bliver ikke et issue da TVet nok er kasseret inden den dag.
Mit TV skruer selv ned for kontrasten hvis det samme stillbillede vises i mere end 15 min tror jeg, for yderligere at undgå at der skulle ske noget hvis man ved en fejl efterlader TVet med billede på. Jeg kom en gang til at falde i søvn med en pauset DVD hvor der stod en lille prik og blinkede, så TVet ikke skruede ned selv.. da jeg vågnede et par timer efter, slukkede jeg TVet og kunne i ½ minut se et efterskær fra billedet (der var mærkt i rummet), men checkede efterfølgende, med hvide og grå testbilleder, uden nogen tegn på burn-in.
Mit TV skruer selv ned for kontrasten hvis det samme stillbillede vises i mere end 15 min tror jeg, for yderligere at undgå at der skulle ske noget hvis man ved en fejl efterlader TVet med billede på. Jeg kom en gang til at falde i søvn med en pauset DVD hvor der stod en lille prik og blinkede, så TVet ikke skruede ned selv.. da jeg vågnede et par timer efter, slukkede jeg TVet og kunne i ½ minut se et efterskær fra billedet (der var mærkt i rummet), men checkede efterfølgende, med hvide og grå testbilleder, uden nogen tegn på burn-in.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
Gå til bund